Wechselschnittstelle
Foemig (Diskussion | Beiträge) K (→FHIR-Ressourcen) |
Foemig (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 12: | Zeile 12: | ||
|Version = 0.1 | |Version = 0.1 | ||
|Submitted = . | |Submitted = . | ||
− | |Date = | + | |Date = 9. März 2018 |
|Copyright = 2018 | |Copyright = 2018 | ||
|Status = in Arbeit | |Status = in Arbeit | ||
Zeile 21: | Zeile 21: | ||
{{Infobox Ballot Begin}} | {{Infobox Ballot Begin}} | ||
− | {{Ballot | Version = 01 | Date = 01. | + | {{Ballot | Version = 01 | Date = 01.04.2018 | Status = Entwurf | Realm = Deutschland }} |
{{Infobox Ballot End}} | {{Infobox Ballot End}} | ||
Zeile 66: | Zeile 66: | ||
Deutschland hat mit der Änderung des Paragraphen §291 - speziell §291d - im SGB V eine gesetzliche Forderung nach offenen und standardisierten Schnittstellen verankert. Laut diesem eHealth-Gesetz sind die KBV für den ambulanten und die DKG für den stationären Sektor für die Festlegung einer System- bzw. Arztwechselschnittstelle verantwortlich. Mit der letzten Änderung an diesem Gesetz Ende Mai 2017 sind außerdem Fristen ("2 Jahre nach der Festlegung") festgeschrieben worden. Im Absatz 5 wird außerdem gefordert, dass bei "inhaltlichen Gemeinsamkeiten der Schnittstellen sektorübergreifende einheitliche Vorgaben zu treffen" sind. | Deutschland hat mit der Änderung des Paragraphen §291 - speziell §291d - im SGB V eine gesetzliche Forderung nach offenen und standardisierten Schnittstellen verankert. Laut diesem eHealth-Gesetz sind die KBV für den ambulanten und die DKG für den stationären Sektor für die Festlegung einer System- bzw. Arztwechselschnittstelle verantwortlich. Mit der letzten Änderung an diesem Gesetz Ende Mai 2017 sind außerdem Fristen ("2 Jahre nach der Festlegung") festgeschrieben worden. Im Absatz 5 wird außerdem gefordert, dass bei "inhaltlichen Gemeinsamkeiten der Schnittstellen sektorübergreifende einheitliche Vorgaben zu treffen" sind. | ||
− | Der bvitg hat der KBV hier xBDT vorgeschlagen. (Von der QMS kam noch BDT3.0 als Gegenvorschlag.) Bei der DKG verzichtet man vorläufig auf eine Festlegung. (Im Gesetz ist hier von "KANN" die Rede, was als "nicht müssen" interpretiert wird.) Ob deshalb auf eine Festlegung verzichtet werden kann wird derzeit unterschiedlich interpretiert. | + | Der bvitg hat der KBV hier xBDT vorgeschlagen. (Von der QMS kam noch BDT3.0 als Gegenvorschlag.) Bei der DKG verzichtet man vorläufig auf eine Festlegung. (Im Gesetz ist hier von "KANN" die Rede, was als "nicht müssen" interpretiert wird.) Ob aber deshalb auf eine Festlegung verzichtet werden kann wird derzeit unterschiedlich interpretiert. |
− | Laut der europäischen Datenschutzgrundverordnung (EU-DSVG), die am 18.Mai 2018 in Kraft tritt, hat der Patient ein Recht, seine Daten in "strukturierter" Form mitzunehmen. Mit letzterem ist gemeint, dass eine papierbasierte Zurverfügungstellung nicht ausreicht. | + | Laut der europäischen Datenschutzgrundverordnung (EU-DSVG), die am 18.Mai 2018 in Kraft tritt, hat der Patient ein Recht, seine Daten in "strukturierter" Form mitzunehmen. Mit letzterem ist gemeint, dass eine papierbasierte Zurverfügungstellung nicht ausreicht und die Daten auch wieder eingelesen werden sollen. Insbesondere Letzteres ist mit Text nicht ohne weiteres möglich. |
Für die Systemwechselschnittstelle ist eine Frist von zwei Jahren vorgesehen, sobald die Vorgaben in vesta hinterlegt sind. Für weitere Schnittstellen, das können dann die hier beschriebenen Szenarien sein, kann der Gesetzgeber ebenfalls Fristen vorgeben. | Für die Systemwechselschnittstelle ist eine Frist von zwei Jahren vorgesehen, sobald die Vorgaben in vesta hinterlegt sind. Für weitere Schnittstellen, das können dann die hier beschriebenen Szenarien sein, kann der Gesetzgeber ebenfalls Fristen vorgeben. | ||
Zeile 74: | Zeile 74: | ||
==Zweck== | ==Zweck== | ||
− | Dieser Leitfaden soll unter Verwendung bereits vorhandener und genutzter Spezifikationen eine | + | Dieser Leitfaden soll unter Verwendung bereits vorhandener und genutzter Spezifikationen - insbesondere XDM, CDA und FHIR - eine Vorgabe für einen strukturierten Datenaustausch bereitstellen, der die u.g. Szenarien abdeckt. |
==Anforderungen== | ==Anforderungen== | ||
Zeile 83: | Zeile 83: | ||
*„[…] Mit elektronischen Programmen sollen insbesondere auch Add-on/Plug-in-Programme gemeint sein. Softwarehersteller sollen nach § 291d Absatz 1a SGB V Programmierschnittstellen zu ihren Produkten bereitstellen, mit deren Hilfe Erweiterungen (Plug-ins) für diese Softwareprodukte integriert werden können. Denkbar sind aber auch eigenständige elektronische Programme. Das Robert Koch-Institut muss in die Lage versetzt werden, einheitliche technische Standards des Meldeverfahrens festlegen zu können. […]“ (S.74, zu Nummer 11, zu § 14 Absatz 8 Satz 1 Nummer 2) | *„[…] Mit elektronischen Programmen sollen insbesondere auch Add-on/Plug-in-Programme gemeint sein. Softwarehersteller sollen nach § 291d Absatz 1a SGB V Programmierschnittstellen zu ihren Produkten bereitstellen, mit deren Hilfe Erweiterungen (Plug-ins) für diese Softwareprodukte integriert werden können. Denkbar sind aber auch eigenständige elektronische Programme. Das Robert Koch-Institut muss in die Lage versetzt werden, einheitliche technische Standards des Meldeverfahrens festlegen zu können. […]“ (S.74, zu Nummer 11, zu § 14 Absatz 8 Satz 1 Nummer 2) | ||
− | Verbunden mit der Anforderung, dass die Schnittstelle nach §291d SGB V genutzt werden soll, war damit auch die Änderung von | + | Verbunden mit der Anforderung, dass die Schnittstelle nach §291d SGB V genutzt werden soll, war damit auch die Änderung von „SOLL“ zu „MUSS“ bzgl. der Integration der Schnittstelle verbunden: Das RKI kann nur vorhandene Schnittstellen nutzen. |
===Ergebnis=== | ===Ergebnis=== | ||
− | #Die Änderung von § 291d SGB V erfolgte mit der Zielsetzung, die elektronische Datenübertragung | + | #Die Änderung von § 291d SGB V erfolgte mit der Zielsetzung, die elektronische Datenübertragung zzgl. übertragbarer Krankheiten zu ermöglichen. |
#Die Schnittstelle muss – neben den anderen gesetzlichen Anforderungen – insbesondere | #Die Schnittstelle muss – neben den anderen gesetzlichen Anforderungen – insbesondere | ||
#*Die Nutzung von Add-on/Plug-in-Programme ermöglichen | #*Die Nutzung von Add-on/Plug-in-Programme ermöglichen | ||
− | #*Die Schnittstelle muss | + | #*Die Schnittstelle muss das Robert Koch-Institut in die Lage versetzen, einheitliche technische Standards des Meldeverfahrens festlegen zu können. |
Insbesondere ist damit eine Abstimmung mit dem RKI erforderlich. | Insbesondere ist damit eine Abstimmung mit dem RKI erforderlich. | ||
− | === | + | ===Rechtliche Anforderungen=== |
Aus dem Gesetzestext und ggf. der dazugehörigen Begründung lassen sich folgende Anforderungen an diese Schnittstelle ableiten: | Aus dem Gesetzestext und ggf. der dazugehörigen Begründung lassen sich folgende Anforderungen an diese Schnittstelle ableiten: | ||
Zeile 111: | Zeile 111: | ||
#*Hinweis: „Soweit Festlegungen der Absätze 2 bis 4 Inhalte berühren, zu denen es bereits Interoperabilitätsfestlegungen nach § 291e Abs. 7 S. 1 oder Referenzfestlegungen nach § 291e Abs. 9 S. 1 gibt, sollen diese berücksichtigt werden.“ (BT-Drs. 18/5293, 53) | #*Hinweis: „Soweit Festlegungen der Absätze 2 bis 4 Inhalte berühren, zu denen es bereits Interoperabilitätsfestlegungen nach § 291e Abs. 7 S. 1 oder Referenzfestlegungen nach § 291e Abs. 9 S. 1 gibt, sollen diese berücksichtigt werden.“ (BT-Drs. 18/5293, 53) | ||
#Bestätigung, dass Implementierung in einem System den Anforderungen entspricht, vor Einsatz | #Bestätigung, dass Implementierung in einem System den Anforderungen entspricht, vor Einsatz | ||
− | #*Hinweise | + | #*Hinweise: |
#*#Bestätigung ist im Sinne eines Gütesiegels zu verstehen (BT-Drs. 18/5293, 53)) | #*#Bestätigung ist im Sinne eines Gütesiegels zu verstehen (BT-Drs. 18/5293, 53)) | ||
#*#Offenes und nachprüfbares Verfahren (indirekt aus der Forderung nach offenen und standardisierten Schnittstellen ableitbar) zur Beantragung und Erhalt einer Bestätigung wie auch Definition, wann Bestätigung verweigert wird, erforderlich. | #*#Offenes und nachprüfbares Verfahren (indirekt aus der Forderung nach offenen und standardisierten Schnittstellen ableitbar) zur Beantragung und Erhalt einer Bestätigung wie auch Definition, wann Bestätigung verweigert wird, erforderlich. | ||
Zeile 128: | Zeile 128: | ||
− | ==Lösungsansatz== | + | ==Überlegungen zum Lösungsansatz== |
+ | Als Lösungsanatz sollte auch ein Offline-Datenaustausch unterstützt werden, weil ein System ggf. nicht verfügbar bzw. die Systeme sind nicht online miteinander verbunden sind. | ||
− | + | Damit bietet sich IHE ITI XDM an, weil XDM selbst keine direkten inhaltlichen Vorgaben macht, was genau auszutauschen ist. XDM stellt eine Strukturvorgabe auf einem Medium bereit und kombiniert dies mit Metadaten, um die bereitgestellten Dateien wieder einlesen/verarbeiten zu können. Dazu kommen dann weitere Vorgaben zu den einzelnen genutzten Dateitypen: | |
+ | |||
+ | * Vol.1, Kap.16 | ||
+ | * Vol.2b, Kap. 3.32 | ||
+ | * Vol.3, Kap. 4.3.1 | ||
{{BestPracticeBox| | {{BestPracticeBox| | ||
Zeile 161: | Zeile 166: | ||
#Use Case bezogen: das kann international weiterverwendet werden | #Use Case bezogen: das kann international weiterverwendet werden | ||
#nationale Vorgaben bzgl. konkreter Inhalte (Vorbereitung einer National Extension für XDM) | #nationale Vorgaben bzgl. konkreter Inhalte (Vorbereitung einer National Extension für XDM) | ||
+ | |||
+ | ==Sprachliche Regelungen== | ||
+ | Anforderungen als Ausdruck normativer Festlegungen werden gemäß RFC 2119 in Großbuchstaben mit den Schlüsselworten MUSS, DARF NICHT, SOLL, SOLL NICHT sowie KANN gekennzeichnet. | ||
=Szenarien= | =Szenarien= | ||
Zeile 220: | Zeile 228: | ||
=Grobstruktur der Dateien für IHE ITI XDM= | =Grobstruktur der Dateien für IHE ITI XDM= | ||
− | Die grobe Dateistruktur | + | Neben ein paar Zusatzinformationen schreibt XDM primär eine Verzeichnisstruktur unter Nutzung von Metadaten vor. Die grobe Dateistruktur sieht für die oben skizzierten Use Cases dann wie folgt aus: |
==Media== | ==Media== | ||
+ | |||
+ | Auf oberster Ebene MÜSSEN folgende Dateien und Ordner vorhanden sein. | ||
{| class="hl7table" | {| class="hl7table" | ||
Zeile 244: | Zeile 254: | ||
==Inhalte eines Ordners== | ==Inhalte eines Ordners== | ||
+ | |||
+ | Jeder einzelne Ordner MUSS folgende Inhalte besitzen: | ||
{| class="hl7table" | {| class="hl7table" | ||
Zeile 273: | Zeile 285: | ||
===README.TXT=== | ===README.TXT=== | ||
− | Die README.TXT Datei ist eine Datei, die laut XDM vorhanden sein | + | Die README.TXT Datei ist eine Datei, die laut XDM vorhanden sein MUSS und Aufschluss über das Medium bei Rückfragen gibt. |
'''Beispiel''' | '''Beispiel''' | ||
Zeile 294: | Zeile 306: | ||
</pre> | </pre> | ||
− | Diese Datei | + | Diese Datei KANN statisch erzeugt werden und im Prinzip immer die gleichen Informationen enthalten. Hier MÜSSEN die entsprechenden Hersteller- und Kundenangaben angeben werden. |
===INDEX.HTM=== | ===INDEX.HTM=== | ||
− | Die INDEX.HTM Datei | + | Die INDEX.HTM Datei MUSS individuell für das zu erstellende Medium erzeugt werden und enthält (patientenspezifische) Links, um das Navigieren zu erleichtern. |
'''Beispiel''' | '''Beispiel''' | ||
Zeile 498: | Zeile 510: | ||
Die hierarchische Struktur der Metadaten-Datei sieht wie folgt aus: | Die hierarchische Struktur der Metadaten-Datei sieht wie folgt aus: | ||
− | *lcm:SubmitObjectsRequest (1 | + | *lcm:SubmitObjectsRequest (1-mal) |
− | **rim:RegistryObjectList (1 | + | **rim:RegistryObjectList (1-mal) |
− | ***rim:RegistryPackage (1 | + | ***rim:RegistryPackage (1-mal für das Submission Set) |
− | ***rim:ExtrinsicObject (n | + | ***rim:ExtrinsicObject (n-mal für jedes Dokument) |
****@id | ****@id | ||
****@objectType | ****@objectType | ||
Zeile 509: | Zeile 521: | ||
*****rim:ValueList | *****rim:ValueList | ||
******rim:Value (s.u.) | ******rim:Value (s.u.) | ||
− | ***rim:Association (n | + | ***rim:Association (n-mal für jede Assoziation) |
− | ***rim:RegistryPackage (n | + | ***rim:RegistryPackage (n-mal für jeden Folder) |
Zeile 519: | Zeile 531: | ||
prüfen und ggf. ergänzen | prüfen und ggf. ergänzen | ||
}} | }} | ||
+ | |||
+ | =====für Dokumente===== | ||
{| class="hl7table" | {| class="hl7table" | ||
Zeile 530: | Zeile 544: | ||
! ExtrinsicObject - Slot !! !! !! !! !! | ! ExtrinsicObject - Slot !! !! !! !! !! | ||
|- | |- | ||
− | | author || Autor der Datei || Der Autor sollte nur angegeben werden, wenn er - wie bei einem ganz bestimmten Dokument - genau identifiziert werden kann. || | + | | author || Autor der Datei || Der Autor sollte nur angegeben werden, wenn er - wie bei einem ganz bestimmten Dokument - genau identifiziert werden kann. || R2 || || |
|- | |- | ||
| availabilityStatus || Verfügbarkeit || || O || || | | availabilityStatus || Verfügbarkeit || || O || || | ||
|- | |- | ||
− | | classCode || http://art-decor.org/art-decor/decor-valuesets--ihede- || || | + | | classCode || http://art-decor.org/art-decor/decor-valuesets--ihede- || || R2 || || |
|- | |- | ||
| comments || Kommentare || || O || ST || | | comments || Kommentare || || O || ST || | ||
|- | |- | ||
− | | confidentialityCode || Vertaulichkeit || || O || || | + | | confidentialityCode || Vertaulichkeit || || R2 || || |
+ | |- | ||
+ | | creationTime || Erzeugungsdatum der Datei || || R2 || TS ||20110119154305 | ||
+ | |- | ||
+ | | entryUUID || eindeutige ID || || R || || | ||
+ | |- | ||
+ | | eventCodeList || || || O || || | ||
+ | |- | ||
+ | | formatCode || Dateiformat || || R2 || CE || | ||
+ | |- | ||
+ | | hash || Hashwert der Datei || über den Hashwert des Dokumentes lässt sich eine Signatur aufbringen || R || INT || | ||
+ | |- | ||
+ | | healthcareFacilityTypeCode || || || R2 || CE || | ||
+ | |- | ||
+ | | homeCommunityId || || || O || || | ||
+ | |- | ||
+ | | languageCode || Sprachkennzeichen || || R2 || CE || | ||
+ | |- | ||
+ | | legalAuthenticator || || || O || | ||
+ | |- | ||
+ | | limitedMetadata || || || O || | ||
+ | |- | ||
+ | | mimeType || || || R || | ||
+ | |- | ||
+ | | objectType || || || R || | ||
+ | |- | ||
+ | | patientID || || || R2 || | ||
+ | |- | ||
+ | | practiceSettingCode || || || R2 || | ||
+ | |- | ||
+ | | referenceIdList || || || O || | ||
+ | |- | ||
+ | | repositoryUniqueId || || || O || | ||
+ | |- | ||
+ | | serviceStartTime || || || R2 || TS || | ||
+ | |- | ||
+ | | serviceStopTime || || || R2 || TS || | ||
+ | |- | ||
+ | | size || Größe der Datei || || R || INT || | ||
+ | |- | ||
+ | | sourcePatientId || Id des Patienten || || R2 || XPN || | ||
+ | |- | ||
+ | | sourcePatientInfo || weitere Informationen über den Patienten (Nutzung über HL7 v2.x Segmente und Datentypen) || || R2 || XPN || | ||
+ | |- | ||
+ | | title || Titel des Dokuments || || C || | ||
+ | |- | ||
+ | | typeCode || || || R || | ||
+ | |- | ||
+ | | uniqueId || || || R || | ||
+ | |- | ||
+ | | URI || Name der Datei || || R || 8+3 || | ||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | |||
+ | =====für Submission Set===== | ||
+ | |||
+ | {| class="hl7table" | ||
+ | |+ | ||
+ | ! Slot Name !! Inhalt !! Kommentar !! Optionalität !! Datentyp !! Beispiel | ||
+ | |- | ||
+ | ! RegistryPackage !! !! !! !! !! | ||
+ | |- | ||
+ | ! Classification !! !! !! !! !! | ||
|- | |- | ||
− | + | ! ExtrinsicObject - Slot !! !! !! !! !! | |
|- | |- | ||
− | | | + | | author || Autor der Datei || Der Autor sollte nur angegeben werden, wenn er - wie bei einem ganz bestimmten Dokument - genau identifiziert werden kann. || R2 || || |
|- | |- | ||
− | | | + | | availabilityStatus || Verfügbarkeit || || O || || |
|- | |- | ||
− | | || | + | | comments || Kommentare || || O || ST || |
|- | |- | ||
− | | | + | | contentTypeCode || || || R2 || ST || |
|- | |- | ||
− | | | + | | entryUUID || eindeutige ID || || R || || |
|- | |- | ||
− | | | + | | intendedRecipient || || || R2 || || |
|- | |- | ||
− | | | + | | limitedMetadata || || || O || || |
|- | |- | ||
− | | | + | | patientId || || || R2 || || |
|- | |- | ||
− | | | + | | sourceId || || || R || || |
|- | |- | ||
− | | | + | | submissionTime || Übermittlungsdatum der Datei || || R || TS || 20110119154305 |
|- | |- | ||
| title || Titel des Dokuments || || O || | | title || Titel des Dokuments || || O || | ||
|- | |- | ||
− | | | + | | uniqueId || || || R || |
+ | |} | ||
+ | |||
+ | =====für Folder===== | ||
+ | |||
+ | {| class="hl7table" | ||
+ | |+ | ||
+ | ! Slot Name !! Inhalt !! Kommentar !! Optionalität !! Datentyp !! Beispiel | ||
+ | |- | ||
+ | ! RegistryPackage !! !! !! !! !! | ||
+ | |- | ||
+ | ! Classification !! !! !! !! !! | ||
+ | |- | ||
+ | ! ExtrinsicObject - Slot !! !! !! !! !! | ||
+ | |- | ||
+ | | availabilityStatus || Verfügbarkeit || || O || || | ||
+ | |- | ||
+ | | codelist || Liste an Codes, vgl. Cookbook || || R2 || || | ||
+ | |- | ||
+ | | comments || Kommentare || || O || ST || | ||
+ | |- | ||
+ | | entryUUID || eindeutige ID || || R || || | ||
+ | |- | ||
+ | | homeCommunityId || || || O || || | ||
+ | |- | ||
+ | | lastUpdateTime || || || O || TS || | ||
+ | |- | ||
+ | | limitedMetadata || || || O || || | ||
+ | |- | ||
+ | | patientId || || || R2 || || | ||
+ | |- | ||
+ | | title || Titel des Dokuments || || O || || | ||
+ | |- | ||
+ | | uniqueId || || || R || || | ||
|} | |} | ||
+ | |||
==weitere Dateien== | ==weitere Dateien== | ||
Zeile 573: | Zeile 683: | ||
==Namenskonvention für die Dateinamen== | ==Namenskonvention für die Dateinamen== | ||
{{ConstraintBox| | {{ConstraintBox| | ||
− | + | Die Namen aller Dateien MÜSSEN in der "alten" 8+3-Konvention mit Großbuchstaben erstellt werden. Ordner MÜSSEN mit 8 Großbuchstaben ausgezeichnet werden. Für eine korrekte Abarbeitung MÜSSEN die Dateinamen so gweählt werden, dass sie alphabetisch sortiert werden können und gemäß dieser Sortierreihenfolge abgearbeitet werden können. Das gilt auch für Ordner. | |
}} | }} | ||
Zeile 587: | Zeile 697: | ||
!Inhalt !! Systemwechsel !! Arztwechsel !! Konsil !! .. | !Inhalt !! Systemwechsel !! Arztwechsel !! Konsil !! .. | ||
|- | |- | ||
− | |Stammdaten || || || || | + | |Stammdaten || R [1..*] || O || O || |
|- | |- | ||
− | |Kataloge || R || | + | |Kataloge || R [1..*] || O || O || |
|- | |- | ||
| Patient || R [1..*] || O [0..1] || | | Patient || R [1..*] || O [0..1] || | ||
Zeile 595: | Zeile 705: | ||
| Fall/Aufenthalt || R [1..*] || O [0..1] || | | Fall/Aufenthalt || R [1..*] || O [0..1] || | ||
|- | |- | ||
− | | Diagnosen || || || | + | | Diagnosen || O|| O || O || |
+ | |- | ||
+ | | Medikation || O|| O || O || | ||
+ | |- | ||
+ | | Maßnahmen || O || O || O || | ||
+ | |- | ||
+ | | Versichertendaten || R || R || O || | ||
|- | |- | ||
− | | Dokumente || R || R || | + | | Dokumente || R || R || R || |
|- | |- | ||
|.. || || || | |.. || || || | ||
Zeile 642: | Zeile 758: | ||
*Verordnungsmanagement: | *Verordnungsmanagement: | ||
** Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung: http://wiki.hl7.de/index.php?title=IG:Arbeitsunf%C3%A4higkeitsbescheinigung | ** Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung: http://wiki.hl7.de/index.php?title=IG:Arbeitsunf%C3%A4higkeitsbescheinigung | ||
− | *Ein-/Überweisung: http://wiki.hl7.de/index.php?title=IG:Einweisung | + | **Ein-/Überweisung: http://wiki.hl7.de/index.php?title=IG:Einweisung |
+ | **Laboranforderung | ||
+ | **Anforderung von Krankentransporten | ||
*Pflegebericht: http://wiki.hl7.de/index.php?title=EPflegebericht_(Projekt) | *Pflegebericht: http://wiki.hl7.de/index.php?title=EPflegebericht_(Projekt) | ||
*Wundbericht: http://wiki.hl7.de/index.php?title=EWundbericht_(Projekt) | *Wundbericht: http://wiki.hl7.de/index.php?title=EWundbericht_(Projekt) | ||
Zeile 659: | Zeile 777: | ||
==FHIR== | ==FHIR== | ||
{{ NoteBox | | {{ NoteBox | | ||
− | Die älteren HL7 Standards - hier wäre insbesondere v2.x zu nennen - sind primär nachrichtenbasiert. Somit käme auch in Betracht, die Basisinformationen als abzuspielende Nachrichten zu repräsentieren. Mit dem immer stärkeren Aufkommen von FHIR | + | Die älteren HL7 Standards - hier wäre insbesondere v2.x zu nennen - sind primär nachrichtenbasiert. Somit käme auch in Betracht, die Basisinformationen als abzuspielende Nachrichten zu repräsentieren. Mit dem immer stärkeren Aufkommen von FHIR wird davon aber Abstand genommen. |
}} | }} | ||
Zeile 678: | Zeile 796: | ||
!administrativ !! !! !! | !administrativ !! !! !! | ||
|- | |- | ||
− | |Patient || demographische Daten || http://fhir.de/StructureDefinition/patient-de-basis || https://simplifier.net/BasisprofilDE/Patient-example | + | |Patient || demographische Daten || http://fhir.de/StructureDefinition/patient-de-basis, http://hl7.org/implement/standards/fhir/patient-extensions.html || https://simplifier.net/BasisprofilDE/Patient-example |
|- | |- | ||
− | |Encounter|| || || | + | |Encounter|| Falldaten || http://hl7.org/implement/standards/fhir/encounter.html, http://hl7.org/implement/standards/fhir/encounter-extensions.html || |
|- | |- | ||
− | |EpisodeOfCare || Fallinformationen || || | + | |EpisodeOfCare || Fallinformationen || http://hl7.org/implement/standards/fhir/episodeofcare.html || |
|- | |- | ||
− | |Person || || || | + | |Person || Personen || http://hl7.org/implement/standards/fhir/person.html || |
|- | |- | ||
− | |RelatedPerson || || || | + | |RelatedPerson || Bezugspersonen || http://hl7.org/implement/standards/fhir/relatedperson.html || |
|- | |- | ||
!klinisch !! !! !! | !klinisch !! !! !! | ||
|- | |- | ||
− | |Condition || (aka Problem) || https://simplifier.net/BasisprofilDE/condition-de-basis || | + | |Condition || (aka Problem) || http://hl7.org/implement/standards/fhir/condition.html, https://simplifier.net/BasisprofilDE/condition-de-basis || |
|- | |- | ||
− | |Observation|| Beobachtungen, Meßwerte und Befunde || || | + | |Observation|| Beobachtungen, Meßwerte und Befunde || http://hl7.org/implement/standards/fhir/observation-extensions.html || |
|- | |- | ||
− | |Procedure|| Maßnahmen || || | + | |Procedure|| Maßnahmen || http://hl7.org/implement/standards/fhir/procedure.html, http://hl7.org/implement/standards/fhir/procedure-extensions.html || |
|- | |- | ||
− | |Medication|| Medikation || || | + | |Medication|| Medikation || http://hl7.org/implement/standards/fhir/medication.html || |
|- | |- | ||
− | |MedicationStatement || || || | + | |MedicationStatement || || http://hl7.org/implement/standards/fhir/medicationstatement.html || |
|- | |- | ||
− | |AllergyIntolerance || Allergien und Unverträglichkeiten|| || | + | |AllergyIntolerance || Allergien und Unverträglichkeiten|| http://hl7.org/implement/standards/fhir/allergyintolerance.html || |
|- | |- | ||
− | |Goal || || || | + | |Goal || Vorgaben || http://hl7.org/implement/standards/fhir/goal.html || |
|- | |- | ||
− | |FamilyMemberHistory || Familienanamnese || || | + | |FamilyMemberHistory || Familienanamnese || http://hl7.org/implement/standards/fhir/familymemberhistory.html || |
|- | |- | ||
− | |Questionnaire|| || || | + | |Questionnaire|| Fragebogen || http://hl7.org/implement/standards/fhir/questionnaire.html || |
|- | |- | ||
− | |QuestionnaireResponse || || || | + | |QuestionnaireResponse || ausgefüllter Fragebogen || http://hl7.org/implement/standards/fhir/questionnaireresponse.html || |
|- | |- | ||
!finanziell !! !! !! | !finanziell !! !! !! | ||
Zeile 716: | Zeile 834: | ||
!organisatorisch !! !! !! | !organisatorisch !! !! !! | ||
|- | |- | ||
− | |Practitioner || Ärzte || || | + | |Practitioner || Ärzte || http://hl7.org/implement/standards/fhir/practitioner.html || |
|- | |- | ||
− | |PractitionerRole || || || | + | |PractitionerRole || Rollen für Ärzte || http://hl7.org/implement/standards/fhir/practitionerrole.html || |
|- | |- | ||
|Organization || Organisationen || http://fhir.de/StructureDefinition/organization-de-basis, https://simplifier.net/BasisprofilDE/organization-de-basis || | |Organization || Organisationen || http://fhir.de/StructureDefinition/organization-de-basis, https://simplifier.net/BasisprofilDE/organization-de-basis || | ||
|- | |- | ||
− | |CareTeam || || || | + | |CareTeam || || http://hl7.org/implement/standards/fhir/careteam.html || |
|- | |- | ||
|... || || || | |... || || || |
Version vom 9. März 2018, 12:18 Uhr
This article or section is in the middle of an expansion or major restructuring and is not yet ready for use. You are welcome to assist in its construction by editing it as well. If this article has not been edited in several days, please remove this template. This article was last edited by Foemig (talk| contribs) 6 years ago. (Purge) Diese Seite oder Abschnitt ist derzeit ein Entwurf und ist noch nicht fertiggestellt. Du bist eingeladen, bei der Fertigstellung mitzuwirken. Wenn dieser Beitrag länger als einige Tage nicht editiert wurde, entferne diese Vorlage. This article was last edited by Foemig (talk| contribs) 6 years ago. (Purge) |
Dieses Dokument gibt wieder:
Implementierungsleitfaden Wechselschnittstelle (0.1). Die Teilmaterialien gehören der Kategorie ihewss an. |
für das deutsche Gesundheitswesen
.
Abstimmungsdokument | |||
---|---|---|---|
Version | Datum | Status | Realm |
01 | 01.04.2018 | Entwurf | Deutschland |
noch kein download verfügbar |
Kontributoren | ||
---|---|---|
Deutsche Telekom Healthcare and Security Solutions GmbH | Bonn | |
Heitmann Consulting and Services GmbH, Gefyra GmbH | Hürth |
Inhaltsverzeichnis
Dokumenteninformationen
Dieses Material ist Teil des Leitfadens Implementierungsleitfaden.
|
Impressum
Dieser Leitfaden wurde im Rahmen des Interoperabilitätsforums und der Technischen Komitees von HL7 Deutschland e. V. sowie der entsprechenden Projektgruppen erstellt und unterliegt dem Abstimmungsverfahren des Interoperabilitätsforums[1] und der Technischen Komitees von HL7 Deutschland e. V. [2]
Ansprechpartner und Autoren
- Dr. Frank Oemig, Deutsche Telekom Healthcare and Security Solutions GmbH, Bonn
- Dr. Marc Kämmerer, Visus GmbH, Bochum
Disclaimer
Copyright-Hinweis, Nutzungshinweise
Für alle veröffentlichten Dateien mit einem HL7 CDA- bzw. HL7 FHIR-Bezug gilt ferner: Alle abgestimmten und veröffentlichten Spezifikationen wie Implementierungsleitfäden, Stylesheets und Beispieldateien sind frei verfügbar und unterliegen keinerlei Einschränkungen, da die Autoren auf alle Rechte, die sich aus der Urheberschaft der Dokumente ableiten lassen, verzichten.
Alle auf nationale Verhältnisse angepassten und veröffentlichten CDA-Schemas können ohne Lizenz- und Nutzungsgebühren in jeder Art von Anwendungssoftware verwendet werden.
Aus der Nutzung ergibt sich kein weiter gehender Anspruch gegenüber HL7 Deutschland e.V., zum Beispiel eine Haftung bei etwaigen Schäden, die aus dem Gebrauch der Spezifikationen bzw. der zur Verfügung gestellten Dateien entstehen.
Näheres unter http://www.hl7.de, http://www.hl7.org und http://www.ihe.net.
Für xBDT ist eine Lizenz erforderlich.
Einleitung
Es gibt eine Reihe von Szenarien (s.u.), die einen etwas umfassenderen Austausch von Patientendaten erfordern, wo es sich dann nicht nur um eine Art von Informationen wie bspw. Dokumente oder Arztbriefe handelt.
Hintergrund
Deutschland hat mit der Änderung des Paragraphen §291 - speziell §291d - im SGB V eine gesetzliche Forderung nach offenen und standardisierten Schnittstellen verankert. Laut diesem eHealth-Gesetz sind die KBV für den ambulanten und die DKG für den stationären Sektor für die Festlegung einer System- bzw. Arztwechselschnittstelle verantwortlich. Mit der letzten Änderung an diesem Gesetz Ende Mai 2017 sind außerdem Fristen ("2 Jahre nach der Festlegung") festgeschrieben worden. Im Absatz 5 wird außerdem gefordert, dass bei "inhaltlichen Gemeinsamkeiten der Schnittstellen sektorübergreifende einheitliche Vorgaben zu treffen" sind.
Der bvitg hat der KBV hier xBDT vorgeschlagen. (Von der QMS kam noch BDT3.0 als Gegenvorschlag.) Bei der DKG verzichtet man vorläufig auf eine Festlegung. (Im Gesetz ist hier von "KANN" die Rede, was als "nicht müssen" interpretiert wird.) Ob aber deshalb auf eine Festlegung verzichtet werden kann wird derzeit unterschiedlich interpretiert.
Laut der europäischen Datenschutzgrundverordnung (EU-DSVG), die am 18.Mai 2018 in Kraft tritt, hat der Patient ein Recht, seine Daten in "strukturierter" Form mitzunehmen. Mit letzterem ist gemeint, dass eine papierbasierte Zurverfügungstellung nicht ausreicht und die Daten auch wieder eingelesen werden sollen. Insbesondere Letzteres ist mit Text nicht ohne weiteres möglich.
Für die Systemwechselschnittstelle ist eine Frist von zwei Jahren vorgesehen, sobald die Vorgaben in vesta hinterlegt sind. Für weitere Schnittstellen, das können dann die hier beschriebenen Szenarien sein, kann der Gesetzgeber ebenfalls Fristen vorgeben.
Zweck
Dieser Leitfaden soll unter Verwendung bereits vorhandener und genutzter Spezifikationen - insbesondere XDM, CDA und FHIR - eine Vorgabe für einen strukturierten Datenaustausch bereitstellen, der die u.g. Szenarien abdeckt.
Anforderungen
Die Änderung von § 291d SGB V erfolgte mit Art. 8a „Gesetz zur Modernisierung der epidemiologischen Überwachung übertragbarer Krankheiten (BGBl. 1, 2017(49), S. 2615ff). Im Gesetzesentwurf vom 23. Januar 2017 war die Gesetzesänderung noch nicht enthalten. Erst im Laufe der parlamentarischen Diskussion wurde die Änderung von § 291d SGB V in das Gesetz integriert. In der Beschlussempfehlung des Ausschusses für Gesundheit (Bundestag Drucksache 18/12604, 2017-05-31) wurde die Änderung als „Artikel 8a“ in das Gesetz aufgenommen. Die Begründung zur Änderung von § 291d SGB V lautete wie folgt:
- „Durch eine Änderung des § 291d SGB V wird die obligatorische Integration offener und standardisierter Schnittstellen (für das elektronische Melde- und Informationssystem nach § 14 IfSG) in informationstechnische Systeme der vertragsärztlichen und der vertragszahnärztlichen Versorgung und der Krankenhäuser (Praxisverwaltungssysteme und Krankenhausinformationssysteme), für Softwarehersteller geregelt.“ (S. 72, Ziff. 7)
- „[…] Mit elektronischen Programmen sollen insbesondere auch Add-on/Plug-in-Programme gemeint sein. Softwarehersteller sollen nach § 291d Absatz 1a SGB V Programmierschnittstellen zu ihren Produkten bereitstellen, mit deren Hilfe Erweiterungen (Plug-ins) für diese Softwareprodukte integriert werden können. Denkbar sind aber auch eigenständige elektronische Programme. Das Robert Koch-Institut muss in die Lage versetzt werden, einheitliche technische Standards des Meldeverfahrens festlegen zu können. […]“ (S.74, zu Nummer 11, zu § 14 Absatz 8 Satz 1 Nummer 2)
Verbunden mit der Anforderung, dass die Schnittstelle nach §291d SGB V genutzt werden soll, war damit auch die Änderung von „SOLL“ zu „MUSS“ bzgl. der Integration der Schnittstelle verbunden: Das RKI kann nur vorhandene Schnittstellen nutzen.
Ergebnis
- Die Änderung von § 291d SGB V erfolgte mit der Zielsetzung, die elektronische Datenübertragung zzgl. übertragbarer Krankheiten zu ermöglichen.
- Die Schnittstelle muss – neben den anderen gesetzlichen Anforderungen – insbesondere
- Die Nutzung von Add-on/Plug-in-Programme ermöglichen
- Die Schnittstelle muss das Robert Koch-Institut in die Lage versetzen, einheitliche technische Standards des Meldeverfahrens festlegen zu können.
Insbesondere ist damit eine Abstimmung mit dem RKI erforderlich.
Rechtliche Anforderungen
Aus dem Gesetzestext und ggf. der dazugehörigen Begründung lassen sich folgende Anforderungen an diese Schnittstelle ableiten:
- systemneutrale Archivierung von Patientendaten (Abs. 1 S.1)
- Übertragung von Patientendaten bei einem Systemwechsel (Abs. 1 S.1)
- Datenübermittlung entspr. Abs. 1a, d.h. Berücksichtigung
- von § 73 Abs. 9 SGB V, d. h.
- der Rechtsverordnung nach § 73 Abs. 9 S. 2SGB V
- § 14 Abs. 8 S. 1 des Infektionsschutzgesetzes
- idealerweise berücksichtigen, dass künftige Rechtsverordnungen des Bundesministeriums für Gesundheit weitere Datenübermittllungen vorsehen (Abs. 1b), d.h. von Anfang an offene, erweiterbare sektorübergreifende Konzeption der Schnittstelle
Randbedingungen dazu
- „Anbieter“ will der Gesetzgeber weit ausgelegt wissen; er umfasse sowohl Hersteller, Zwischenhändler als auch Lieferanten von informationstechnischen Systemen (BT-Drs. 18/5293, 53).
- Offen und standardisierte Schnittstellen gefordert
- Hinweis: „Soweit Festlegungen der Absätze 2 bis 4 Inhalte berühren, zu denen es bereits Interoperabilitätsfestlegungen nach § 291e Abs. 7 S. 1 oder Referenzfestlegungen nach § 291e Abs. 9 S. 1 gibt, sollen diese berücksichtigt werden.“ (BT-Drs. 18/5293, 53)
- Bestätigung, dass Implementierung in einem System den Anforderungen entspricht, vor Einsatz
- Hinweise:
- Bestätigung ist im Sinne eines Gütesiegels zu verstehen (BT-Drs. 18/5293, 53))
- Offenes und nachprüfbares Verfahren (indirekt aus der Forderung nach offenen und standardisierten Schnittstellen ableitbar) zur Beantragung und Erhalt einer Bestätigung wie auch Definition, wann Bestätigung verweigert wird, erforderlich.
- Hinweise:
- Einvernehmen mit RKI herstellen (Abs. 1a S. 3 Hs. 2)
- Festlegung ist in Benehmen mit der Gesellschaft für Telematik zu treffen
- Festlegung ist in Benehmen mit den für die Wahrnehmung der Interessen der Industrie maßgeblichen Bundesverbänden aus dem Bereich der Informationstechnologie im Gesundheitswesen zu treffen
- Veröffentlichung einer Liste mit bestätigten IT-Systemen
- Bei inhaltlichen Gemeinsamkeiten sind sektorübergreifende einheitliche Vorgaben zu treffen
- Hinweis: inhaltliche Gemeinsamkeiten existieren durch § 291d Abs. 1a SGB V, daher ist Abstimmung zingend erforderlich.
- Abstimmung mit RKI ist nicht explizit gefordert, aber durch Zielsetzung des Gesetzgebers gegeben.
Umsetzung
Die KBV geht davon aus, dass Ex- und Import durch die PVS-Systemhersteller selbst umzusetzen sind. Intentionsmäßig lässt das Gesetz eine Drittanbieterlösung eher nicht zu! |
Überlegungen zum Lösungsansatz
Als Lösungsanatz sollte auch ein Offline-Datenaustausch unterstützt werden, weil ein System ggf. nicht verfügbar bzw. die Systeme sind nicht online miteinander verbunden sind.
Damit bietet sich IHE ITI XDM an, weil XDM selbst keine direkten inhaltlichen Vorgaben macht, was genau auszutauschen ist. XDM stellt eine Strukturvorgabe auf einem Medium bereit und kombiniert dies mit Metadaten, um die bereitgestellten Dateien wieder einlesen/verarbeiten zu können. Dazu kommen dann weitere Vorgaben zu den einzelnen genutzten Dateitypen:
- Vol.1, Kap.16
- Vol.2b, Kap. 3.32
- Vol.3, Kap. 4.3.1
Vorteile
Dieser Leitfaden nutzt folgende Eigenschaften, um eine breitere Akzeptanz zu ermöglichen:
- einsetzbar für verschiedene Szenarien (s.u.)
- basiert auf bereits genutzten Standards (wie bspw. IHE ITI XDM, HL7 V3 CDA, DICOM, PDF, FHIR)
- verwendet bereits vorhandene deutsche Profile (Arztbrief PLUS, FHIR-Basisprofilierung, ..) bzw. das, was vorhanden ist
- FHIR gestattet eine einfache Übermittlung von Basisdaten:
- Patient, Fälle + Aufenthalte (Encounter), Diagnosen, Prozeduren, Maßnahmen, Medikation, ..
- Stammdaten: Ärzte (Practitioner, Organization)
- Kataloge (Value Sets)
- die Umsetzung ist inkrementell erweiterbar
- weitere Ressourcen/Dateien (-> FHIR Bulk Data)
- weitere Details in den Ressourcen/Dateien (- Basisprofilierung)
- Kurzfristig realisierbar (Spezifikation + Implementierung)
- Einstieg in internationale Standards
- Förderung der Interoperabilität der Systeme
Struktur dieses Dokumentes
Derzeit wird international bei IHE ITI diskutiert, wie mit XDM verfahren werden soll. Hier laufen Überlegungen, wie durch Optionen Präzisierungen für die Datenablage in XDM erreicht werden können, um so die Anforderungen bzw. Möglichkeiten der einzelnen System besser kenntlich zu machen. Damit würden keine Änderungen an den Implementierungen einhergehen, es geht in erster Linie um eine Verbesserung der Dokumentation.
Außerdem gibt es internationales Interesse an den hier erarbeiteten Vorgaben. Aus diesem Grund sollen nach einer Einleitung und Grundlagen die weiteren Vorgaben in zwei separaten Teilen erfolgen:
- Use Case bezogen: das kann international weiterverwendet werden
- nationale Vorgaben bzgl. konkreter Inhalte (Vorbereitung einer National Extension für XDM)
Sprachliche Regelungen
Anforderungen als Ausdruck normativer Festlegungen werden gemäß RFC 2119 in Großbuchstaben mit den Schlüsselworten MUSS, DARF NICHT, SOLL, SOLL NICHT sowie KANN gekennzeichnet.
Szenarien
Zur Erfüllung der Anforderungen gemäß eHealth-Gesetz (§291) müssen zwei Szenarien abgedeckt werden. Das ist zum Einen die Möglichkeit, dass ein Arzt das von ihm genutzte System wechseln kann, zum Anderen müssen die Patientendaten systemneutral archiviert werden können. Darüber hinaus hat ein Patient unbenommen das Recht, seinen Arzt zu wechseln und dazu alle notwendigen Daten mitzunehmen (Arzt-Arzt Kommunikation) oder auch nur die Daten selbst zu bekommen (Arzt-Patient Kommunikation). Letzteres wird bisher in Form von papiergebundenen Kopien realisiert.
Die europäische Datenschutzgrundverordnung sieht ab Mai 2018 vor, dass ein Patient das Recht hat, seine Daten in strukturierter Form zu bekommen. Mit "strukturiert" ist in diesem Fall "maschinenlesbar" gemeint, da nur so die Daten für eine weitere Nutzung auch wieder eingelesen werden können.
Welche Prozessschritte und Berechtigungen notwendig sind, um an die Daten zu gelangen, ist nicht Gegenstand dieses Leitfadens.
Systemwechsel
Die erste Möglichkeit der Nutzung ist ein Systemwechsel, d.h. ein System wird durch ein gleichwertiges/ähnliches/besseres von einem anderen Hersteller ausgetauscht. Primäres Ziel hierbei ist die Über-/Mitnahme aller relevanten Daten:
Bei einem Systemwechsel ist zu beachten, dass das Medium hierbei Daten unterschiedlicher Patienten beinhalten kann. Außerdem können zuerst Kataloge und Stammdaten abgelegt werden.
Inhaltliche Vorgaben lt. KBV
Die KBV hat in ihrer Präsentation dazu folgende inhaltliche Vorgaben gemacht:
- Patientenstammdaten
- Behandlungsdokumentation inkl. Verordnungshistorie
- Dokumentation
- Dokumentenarchiv
- Erst- und Folgedokumentation von eDMP
- QS-Dokumentationen
- administrative Praxisdaten
Arztwechsel
Die zweite Möglichkeit ist die Übertragung aller patientenrelevanten Daten von einem Arzt zu einem anderen. Das primäre Ziel hierbei ist die möglichst vollständige Mitnahme aller behandlungsrelevanten Daten.
Aktentransport
Nicht zuletzt kann dieser Mechanismus auch dafür benutzt werden, eine Untermenge der Daten für einen bestimmten Zweck zu übertragen, beispielsweise zur Übertragung von Informationen an einen Nachbehandler oder die Einholung einer Zweitmeinung.
EU-DSGVO
Laut europäischer Datenschutzgrundverordnung (EU-DSGVO, Artikel 20, Abs.1 und 2) hat der Patient ab 18.5.2018 ein Recht darauf, seine Daten in strukturierter Form zu bekommen: "in einem strukturierten, gängigen und maschinenlesbaren Format zu erhalten, und ... einem anderen Verantwortlichen ohne Behinderung durch den Verantwortlichen ... zu übermitteln". Mit "strukturiert" ist in diesem Fall maschinenlesbar und kodiert gemeint, da nur so gewährleistet ist, dass eine größere Datenmenge auch sinnvoll wieder eingelesen und weitergenutzt werden kann. Damit scheidet PDF dann als mögliches Format aus und CDA oder FHIR tritt an diese Stelle.
Dieser Leitfaden auf Basis von XDM deckt damit eine indirekte Übermittlung bspw. per USB-Stick ab.
Auskunftsersuchen
Ein anderer Use Case ist die Beantwortung von Auskunftsersuchen, mit dem nach den lokal gespeicherten Daten gefragt wird. Hier sind ebenfalls alle Daten bereitzustellen, die zu einem Patienten gehören.
Lösungsansatz
Der hier vorgestellte Ansatz bietet die Möglichkeit einer Skalierung in mehrere Dimensionen, so dass klein angefangen, später aber mit zusätzlichen Details ergänzt werden kann.
Minimal können so die Dokumente in PDF (oder CDA/DICOM/etc.) mit Angaben zum Patienten und Encounter (Besuch, Aufenthalt) übertragen werden. Unmittelbar daran lassen sich dann weitere administrative sowie klinische Information anschließen/ergänzen.
Grobstruktur der Dateien für IHE ITI XDM
Neben ein paar Zusatzinformationen schreibt XDM primär eine Verzeichnisstruktur unter Nutzung von Metadaten vor. Die grobe Dateistruktur sieht für die oben skizzierten Use Cases dann wie folgt aus:
Media
Auf oberster Ebene MÜSSEN folgende Dateien und Ordner vorhanden sein.
Inhalte eines Ordners
Jeder einzelne Ordner MUSS folgende Inhalte besitzen:
Dateistruktur | Inhalt | Dateiname | XDM-Optionalität | Profilierung |
---|---|---|---|---|
SUBSET01 | Unterordner mit Daten | max. 8 Großbuchstaben | R | R |
METADATA.XML | Metadaten für alle in diesem Ordner enthaltene Dateien | fix | R | R |
PDF-Dokumente | max. 8 Großbuchstaben | optional | R | |
*.XML | CDA-Dokumente | max. 8 Großbuchstaben | optional | O |
*.XML | FHIR-Ressourcen im XML-Format | max. 8 Großbuchstaben | optional | O |
30px *.JSN | FHIR-Ressourcen im JSON-Format | max. 8 Großbuchstaben | optional | O |
*.BDT | xBDT-Dateien | max. 8 Großbuchstaben | optional | O |
*.XML | andere XML-basierte Dokumente | max. 8 Großbuchstaben | optional | O |
*.JPG, *.GIF, *.TIF, *.DCM | bildbasierte Formate bspw. für Scans | max. 8 Großbuchstaben | optional | O |
XDM Hauptdateien
XDM sieht vor, dass ein paar Dateien fix vorhanden sein müssen. Diese werden nachfolgend kurz erläutert.
README.TXT
Die README.TXT Datei ist eine Datei, die laut XDM vorhanden sein MUSS und Aufschluss über das Medium bei Rückfragen gibt.
Beispiel
Erzeugt von: Allgemeines Krankenhaus Gesundheitsweg 47 12345 Berlin Für technische Unterstützung: Customer Support 0800-555-0889 Erzeugt durch xy GmbH Inhalt des Mediums: INDEX.HTM - Inhaltsangabe /IHE_XDM – administrative + klinische Daten
Diese Datei KANN statisch erzeugt werden und im Prinzip immer die gleichen Informationen enthalten. Hier MÜSSEN die entsprechenden Hersteller- und Kundenangaben angeben werden.
INDEX.HTM
Die INDEX.HTM Datei MUSS individuell für das zu erstellende Medium erzeugt werden und enthält (patientenspezifische) Links, um das Navigieren zu erleichtern.
Beispiel
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML Basic 1.0//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml-basic/xhtml-basic10.dtd">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8" />
<title>XDM - klinische Dokumente für STEVE FARNSWORTH</title>
</head>
<body>
<h1>
XDM Dokumente:
</h1>
<p>
Erzeugt von: <br/>
Allgemeines Krankenhaus <br/>
Gesundheitsweg 47 <br/>
12345 Berlin
</p>
<p>
Name des Patienten: STEVE FARNSWORTH<br/>
Pat-ID: 3014 (1.3.6.1.4.1.21367.2009.1.2.400)<br/>
Geschlecht: M <br/>
Gebrutsdatum:<br/>
Hintere Gasse 7<br/>
12346 Berlin
</p>
<h2>
Dokumente:
</h2>
<p><a href="IHE_XDM\CCD1\CCD_FARN.xml">Allg. Krh. Arztbrief</a></p>
<p><a href="IHE_XDM\CCD2\CCD_FARN.xml">Allg. Krh. Einweisung</a></p>
</body>
</html>
Je nach repräsentierten Use Case sollte diese Datei entsprechende Links auf die Inhalte enthalten, sollte also parallel zu den exportierten Inhalten aufgebaut werden.
METADATA.XML
Die Metadatendatei beinhaltet alle notwendigen Metadaten für alle auf dem Medium vorhandenen Dateien.
Beispiel
validieren + ergänzen |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<lcm:SubmitObjectsRequest
xmlns:lcm="urn:oasis:names:tc:ebxml-regrep:xsd:lcm:3.0"
xmlns:rim="urn:oasis:names:tc:ebxml-regrep:xsd:rim:3.0">
<rim:RegistryObjectList>
<rim:ObjectRef id="urn:uuid:7edca82f-054d-47f2-a032-9b2a5b5186c1" />
<rim:RegistryPackage id="urn:uuid:9573ae3e-356a-882c-2852-0016cf875c54">
<rim:Slot name="submissionTime">
<rim:ValueList>
<rim:Value>20110119094335</rim:Value>
</rim:ValueList>
</rim:Slot>
<rim:Name />
<rim:Description />
<rim:Classification id="cs129545181532887187021426829752701"
classificationScheme="urn:uuid:aa543740-bdda-424e-8c96-df4873be8500"
classifiedObject="urn:uuid:9573ae3e-356a-882c-2852-0016cf875c54"
nodeRepresentation="Summarization of episode">
<rim:Slot name="codingScheme">
<rim:ValueList>
<rim:Value>Connect-a-thon contentTypeCodes</rim:Value>
</rim:ValueList>
</rim:Slot>
<rim:Name>
<rim:LocalizedString charset="UTF-8" xml:lang="en-us"
value="Summarization of episode" />
</rim:Name>
</rim:Classification>
<rim:ExternalIdentifier id="i129545181532873297332487895283681"
identificationScheme="urn:uuid:6b5aea1a-874d-4603-a4bc-96a0a7b38446"
registryObject="urn:uuid:9573ae3e-356a-882c-2852-0016cf875c54"
value="3014^^^&1.3.6.1.4.1.21367.2009.1.2.400&ISO">
<rim:Name>
<rim:LocalizedString value="XDSSubmissionSet.patientId" />
</rim:Name>
</rim:ExternalIdentifier>
<rim:ExternalIdentifier id="i1295451815328-75133792076035487272"
identificationScheme="urn:uuid:554ac39e-e3fe-47fe-b233-965d2a147832"
registryObject="urn:uuid:9573ae3e-356a-882c-2852-0016cf875c54"
value="1.3.6.1.4.1.21367.13.2300">
<rim:Name>
<rim:LocalizedString value="XDSSubmissionSet.sourceId" />
</rim:Name>
</rim:ExternalIdentifier>
<rim:ExternalIdentifier id="i129545181532885853874948009515163"
identificationScheme="urn:uuid:96fdda7c-d067-4183-912e-bf5ee74998a8"
registryObject="urn:uuid:9573ae3e-356a-882c-2852-0016cf875c54"
value="2.16.840.1.113883.3.140.1.0.6.10.1027010453125023">
<rim:Name>
<rim:LocalizedString value="XDSSubmissionSet.uniqueId" />
</rim:Name>
</rim:ExternalIdentifier>
</rim:RegistryPackage>
<rim:ExtrinsicObject
id="urn:uuid:9573e35e-356a-882c-9ba9-0016cf875c54"
objectType="urn:uuid:7edca82f-054d-47f2-a032-9b2a5b5186c1"
mimeType="text/xml" >
<rim:Slot name="creationTime">
<rim:ValueList>
<rim:Value>20110119154305</rim:Value>
</rim:ValueList>
</rim:Slot>
<rim:Slot name="hash">
<rim:ValueList>
<rim:Value>093fe223f551c82e275d56d962781f38dc60d360</rim:Value>
</rim:ValueList>
</rim:Slot>
<rim:Slot name="languageCode">
<rim:ValueList>
<rim:Value>en-US</rim:Value>
</rim:ValueList>
</rim:Slot>
<rim:Slot name="serviceStartTime">
<rim:ValueList>
<rim:Value>20100119</rim:Value>
</rim:ValueList>
</rim:Slot>
<rim:Slot name="serviceStopTime">
<rim:ValueList>
<rim:Value>20110119</rim:Value>
</rim:ValueList>
</rim:Slot>
<rim:Slot name="size">
<rim:ValueList>
<rim:Value>38235</rim:Value>
</rim:ValueList>
</rim:Slot>
<rim:Slot name="URI">
<rim:ValueList>
<rim:Value>CCD_FARN.xml</rim:Value>
</rim:ValueList>
</rim:Slot>
<rim:Slot name="sourcePatientId">
<rim:ValueList>
<rim:Value>3014^^^&2.16.840.1.113883.3.140.1.0.6.4&ISO</rim:Value>
</rim:ValueList>
</rim:Slot>
<rim:Slot name="sourcePatientInfo">
<rim:ValueList>
<rim:Value>PID-3|3014^^^&2.16.840.1.113883.3.140.1.0.6.4&ISO</rim:Value>
<rim:Value>PID-5|FARNSWORTH^STEVE</rim:Value>
<rim:Value>PID-8|M</rim:Value>
<rim:Value>PID-11|820 JORIE BLVD^^CHICAGO^IL^60523^US</rim:Value>
</rim:ValueList>
</rim:Slot>
<rim:Name>
<rim:LocalizedString charset="UTF-8" xml:lang="en-us" value="Madison Medical Center P. A. Continuity of Care Document" />
</rim:Name>
<rim:Description />
<rim:Classification id="c1295451815359-16821550949756222801"
classificationScheme="urn:uuid:41a5887f-8865-4c09-adf7-e362475b143a"
classifiedObject="urn:uuid:9573e35e-356a-882c-9ba9-0016cf875c54"
nodeRepresentation="Summarization of episode">
<rim:Slot name="codingScheme">
<rim:ValueList>
<rim:Value>Connect-a-thon classCodes</rim:Value>
</rim:ValueList>
</rim:Slot>
<rim:Name>
<rim:LocalizedString charset="UTF-8"
xml:lang="en-us" value="Summarization of episode" />
</rim:Name>
</rim:Classification>
<rim:ExternalIdentifier id="i129545181535932337158254820973541"
identificationScheme="urn:uuid:58a6f841-87b3-4a3e-92fd-a8ffeff98427"
registryObject="urn:uuid:9573e35e-356a-882c-9ba9-0016cf875c54"
value="3014^^^&1.3.6.1.4.1.21367.2009.1.2.400&ISO">
<rim:Name>
<rim:LocalizedString value="XDSDocumentEntry.patientId" />
</rim:Name>
</rim:ExternalIdentifier>
...
</rim:ExtrinsicObject>
<rim:Association id="a1295451815359-13126249208320826000"
associationType="urn:oasis:names:tc:ebxml-regrep:AssociationType:HasMember"
sourceObject="urn:uuid:9573ae3e-356a-882c-2852-0016cf875c54"
targetObject="urn:uuid:9573e35e-356a-882c-9ba9-0016cf875c54">
<rim:Slot name="SubmissionSetStatus">
<rim:ValueList>
<rim:Value>Original</rim:Value>
</rim:ValueList>
</rim:Slot>
</rim:Association>
....
</rim:RegistryObjectList>
</lcm:SubmitObjectsRequest>
Struktur
Die hierarchische Struktur der Metadaten-Datei sieht wie folgt aus:
- lcm:SubmitObjectsRequest (1-mal)
- rim:RegistryObjectList (1-mal)
- rim:RegistryPackage (1-mal für das Submission Set)
- rim:ExtrinsicObject (n-mal für jedes Dokument)
- @id
- @objectType
- @mimeType
- rim:Slot (s.u.)
- @name
- rim:ValueList
- rim:Value (s.u.)
- rim:Association (n-mal für jede Assoziation)
- rim:RegistryPackage (n-mal für jeden Folder)
- rim:RegistryObjectList (1-mal)
Attribute
Folgende Metadaten sind bereitzustellen:
prüfen und ggf. ergänzen |
für Dokumente
Slot Name | Inhalt | Kommentar | Optionalität | Datentyp | Beispiel |
---|---|---|---|---|---|
RegistryPackage | |||||
Classification | |||||
ExtrinsicObject - Slot | |||||
author | Autor der Datei | Der Autor sollte nur angegeben werden, wenn er - wie bei einem ganz bestimmten Dokument - genau identifiziert werden kann. | R2 | ||
availabilityStatus | Verfügbarkeit | O | |||
classCode | http://art-decor.org/art-decor/decor-valuesets--ihede- | R2 | |||
comments | Kommentare | O | ST | ||
confidentialityCode | Vertaulichkeit | R2 | |||
creationTime | Erzeugungsdatum der Datei | R2 | TS | 20110119154305 | |
entryUUID | eindeutige ID | R | |||
eventCodeList | O | ||||
formatCode | Dateiformat | R2 | CE | ||
hash | Hashwert der Datei | über den Hashwert des Dokumentes lässt sich eine Signatur aufbringen | R | INT | |
healthcareFacilityTypeCode | R2 | CE | |||
homeCommunityId | O | ||||
languageCode | Sprachkennzeichen | R2 | CE | ||
legalAuthenticator | O | ||||
limitedMetadata | O | ||||
mimeType | R | ||||
objectType | R | ||||
patientID | R2 | ||||
practiceSettingCode | R2 | ||||
referenceIdList | O | ||||
repositoryUniqueId | O | ||||
serviceStartTime | R2 | TS | |||
serviceStopTime | R2 | TS | |||
size | Größe der Datei | R | INT | ||
sourcePatientId | Id des Patienten | R2 | XPN | ||
sourcePatientInfo | weitere Informationen über den Patienten (Nutzung über HL7 v2.x Segmente und Datentypen) | R2 | XPN | ||
title | Titel des Dokuments | C | |||
typeCode | R | ||||
uniqueId | R | ||||
URI | Name der Datei | R | 8+3 |
für Submission Set
Slot Name | Inhalt | Kommentar | Optionalität | Datentyp | Beispiel |
---|---|---|---|---|---|
RegistryPackage | |||||
Classification | |||||
ExtrinsicObject - Slot | |||||
author | Autor der Datei | Der Autor sollte nur angegeben werden, wenn er - wie bei einem ganz bestimmten Dokument - genau identifiziert werden kann. | R2 | ||
availabilityStatus | Verfügbarkeit | O | |||
comments | Kommentare | O | ST | ||
contentTypeCode | R2 | ST | |||
entryUUID | eindeutige ID | R | |||
intendedRecipient | R2 | ||||
limitedMetadata | O | ||||
patientId | R2 | ||||
sourceId | R | ||||
submissionTime | Übermittlungsdatum der Datei | R | TS | 20110119154305 | |
title | Titel des Dokuments | O | |||
uniqueId | R |
für Folder
Slot Name | Inhalt | Kommentar | Optionalität | Datentyp | Beispiel |
---|---|---|---|---|---|
RegistryPackage | |||||
Classification | |||||
ExtrinsicObject - Slot | |||||
availabilityStatus | Verfügbarkeit | O | |||
codelist | Liste an Codes, vgl. Cookbook | R2 | |||
comments | Kommentare | O | ST | ||
entryUUID | eindeutige ID | R | |||
homeCommunityId | O | ||||
lastUpdateTime | O | TS | |||
limitedMetadata | O | ||||
patientId | R2 | ||||
title | Titel des Dokuments | O | |||
uniqueId | R |
weitere Dateien
Brauchen wir weitere Dateien? |
Namenskonvention für die Dateinamen
Umsetzung der Use Cases
Hier sollten Vorgaben stehen, die den repräsentierten Use Case erkennen lassen und genauer spezifizieren, was in welchem Use Case auf dem Medium enthalten sein sollte. |
Use Cases | ||||
---|---|---|---|---|
Inhalt | Systemwechsel | Arztwechsel | Konsil | .. |
Stammdaten | R [1..*] | O | O | |
Kataloge | R [1..*] | O | O | |
Patient | R [1..*] | O [0..1] | ||
Fall/Aufenthalt | R [1..*] | O [0..1] | ||
Diagnosen | O | O | O | |
Medikation | O | O | O | |
Maßnahmen | O | O | O | |
Versichertendaten | R | R | O | |
Dokumente | R | R | R | |
.. |
Inhalte
Dieser Abschnitt kann als nationale Extension zu XDM aufgefasst werden! |
Als Dateien können alle Dateien verwendet werden, die aufgrund anderer Use Cases schon erstellt und kommuniziert werden. Darüber hinaus werden strukturierte Inhalte verlangt, die in Form von CDA-basierten Dokumenten und FHIR-Resourcen bereitgestellt werden.
Stammdaten und Kataloge (Vokabularien)
Im Falle eines Systemwechsels sind auch Stammdaten und Kataloge zu ex- und importieren.
- Stammdaten
- Ärzte
- Organisationen
- Stationen, Fachbereiche, ..
- ..
- Kataloge
- ICD (besser über off. Server)
- ICPM (besser über off. Server)
- Hauskataloge
- ..
PDF-Dokumente
Die derzeit gängige Art Informationen auszutauschen ist über PDF. Hier können alle PDF-basierten Dokumente genutzt werden.
CDA
HL7-Deutschland hat offiziell eine Reihe von Leitfäden erstellt, die auf CDA basieren. Diese sind auf http://wiki.hl7.de/index.php?title=CDA_und_Version_3_/_XML zu finden.
Diese können alle genutzt werden:
- ArztbriefPlus: http://wiki.hl7.de/index.php?title=Arztbrief_2016_(Projekt)
- Arztbrief 2014/15: http://download.hl7.de/documents/cdar2-arztbrief/Arztbrief2014-v100.pdf
- Entlassbrief: http://wiki.hl7.de/index.php?title=Entlassmanagement_(Projekt)
- Ein-/Überweisung
- Diagnosen: http://wiki.hl7.de/index.php?title=Diagnosen_(Projekt)
- Maßnahmen: http://wiki.hl7.de/index.php?title=Ma%C3%9Fnahmen_(Projekt)
- Rezepte
- Medikationsplan: http://wiki.hl7.de/index.php?title=Medikationsplan_(Projekt)
- Verordnungsmanagement:
- Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung: http://wiki.hl7.de/index.php?title=IG:Arbeitsunf%C3%A4higkeitsbescheinigung
- Ein-/Überweisung: http://wiki.hl7.de/index.php?title=IG:Einweisung
- Laboranforderung
- Anforderung von Krankentransporten
- Pflegebericht: http://wiki.hl7.de/index.php?title=EPflegebericht_(Projekt)
- Wundbericht: http://wiki.hl7.de/index.php?title=EWundbericht_(Projekt)
- Pflegeüberleitungsbogen: http://wiki.hl7.de/index.php?title=Pflege%C3%BCberleitungsbogen_(Projekt)
- Pathologiebefund: http://wiki.hl7.de/index.php?title=Pathologiebefund_(Projekt)
- onkologische Versorgung/Krebsregistermeldung: http://wiki.hl7.de/index.php?title=Onkologische_Versorgung_(Projekt)
- außerklinische Beatmung: http://wiki.hl7.de/index.php?title=Au%C3%9Ferklinische_Beatmung_(Projekt)
- Patiententeilnehmerverzeichnis: http://wiki.hl7.de/index.php?title=Patiententeilnehmerverzeichnis_(Projekt)
- Mutterpass: http://wiki.hl7.de/index.php?title=Mutterpass_(Projekt)
- Meldewesen und Infektionsschutz: http://wiki.hl7.de/index.php?title=Meldewesen_und_Infektionsschutz_(Projekt)
- Notaufnahmeregister: http://wiki.hl7.de/index.php?title=Notaufnahmeregister_(Projekt)
- ..
FHIR
Das technische Komitee für FHIR erarbeitet derzeit eine Reihe von Basisprofilen zur Nutzung von FHIR in Deutschland. Bei der Nutzung von FHIR-basierten Dateien (=Ressourcen) sind diese Profile einzuhalten:
Grundlegende Informationen zur Nutzung von FHIR-Profilen sind hier zu finden: |
FHIR-Ressourcen
FHIR-Datentypen
Datentyp | Inhalt | Link | Beispiele |
---|---|---|---|
humanname | Name einer Person | https://simplifier.net/BasisprofilDE/humanname-de-basis | https://simplifier.net/BasisprofilDE/Example-patient-de-basis-humanname-komplex |
Adresse | https://simplifier.net/BasisprofilDE/address-de-basis |
FHIR-Codesysteme
- https://simplifier.net/BasisprofilDE/anlage-6-vorsatzworte
- https://simplifier.net/BasisprofilDE/anlage-7-namenszusaetze
- https://simplifier.net/BasisprofilDE/anlage-8-laenderkennzeichen
FHIR-ValueSets
FHIR-Datentypen
FHIR Resourcen sind nicht nur auf Ressourcenebene profiliert, es gibt auch spezielle Vorgaben für die Nutzung der Datentypen in bestimmten Kontexten:
xBDT
Für den ambulanten Bereich hat der bvitg der KBV die Nutzung von xBDT vorgeschlagen. Daher können die entsprechenden Satzarten ebenfalls genutzt werden.
Folgende Satzarten sind zu unterstützen:
Satzart | Inhalt | Optionalität | Beispiel |
---|---|---|---|
2.Stammdaten | |||
0080 | „adrs“ Adressenstamm | ||
0081 | „diag“ Diagnosenliste | ||
0082 | „tbau“ Textbausteine | ||
0084 | „medi“ Medikamente (selbst angelegte und Rezepturen) | ||
0083 | „lket“ Leistungsketten | ||
0085 | „term“ Terminkalender | ||
3.Standard-BDT | |||
0010 | Praxisdaten | ||
„besa“ | Praxisdaten nach VÄndG | ||
0020 | Datenträger-Header | ||
0021 | Datenträger-Abschluss | ||
0022 | Datenpaket-Header | ||
0023 | Datenpaket-Abschluss | ||
4. Kassen-Scheine | |||
0101 | |||
0102 | |||
0103 | |||
0104 | |||
5. IV/HzV-Scheine | |||
0111 | |||
0112 | |||
0113 | |||
0114 | |||
6.Privat-Abrechnung und 0191 BG-Abrechnung | |||
0190 | Privatfall | ||
0191 | BG-Fall/Unfall | ||
7. Patientenstamm | |||
6100 | |||
8.Behandlungsdaten | |||
6200 |
Sonstiges
Signatur
Die Repreäsentation der Daten in Form von Dateien bieten eine einfache Signaturmöglichkeit.
Einzelsignatur
Individuell für einzelne Dateien. Diese kann parallel zu der zu signierenden Datei (gleicher Basisdateiname) abgelegt werden.
Stapelsignatur
Im Falle von Stapelsignaturen kann am besten von den Metadatendateien (METADATA.XML) Gebrauch gemacht werden. Dafür sind für alle betroffenen, d.h. zu signierenden Dateien die entsprechenden Hashwerte anzugeben. Die Signatur wird auf die Metadatendatei angewendet und parallel zu dieser abgelegt.
Verschlüsselung
Eine Verschlüsselung des Mediums ist über gängige Verfahren wie ZIP möglich, wird hier aber nicht beschrieben.
Transportmöglichkeiten
XDM sieht laut Technical Framework CD-R, USB-Sticks und ZIP-Dateien vor. Es spricht aber auch nichts dagegen, hier auch DVD, Terrabyte-Festplatten, NAS-Laufwerke und ggf. - sofern es datenschutzrechtlich abgesichert ist - Cloud-Speicher einzusetzen.
Anhang
Beispiele
tbd |
Literatur
- IHE
- www.ihe.net
- XDM
- CDA
- FHIR
- xBDT
- Gesetze
Referenzen
- ↑ Abstimmungsverfahren (Regeln) des Interoperabilitätsforums http://wiki.hl7.de/index.php?title=Abstimmungsverfahren_(Regeln)
- ↑ HL7 Deutschland e. V. http://www.hl7.de