Test35

Aus Hl7wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              1
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              2
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              3
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              4
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              5
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              6
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              7
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              8
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              9
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              10
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              11
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              12
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Hinzugefügt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              13
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Auf das Interoperabilitätsglossar (Enzyklopädie) wird hingewiesen, ein Abkürzungsverzeichnis hinzugefügt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              14
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              15
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              16
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              17
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Wird sukkzessive nachgerüstet
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              18
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              19
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              20
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Korrigiert für das PDF
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              21
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              22
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              23
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              24
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Korrigiert für das PDF
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              25
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Wird sukkzessive nachgerüstet
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              26
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              27
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              28
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              29
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              30
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              31
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              32
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              33
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              34
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              35
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Redundante Tabelle, nun als Verweise auf Dokumentenstruktur und Dokumenten-Level-Template
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              36
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              37
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              38
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              39
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              40
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              41
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              42
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              43
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              44
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              45
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              46
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              47
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              48
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              49
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              50
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              51
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              52
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              53
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              54
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              55
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Die Erläuterungen zu den Notationen der ART-DECOR Templates sind extern verfügbar, ein entsprechender Link ist hinzugefügt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              56
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Die Erläuterungen zu den Notationen der ART-DECOR Templates sind extern verfügbar, ein entsprechender Link ist hinzugefügt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              57
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              58
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              59
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              60
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              61
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              62
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen korrigiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              63
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              64
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              65
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Die Erläuterungen zu den Notationen der ART-DECOR Templates sind extern verfügbar, ein entsprechender Link ist hinzugefügt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              66
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              67
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              68
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              69
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              70
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              71
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              72
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen korrigiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              73
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              74
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              75
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Die Erläuterungen zu den Notationen der ART-DECOR Templates sind extern verfügbar, ein entsprechender Link ist hinzugefügt. Die Value Sets sind nun im anhang als Liste mit Links genannt.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              76
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              77
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              78
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Hinweis, dass Diagnosen auf Level 3 nur nicht-normativ im Leitfaden stehen.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              79
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              83
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              84
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              85
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              86
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              87
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              88
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              89
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              90
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              91
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Wird noch offiziell erklärt.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              92
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              93
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              94
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Es ist nun ein entsprechender Text aufgenommen, der die Festlegung von Codes für den Arztbrief verbindlich vorschreibt.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              95
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              96
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen In 3. Spalte nachdrücklicher erwähnt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              97
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              98
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              99
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              100
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Die neueren Rendering-Verfahren lassen die tabellen besser aussehen.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              101
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Zur zukünftigen Verwendung Die Darstellung in ART-DECOR geht nie vom Delta der Einschränkungen in Bezug auf ein Elterntemplate aus, sondern enthält immer die Anweisungen zur Erezugung einer korrketen Instanz und damit auch alle ungeänderten Elemente des Eltern-Templates. Ggf kann man durch besondere Berechnungen eine spezialisiertes Template so darstellen,d ass die unveränderten Anteile zB grau statt schwarz erscheinen. Das ist auch in ART-DECOR erwogen worden, aber außerordentlich komplex. Wir sehen entsprechenden Algorithmusvorschlägen und weiteren Diskussionen gerne entgegen.
Insofern ist dieser Punkt zurzeit nicht auflösbar.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              102
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Insofern die OID im Repository bekannt ist wird der Name zusätzlich angezeigt.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              103
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Welche ist die gemeinsame Vorgabe? Section? Dass diese Templates eine Spezialisierung von Section sind, ist aufgenommen und zu sehen.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              104
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Die kleinen R-MIM Grafiken werden nicht mehr gezeigt (früherer Beschluss). R-MIMs fügen keine zusätzlichen Informationen hinzu. Statt dessen ist in der Planung, ein funktionales Klassenmodell zu erstellen und zu referenzieren.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              105
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Beispiele werden sukkzessive ergänzt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              106
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              107
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Beispiele werden sukkzessive ergänzt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              108
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Grafik aus den HL7-Mittilungen übernommen
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              109
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              110
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              111
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              112
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Value Set aus ART-DECOR transkludiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              113
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              114
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Das Gesamtbeispiel ist nicht im Leitfaden als soclches enthalten, es ist nun aber ein Link hinzugefügt.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              115
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Logo mit dem Hinweis versehen "bis Dezember 2013", Siemens Logo hinzugefügt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              116
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              117
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Wird noch offiziell erklärt.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              118
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Wir stimmen mit dem Kommentaror überein: alle Bausetllenzeichen wurden entfernt und ggf. der Text entsprechend ergänzt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              119
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              120
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              121
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              122
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              123
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              124
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              125
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              126
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              127
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              128
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              129
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              130
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              131
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              132
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              133
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              134
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              135
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              136
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Nicht angenommen Der Abschnitt soll das Feld von Interoperabilität aufzeigen und deutlich machen, dass diese Spezifikationen diesem Feld genüge tut. Insofern wird der Text belassen.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              137
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Nein, ist sie nicht. Ein Arztbrief ist NIE eine Einweisung oder Überweisung.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              138
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              139
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              140
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              141
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              142
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Grundsätzlich lassen sich auch andere Formen denken. Die XML-Darstellung ist normativ, die verwendeten Schemas nicht. Text wurde leicht angepasst.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              143
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Keine Information aus einem Dokument sollte dem Grundsatz nach ohne Zusammenhang mit dem Dokument extrahiert und anderswo gespeichert werden. Alleine schon die Tatsache, dass ein Dokument in einer beuen Version andere Informationen umfassen kann, macht dieses "Tracking" notwendig.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              144
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen ersetzt durch "geeignet"
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              145
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen ersetzt durch "Die Prinzipien der Gliederung gelten aber auch für andere Arten von Dokumenten wie Ein-/Überweisunggen, Befunde, etc. "
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              146
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              147
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen angepasst
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              148
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen angepasst
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              149
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              150
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen nun "weitere Unterzeichner"
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              151
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Hinzugefügt unter Abgrenzung: dieser Leitfaden beschreibt den Arztbrief (Discharge summarization note [physician], LOINC-Code 11490-0); andere Dokumententypen wie z. B. OP-Berichte sind hiermit nicht beschrieben (aber dem Prinzip nach gleich aufgebaut).
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              152
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              153
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              154
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              155
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen angepasst
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              156
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              157
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              158
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Darstellung der Attribute nun a.a.O.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              159
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              160
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              161
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              162
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              163
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen nun alphabetisch und volständig
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              164
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Nicht zwangsweise, nun zugefügt: hier in der Regel "DE"
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              165
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen nein, ist nun weg
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              166
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              167
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen wird doch verwendet, angepasst
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              168
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              169
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              170
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Aufgenommen in der Tabelle sind auch Referenzen zu den Definition der ELGA (Österreich) zur Information. Die Hinweise in bezug auf die ELGA Spezifikation geben dem Leser nochmal Hinweise, wo es Überschneidungen / Identität gibt, oder wo es Unterschiede gibt.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              171
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen zugefügt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              172
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Zur zukünftigen Verwendung Das kann man sicherlich noch besser machen, im Moment führen die Links jedoch auch schon zu ausreichenden Beschreibungen
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              173
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              174
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Value Set Referenz hinzugefügt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              175
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen siehe nun Datentypen
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              176
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Dies ist an dieser Stelle offen, Hinweis hinzugefügt ""; es sollte eine entsprechendes Value Set erstellt werden
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              177
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Ergänzt um "Unterzeichner des Dokumentes (weitere neben dem vor dem Gesetz verantwortlichen Unterzeichner)"
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              178
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen In der Regeln nicht, ist oft gleichzusetzen
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              179
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Hinweis: i.d.R. natürliche Personen, die nicht als Leistungserbringer agieren
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              180
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen assigned entities sind Heilberufler, die in der Liste aufgeführten Berufe fallen unter related entity; Hinweis hinzugefügt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              181
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen 1..* R heißt, dass es auch weggelassen werden kann (mit Angabe von nullFlavor)
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              182
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Hinweis ergänzt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              183
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Verboten wäre das nicht, aber Hinweis ergänzt: Typischerweise sind hier nur typeCodes zu verwenden, die nicht durch eine bereits existierende spezialisierte Participantion ausgedrückt werden wie z. B. author, authenticator etc.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              184
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Dies ist das allgemeine unspezialisierte Template; Hinweis hinzugefügt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              185
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Zur zukünftigen Verwendung Dies ist das allgemeine unspezialisierte Template, Vorformulierte Hinweise aus der Praxis sollten übernommen werden
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              186
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Zur zukünftigen Verwendung Dies ist konform der ELGA Spezifikation, also ein Sachverhalt, der länderübergreifend diskutiert werden muss
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              187
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              188
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              189
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Nicht angenommen In einem allgemeinen Template schwerlich einzuschränken
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              190
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Beispiel ergänzt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              191
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              192
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Nicht angenommen Kommentar im template wird als ausreichend erachtet
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              193
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information vom Antragsteller Was ist hier mit diesem Kommentar gemeint?
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              194
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Kommentar ergänzt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              195
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Angepasst
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              196
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Angepasst
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              197
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Ambulante Besuche finden auch innerhalb eines Intervalls statt (heute von 10 bis 11 Uhr), Beispiel ergänzt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              198
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Zur zukünftigen Verwendung Wenn die responsible Party dasselbe ist, dann ist das hier zu duplizieren; hier geht es wie ausgewiesen um den Verantworltichen für den Aufenthalt; Der Einweiser hat hier typischerweise nichts zu suchen; ggf. kann hier nach Vorlage ein weiterer Hinweis gegeben werden
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              199
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Nicht angenommen responsibleParty.representedOrganization und location.serviceProvider Organization können dasselbe sein, müssen es aber nicht; die Definitionen werden als ausreichend angesehen
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              200
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Mehrfach diskutiert im Interoperabilitätsforum
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              201
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Wenn man es tatsächlich macht, wahrscheinlich
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              202
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen entfernt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              203
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Auch bei ELGA kennt man "allgemeine Diagnosen" nicht, zu diskutieren
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              204
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Hinzugefügt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              205
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Das muss de facto URL heißen, ist angepasst; reine Dateinamen sind local URLs
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              206
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              207
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              208
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              209
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              210
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              211
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              212
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              213
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              214
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              215
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              216
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              217
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              218
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              219
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              220
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              221
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              222
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              223
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              224
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              225
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              226
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              227
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              228
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Muss noch diskutiert werden
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              229
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              230
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Muss noch diskutiert werden
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              231
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Muss noch diskutiert werden
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              232
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Die Beschreibung enthält (ausreichend): Die Anhänge können entweder als Referenz oder als direkte Inklusion des Objektes übermittelt werden.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              233
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              234
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Transport und Signatur liegen außerhalb dieses Leitfadens, siehe Abschnitt Abgrenzung; Lösungsszenarien ausarbeiten als Aufgabe eingebracht in das Interoperabilitätsforum
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              235
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Ausarbeitung als Aufgabe eingebracht in das Interoperabilitätsforum
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              236
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Die Punkte sind hier genannt, weil sie in diesem Leitfaden nicht besprochen werden; Ausarbeitung/Best Practices als Aufgabe eingebracht in das Interoperabilitätsforum
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              237
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Externe Referenz hinzugefügt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              238
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Signatur liegen außerhalb dieses Leitfadens, siehe Abschnitt Abgrenzung; Ausarbeitung/Best Practices als Aufgabe eingebracht in das Interoperabilitätsforum
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              239
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Text ergänzt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              240
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Signatur liegen außerhalb dieses Leitfadens, siehe Abschnitt Abgrenzung; Ausarbeitung/Best Practices als Aufgabe eingebracht in das Interoperabilitätsforum
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              241
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              242
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              243
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              244
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              245
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              246
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              247
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              248
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              249
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              250
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              251
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              252
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              253
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              254
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              255
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Nicht relevant Sie haben auch keine Entsprechung im deutschen Arztbrief
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              256
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen "Verabreichte Medikation während des Aufenthalts" betrifft offentsichtlich nur das Krankenhaus; "Medikation bei Entlassung" ist nicht immer "Jetzige Medikation"; Name korrigiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              257
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              258
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              259
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              260
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Nicht relevant Sie haben auch keine Entsprechung im deutschen Arztbrief
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              261
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              262
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Ist angepasst
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              263
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Hinzugefügt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              264
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Geändert, falsche Transklusion
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              265
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Geändert, falsche Transklusion
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              266
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              267
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              268
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Angepasst
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              269
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Angepasst
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              270
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              271
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              272
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              273
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              274
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              275
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              276
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              277
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              278
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              279
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              280
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              281
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              282
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              283
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              284
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              285
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              286
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              287
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              288
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              289
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              290
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              291
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              292
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe Medikation-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              293
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              294
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              295
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              296
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              297
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Satz umgedreht
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              298
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              299
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Das Schaubild wurde entfernt, die Notwendigkeit von section.text ergibt sich aus den Template-Definitionen
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              300
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Das Schaubild wurde entfernt, der Text leicht angepasst
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              301
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen nun: Als Beispiel
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              302
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Geändert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              303
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Text ergänzt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              304
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              305
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Abschnitt umgezogen
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              306
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              307
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Tabelle eh durch Value Set ersetzt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              308
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              309
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Satz angepasst
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              310
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Nicht angenommen Im Beispiel ist die URL eine relative Pfadangabe, was erlaubt ist (aber wohl auch nicht best practice)
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              311
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              312
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              313
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              314
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              315
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Text ergänzt, mit "Author (Person)" ist hier tatsächlich nur eine natürliche Person gemeint
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              316
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              317
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              318
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Geändert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              319
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Geändert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              320
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              321
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Weggelassen
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              322
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Überschrift geändert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              323
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Die Überschrift wird als nicht irreführend eingestuft, der Text wurde angepasst
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              324
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              325
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              326
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              327
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              328
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              329
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              330
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Beispiel angepasst
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              331
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen mit Modifikationen Satz geändert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              332
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              333
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Der Paragraf wurde entsprechend geändert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              334
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              335
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              336
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              337
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              338
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              339
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Nicht angenommen Was eine "sichere (eindeutige)" Kommunikation ist, bleibt kontextabhängig, zu mindest in der menschlichen kommunikation. Es geht in diesem Abschnitt um das Spannungsfeld, dass sich für Interoperabiltät auftut und das man mit entsprechenden Methodiken effizient und "sicher (eindeutig)" abbilden kann/muss.
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              340
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Ergänzung im Text
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              341
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Beispiel korrigiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              342
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Beispiel war unglücklich, nun ist es glücklich
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              343
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Beispiel korrigiert
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              344
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Ein entsprechender Paragraf wurde hinzugefügt: Identifikationen
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              345
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              346
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Im Beispiel hinzugefügt
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              347
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
ID Referenz Typ Antragsteller Organisation Im Namen von
              348
Kommentar Existierende Formulierung Vorgeschlagene Änderung Begründung
Reconcile Entscheidung Kommentar Abstimmung
Angenommen Ein Dokument zum Überleitungsmanagement ist in Vorbereitung, es macht Gebrauch von Abschnitten aus dem Arztbrief, ist aber eine eigenständige Dokumenten-Definition