Kommentare und Auflösungen zum Abstimmungsverfahren INTEROPERABILITÄT 2025 - Teil B: Detailkonzept zur Interoperabilität 2025

Stand: 1. Dezember 2020

Auszählung (Tally)
Anzahl Kommentare	173
Angenommen	1
Angenommen mit Modifikationen	0
Nicht angenommen	0
Nicht überzeugend	0
Zur zukünftigen Verwendung	0
Rückfrage bei Kommentator	0
Unbearbeitet	172

 

ID	Referenz	Typ	Antragsteller
1	Seite 6		Dr. Stephan Schug, Deutsche Gesellschaft für Gesundheitstelematik
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Das vorliegende Detailkonzept zur Interoperabilität 2025 soll das im August 2020 vorgelegte Konzeptpapier (Teil A) mit genaueren Beschreibungen und Ausführungen zu den dort dargestellten Ansätzen und Strukturen ergänzen.	Die Einleitung "Ziel des Papiers" sollte - in ersten Schritt unter Rückgriff auf Teil A - wesentlich umgeschrieben, die Teile A und B insoweit "amalgamiert" werden.	Das Dokument liefert selbst die Begründung, indem es sich als Teil B benennt und "ergänzen" als Ziel vorgibt. Jedoch wird dann neben der Auflistung operativer Elemente (wie Details zu KOI) eine neue Begründungsrunde mit neuen Argumenten gestartet. Hier gibt es Redaktionsbedarf.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
2	Seite 6		Dr. Stephan Schug, Deutsche Gesellschaft für Gesundheitstelematik
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	z.B. "Generell und grundsätzlich ist Interoperabilität kein Selbstzweck"	Anstelle der eher defensiven Feststellung sollten positive Use Cases für den Gesundheitsnutzen und für Effizienzgewinne (Use Cases in sehr kurzer Form, z.B. kleine Kästen wie auf Seite 11 verwendet) genannt werden. Auch Use Cases im Umfeld von COVID19 sollten nicht fehlen.	Interoperabilität ist bereits in der öffentlichen und auch politischen Wahrnehmung angekommen. Die Notwendigkeit wird in der täglichen Arbeit auch von nicht inn der Informatik ausgebildeten Ärzte(innen) und anderen Gesundheitsfachberufen erkannt.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
3	Seite 13		Dr. Stephan Schug, Deutsche Gesellschaft für Gesundheitstelematik
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	"funktional fachinhaltliche Anforderungen" etc.	Wesentliche stärkere Gewichtung der fachlichen Inhalte und Experten aus Medizin und Pflege.	Diese benötigen in der Praxis einen hohen Definitions- und Abstimmungsbedarf. Der med.-wissenschaftliche Anteil scheint im Papier nicht ausreichend repräsentiert.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
4	Seite 5, 36, 37		Dr. Stephan Schug, Deutsche Gesellschaft für Gesundheitstelematik
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Papier wird vorgelegt von, Autoren und Ansprechpartner	Die Liste der "unterstützenden Organisationen" sollte offen gehalten werden, so dass weitere Organisationen und "Meta-Organisationen" (AWMF) beitreten können.	Die Gewichtung des Vorschlags wird sich durch eine breite(re) Unterstützung von Verbänden erhöhen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
5	Seite 5, 36, 37		Dr. Stephan Schug, Deutsche Gesellschaft für Gesundheitstelematik
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Papier wird vorgelegt von, Autoren und Ansprechpartner	Die Autorenschaft sollte in geeigneter Form um Hinweise auf die Beteiligungsplattform, d h. die vier Erörterungsrunden/Redaktionssitzungen ergänzt werden.	Die aktuelle Liste der Autoren scheint eher die Initiatoren von Teil A zu benennen - ohne weiter auf den dann angestoßenen Prozess Bezug zu nehmen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
6	Seite 13		Dr. Stephan Schug, Deutsche Gesellschaft für Gesundheitstelematik
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Prozess zur Erlangung 1 von Interoperabilitätsvereinbarungen / Glossar	"Paradigmatischer Prozess zur .."	Soweit sich Gesetzgeber, Kostenträger etc. das Konzept Interoperabilität 2025 zu eigen machen, werden Beteiligte und Prozessschritte noch feiner abzustimmen sein.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
7	Seite 14		Dr. Stephan Schug, Deutsche Gesellschaft für Gesundheitstelematik
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Aus jedem dieser vier Bereiche sollen drei Vertreter …	Erweiterung analog zu anderen Regelungen im SGB V	Beteiligung scheint zu schmalbandig, wo sind AWMF, MII und andere inhaltliche Akteure?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
8	S. 6, Zeile 37/38		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	… Übergangsmöglichkeiten zu nicht mehr zu nutzenden Vereinbarungen …	… Übergangsmöglichkeiten von nicht mehr zu nutzenden Vereinbarungen …	ich benötige keine Migration zu veralteten / nicht mehr zu nutzenden Vereinbarungen sondern von solchen hin zu den aktuellen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
9	S. 7, Zeile 1/2		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	… Verwendung von Profilen –und damit die in der Regel bereits verfügbaren Normen / Standards nutzen.	… Verwendung von Profilen und nutzt damit die in der Regel bereits verfügbaren Normen / Standards.	kein deutscher Satz
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
10	S. 7, Zeile 8		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	vorhandener “globale” Profile	vorhandener “globaler” Profile
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
11	S. 7, Zeile 19		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	zu beachten und als zumindest als Anregungen zu	zu beachten und zumindest als Anregungen zu
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
12	S. 9, Zeile 21		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	wie diese initialisiert und betrieben und welche Aufgaben sie haben	wie diese initialisiert und betrieben werden sowie welche Aufgaben sie haben
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
13	S. 10, Zeile 4-6		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Die Expertise aus den inhaltlichen Fachdisziplinen, der Selbstverwaltung, Industrie und Wissenschaft sowie aus dem Bereich Standardisierung soll bei der Digitalisierung auf Augenhöhe verbindlich und transparent zusammengeführt werden, wenn Interoperabilität erfolgreich gefördert werden soll.	Die Expertise aus den inhaltlichen Fachdisziplinen, der Selbstverwaltung, Industrie und Wissenschaft sowie aus dem Bereich Standardisierung muss bei der Digitalisierung auf Augenhöhe verbindlich und transparent zusammengeführt werden, um Interoperabilität erfolgreich zu fördern.	Die Anforderung sollte von SOLL (Empfehlung) zu MUSS (Voraussetzung) für Interoperabilität umformuliert werden.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
14	S. 10, Zeile 7		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	… gesetzlich genannten Organisationen sowie weitere Interessierte sollen von Beginn an im Rahmen …	… gesetzlich genannten Organisationen, betroffene Organisationen sowie weitere Interessierte sollen von Beginn an im Rahmen …	Hier geht es wirklich darum, dass diese Vereinbarungen explizit von allen Betroffenen und nicht nurvon den gesetzlich benannten oder sonstigen Interessierten mitentwickelt werden.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
15	S. 10, Zeile 27-28		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Das Verfahren soll für alle Beteiligten zugänglich und offen sein sowie auf Augenhöhe erfolgen. Dabei soll sich jeder (konstruktiv) beteiligen können und es nicht zu Ausgrenzungen kommen.	Das Verfahren soll für alle zugänglich und offen sein sowie auf Augenhöhe erfolgen. Dabei 28 soll sich jeder (konstruktiv) beteiligen können und es nicht zu Ausgrenzungen kommen.	Die Verwendung des Wortes Beteiligte hier ist missverständlich. Für Beteiligte an einem Verfahren ist ein Verfahren ja in der Regel offen. Hier geht es darum, dass das Verfahren selbst für alle Betroffene / Interessierte offen für eine Beteiligung ist. Ich würde daher hier auch nicht das Wort Stakeholder verwenden, sondern es jedem selbst überlassen, sich durch Teilnahme zu einem Stakeholder zu erklären.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
16	S. 10, Zeile 34-35		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Aufgrund der Situation in Deutschland kann es notwendig werden, dass mehrere verschiedene Standards zur Umsetzung benötigt werden.	Je nach Anforderung kann es notwendig sein, dass mehrere verschiedene Standards zur Umsetzung benötigt werden.	Das hat doch mit Deutschland nichts zu tun, oder irgendeiner deutschen Situation…
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
17	S. 11, zweite Box oben		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Es hat sich gezeigt, dass hierfür sowohl die Prozesse als auch die Daten (Informationsmodelle) feingranular und technologieunabhängig zu beschreiben sind, so dass daraus die in den einzelnen Interaktionen notwendigen Datenstrukturen abgeleitet werden können.	Es hat sich gezeigt, dass für dieses Vorgehen sowohl die Prozesse als auch die Daten (Informationsmodelle) feingranular und technologieunabhängig zu beschreiben sind, so dass daraus die in den einzelnen Interaktionen notwendigen Rollen, Transaktionen und Datenstrukturen abgeleitet werden können.	1) Worauf bezieht sich "hierfür"? 2) Aus den detaillierten Vorarbeiten werden nicht nur Datenmodelle abgeleitet.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
18	S. 11, Satz 2 ff		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Bisher mussten die zuständigen Organisationen…		Worauf bezieht sich "zuständige Organisation"? Es ist nicht klar, was durch eine Abgrenzung von bisher und zukünftig erreicht werden soll. Die Positionierung unterhalb der IHE-Kästchen ist vielleicht unglücklich, da die bisherige organisation sich scheinbar darauf bezieht.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
19	S. 11, Zeile 7		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	… gebündelt werden. Die Koordinierungsinstanz und das Komitee sollen aus dem Expertenpool für bestimmte Aufgaben das zugehörige Wissen einbinden.		Bisher sind die Koordinierungsinstanz und das Komitee (welches) noch nicht im Dokument eingeführt. Was sind die Aufgaben dieser. Mag Reihenfolgeproblem sein. Ja, ich weiss dass die in Teil A skizziert werden, aber das Dokument sollte in sich schlüssig sein.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
20	S. 11, Box		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	So kann beispielsweise eine mit ärztlich-fachinhaltlichen Festlegungen betraute Gruppe in den Folgeschritten Experten zu Semantik wie z. B. aus dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) zu SNOMED CT und zu Datenformaten wie Standardisierungsexperten einbinden.	So kann beispielsweise eine mit ärztlich-fachinhaltlichen Festlegungen betraute Gruppe in den Folgeschritten Experten zu Semantik wie z. B. aus dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) zu SNOMED CT und Experten zu Datenformaten wie z.B. aus Standardisierungsorganisationen einbinden.	Verbesserung der Lesbarkeit
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
21	S. 12, Zeile 17-18		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Während die Koordinierungsinstanz die laufenden Aktivitäten begleitet, hat das E-Health Komitee (EHK) eine strategische und aufsichtliche Ausrichtung.	Das E-Health Komitee (EHK) hat eine strategische und aufsichtliche Ausrichtung.	Klare Beschreibung der Aufgaben der jeweiligen Gruppen und nicht ein Durcheinander "von nicht das sondern das".
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
22	S. 12, Zeile 19-20		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Um die Arbeit der Koordinierungsinstanz (KOI) eng mit dem EHK zu verzahnen werden sich beide Strukturen kontinuierlich abstimmen.	Die Koordinierungsinstanz (KOI) stimmt sich regelmäßig mit dem E-Health Komitee ab und legt ihm gegenüber Rechenschaft über seine Arbeit ab.	Verschieben zu Kapitel Koordinierungsinstanz ab Seite 16. Es ist Aufgabe der Koordinierungsinstanz, sich mit seiner Aufsicht regelmäßig abzustimmen und deren strategische Vorgaben umzusetzen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
23	S. 12, Zeile 21		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Hier wird die E-Health Strategie beraten und erarbeitet und der Regierung vorgelegt.	Hier wird die E-Health Strategie beraten und erarbeitet und der Regierung vorgelegt.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
24	S. 12, Zeile 22		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Daneben kann das EHK in strittigen Fragen bei der Koordination Entscheidungen vorbereiten und treffen.		Unverständlich. Wer hat strittige Fragen? EHK oder KOI? Da das EHK nichts koordiniert, scheint es sich auf die KOI zu beziehen. EHK bereitet aber nicht die Entscheidungen vor, falls die KOI diese nicht treffen kann. EHK kann im Zweifelsfall für die KOI die bereits vorbereiteten Entscheidungen treffen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
25	S. 13, Zeile 3 ff		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Beratende Tätigkeiten…		Bitte klarer formulieren wer hier wen berät (EHK das BMG und nicht EHK die untergeordnete KOI) und wie Entscheidungen (z.B. zur E-Health Strategie zu treffen sind - durch BMG). Klarer Herausarbeiten, das die Hauptaufgabe die Erarbeitung und Weiterentwicklung der E-Health Strategie und die Überwachung der Umsetzung ist.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
26	S. 13, Zeile 8 ff		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Entscheidungen…	• Entscheidung über die strategische Nutzung bestimmter Standards, Profile und Terminologien • Vorgaben zur Nutzung von Tools und Plattformen für die Erstellung und Dokumentation von IOP-Vereinbarungen • Freigabe (je nach Typ des Standards/Profils und ggf. verantwortlicher Organisation) von abgeschlossenen Spezifikationen, wo dies durch Gesetze und Verordnungen vorgegeben wird Entscheidungen und Freigaben des EHK können durch das KOI vorbereitet werden.	Das EHK hat die Rolle eines SteerCo, es berät das BMG aber es entscheidet für die KOI. Es trifft Entscheidungen direkt im Rahmen der vom BMG festgelegten E-Health Strategie und überwacht die Umsetzung durch das KOI. Es empfiehlt notwendige Anpassungen durch Gesetze und Verordnungen durch das BMG, um die E-Health Strategie umsetzen zu können.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
27	S. 13, Zeile 15 ff		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Gutachten und Strategien	Das EHK kann für Evaluierungen, Gutachten und andere Zuarbeiten die KOI beauftragen, welche bei Bedarf Experten und Expertinnen aus dem PEX hinzuziehen kann.	Klare Trennung der Verantwortungen. Das EHK macht nicht die Arbeit der KOI, auch nicht redundant mit den gleichen Experten, wenn es den Vorlagen der KOI nicht vertraut…
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
28	S. 13, Zeile 19 ff		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Das Komitee sollte mit einer ungeraden und nicht zu hohen Anzahl von Fachpersonen besetzt werden. Vorgeschlagen werden daher 17 ständige Mitglieder. Um die notwendige Kontinuität in der Arbeit des EHK zu gewährleisten können von den initialen Mitgliedern, neun für einen Zeitraum von fünf Jahren und acht Mitglieder für drei Jahre berufen werden. Anschließend können alle Neuberufungen für jeweils drei Jahre erfolgen. Wichtig ist die Qualifikation der Personen, da diese immer Vorrang vor der Abbildung einer proportionalen Beteiligung von Organisationen, Institutionen und Verbänden haben muss.	Das EHK wird vom BMG mit fachlich qualifizierten Personen besetzt. Ein Proporz in Bezug auf eine ursprüngliche Herkunft der Personen von bestimmten Organisationen, Institutionen oder Verbänden spielt keine Rolle bei der Besetzung. Das BMG entscheidet allein über Besetzung und Abberufung von Mitgliedern.	17 sind viel zu viele. Klingt schon wieder nach einem ewigen Gremium. Die Anzahl sollte maximal auf die Hälfte begrenzt werden. Der Prozess, wie Mitglieder festgelegt werden, ist völlig unklar beschrieben. Es scheint eine Entsendung von irgendwelchen Organisationen angestrebt zu werden. Es wird dringend angeraten, das EHK nach dem Vorbild des hih zu professionalisieren und zu besetzen. Das EHK ist ausschließlich dem BMG rechenschaftspflichtig. Mitglieder sollten vom BMG ernannt werden. Die Arbeitszeit muss nicht zwangsläufig auf 3/5 Jahre begrenzt werden, da es sich hierbei ja gerade nicht um "gewählte Politiker" handeln soll.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
29	S. 5, Zeile 2		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Das vorliegende Papier wurde vorgelegt von den folgenden Organisationen ...		Weitere Organisationen insbesondere aus dem Bereich der Anwender, Versorgung und Leistungserbringer sowie der Standardisierung in DE müssen in den Prozess der Detailkonzeptentwicklung für Interoperabilität2025 eingebunden werden, damit diese ihn später auch mittragen. Solche Organisationen sind beispielhaft aus dem Bereich der Anwender, Versorgung und Leistungserbringer DKG KBV … (Pflege) der Standardisierung HL7 Deutschland e.V. IHE Deutschland e.V DIN der Regulierungsbehörden BfArM BSI und der Wissenschaft und Forschung gmds TMF BMBF (MII)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
30	S. 14, Zeile 3-9		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Aus jedem dieser vier Bereiche sollen drei Vertreter mit jeweils ausgewiesener Expertise berufen werden. Ergänzt werden diese insgesamt zwölf Mitglieder durch jeweils einen Vertreter des • Bundesministeriums für Gesundheit (BMG) • Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) • Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) • der Patienten • der Bundesländer	Streichen ersatzlos	Es wird dringend angeraten, das EHK nach dem Vorbild des hih zu professionalisieren und mit den dort verwendeten querschnittlichen Ausrichtungen zu besetzen. Das EHK ist ausschließlich dem BMG rechenschaftspflichtig. Mitglieder sollten vom BMG ernannt werden. Es kann sich dazu mit dem BMBF abstimmen, muss aber nicht.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
31	S. 13, Zeile 24 bis S. 14 Zeile 2		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Es wird dringend angeraten, das EHK nach dem Vorbild des hih zu professionalisieren und zu besetzen. Die hier aufgezählten Themen sind auch wichtig, betreffen aber fast ausschließlich die Themen Interoperabilität. Für die Arbeit des EHK (E-Health Strategie) sind aber ausgewiesene Domänenexperten aus den verschiedenen Bereichen der Versorgung (Sektoren) genauso wichtig wie Rechtsexperten, Datenschutzexperten etc.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
32	S. 14, Abbildung 3		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	15 Expertinnen und Experten		Es sind 17 nach aktuellem Vorschlag
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
33	S. 14, Zeile 14 ff		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	QUALIFIKATIONSKATALOG Der Qualifikationskatalog für die zwölf Fachexperten umfasst dabei u. a. folgende Kriterien. • Es ist der Nachweis von Expertise in mindestens einem der o.g. vier Bereiche im Gesundheitswesen vorzulegen. +D41Als Experten können nur Personen benannt werden, die die Kriterien eines entsprechenden Qualifikationskatalogs erfüllen. • Zur Wahrung der Interessen aus Sicht der Länder benennen diese einen weiteren Vertreter. • die Auswahl und Ernennung des Patientenvertreters erfolgen durch das BMG.		Es wird dringend angeraten, das EHK nach dem Vorbild des hih zu professionalisieren und zu besetzen. Eine Unterscheidung nach Fachexperten und Nichtfachexperten darf es nicht geben. Jedes Mitglied im EHK muss eine bestimmte Expertise mitbringen und darf nicht nur Abgesandter sein. Es ist daher nicht ersichtlich, welche Qualifikation sich durch "Vertretung der Länder" ergibt. Das sollte ersatzlos gestrichen werden. Es ist anzustreben, eine einheitliche E-Health Strategie und nicht eine föderal zersplitterte zu bekommen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
34	S. 15		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Legitimation…	Legitimation Das EHK steht unter der Rechtsaufsicht des BMG. Das BMG ist für die (Nicht-) Beanstandung der Geschäfts- und Verfahrensordnung sowie für eine Kontrolle der Entscheidungen des EHK zuständig.	Klare Verantwortung und einfache Prozesse.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
35	S. 15, Zeile 10-11		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Die Berufung von Experten kann durch das BMG und/oder den Gesundheitsausschuss des Bundestages erfolgen.	Die Mitglieder des EHK werden durch das BMG berufen.	Die politische Kontrolle ist durch das BMG ausreichend gegeben. Dessen Arbeit wird durch den Gesundheitsauschuss bereits parlamentarisch kontrolliert.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
36	S. 15, Zeile 12-13		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Die Arbeit des Komitees soll weisungsunabhängig erfolgen und basiert ausschließlich auf Mehrheitsentscheidungen des Gremiums.	Das EHK ist allein dem BMG rechenschaftspflichtig und unterliegt ausschließlich dessen Weisungen. Entscheidungen basieren auf einer einfachen Mehrheit. Bei Unentschieden zählt die Stimme des Vorsitzenden.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
37	S. 15, Zeile 16		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Wie schon die KOI kann auch das EHK unter dem Schirm einer existierenden Organisation gebildet werden. Alternativ würde sich aber auch die Anbindung analog zum Health Innovation Hub (hih) an das BMG anbieten.	Das KOI sollte analog zum Health Innovation Hub (hih) an das BMG angebunden werden.	Die KOI wurde hier noch gar nicht beschrieben.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
38	S. 15, Zeile 19		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Ob das EHK eine eigene Rechtspersönlichkeit bildet, wäre zu diskutieren.	Ersatzlos streichen	Irrelevant für das Papier
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
39	S. 15, Zeile 20-22		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Die Mitglieder des Komitees werden marktüblich für ihre Tätigkeit vergütet und haben Anspruch auf eine Kostenerstattung. Werden Experten von Ihren Arbeitgebern entsandt erhalten diese eine entsprechende Entschädigung.	Die Mitglieder des EHK sind beim EHK hauptamtlich angestellt. Eine vorherige Anstellung bei anderen Arbeitgebern hat mindestens zu ruhen.	Entsendungen/Ausleihungen sollten unterbleiben. Die Mitglieder müssen unabhängig von vorherigen Arbeitgebern entscheiden können.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
40	S. 15, Zeile 24 ff		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Darin wird auch die Kategorisierung der Skills für Expertinnen und Experten beschrieben. Wo dies möglich ist sollen diese Kategorien auch Hinweise über mögliche strukturelle Nachweise der entsprechenden Skills aufnehmen.	ersatzlos streichen	Irrelevant für die Geschäftsordnung, da die Experten vom BMG berufen werden. In der Geschäftsordnung können die Aufgabenverteilungen festgelegt werden, aber nicht die Befähigungen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
41	S. 16, Zeile 13		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	KIO	KOI
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
42	S. 16, Zeile 18-19		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Überwachung und frühzeitige Information bei drohender Nichteinhaltung der Vorgaben und Leitplanken der E-Health-Strategie	Überwachung der Arbeit der jeweiligen Institutionen und frühzeitige Information der betroffenen Institution und des EHK bei drohender Nichteinhaltung der Vorgaben und Leitplanken der E-Health-Strategie
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
43	S. 16, Zeile 20-21		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Annahme und Prüfung von Einreichungen zur Schaffung von neuen Spezifikationen bzw. von Änderungen bereits existierender Festlegungen		Bitte konkretisieren, von wem die "Einreichungen" und "Änderungen" kommen können und um was es sich bei den "Einreichungen" handelt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
44	S. 16, Zeile 22, 23		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	• Evaluierung und Übergabe von abgeschlossenen Prozessen an das E-Health-Komitee • Steuerung und Bearbeitung der laufenden Prozesse		Es wird nicht klar, was hier genau gemacht werden soll.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
45	S. 16, Zeile 24		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Beratung und Bearbeitung neuer Anträge		Durch wen können neue Anträge eingereicht werden? Worauf sollen sich diese Anträge beziehen?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
46	S. 16, Zeile 25		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Sicherstellung der Beteiligung der notwendigen Akteure mit entsprechenden Expertisen	Sicherstellung der Beteiligung der notwendigen Akteure mit entsprechenden Expertisen an den Prozessen in den jeweiligen Institutionen	Da die Aufgaben bisher völlig unklar sind, ist auch unklar, woran sich Experten welcher Art beteiligen sollen. Entweder koordiniert die KOI nur die Arbeit anderer Institutionen, dann braucht es mehr Projektmanager, oder es macht selbst Arbeit, dann braucht es mglw. externe Expertise. Dieser Vorschlag wurde in Übereinstimmung mit dem folgenden Abschnitt (Referenten koordinieren, mischen sich aber nicht fachinhaltlich ein) gemacht.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
47	S. 17, Zeile 13-14		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Für diese Funktion bietet sich gematik GmbH an, an der das Bundesministerium für Gesundheit mittlerweile zu 51% beteiligt ist.	Streichen und offen lassen oder: Diese Funktion kann mit der Organisation des EHK zusammengelegt werden, um organisatorische und Infrastruktureffizienzen zu heben.	Eine Zusammenlegung mit der gematik ist auszuschließen, da die gematik selbst eine Organisation ist, welche durch die KOI überwacht wird. Das führt zu einem klaren Interessenkonflikt. Die Koordinierungsinstanz ist in jedem Fall unabhängig von den zu koordinierenden Institutionen zu halten.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
48	S. 18, Abbildung 5		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Die Funktionen sollten überhaupt fachliche Expertise aus den jeweiligen Anwender-Domänen enthalten, sowie über Datenschutz hinaus rechtliche Expertise und auch Ethik-Aspekte.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
49	S. 18 Zeile 20 ff		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Es wird nicht klar, wie Konflikte in der Priorisierung von solchen Anfragen mit der weiterhin bestehenden Arbeit bei den Arbeitgebern der Erxperten aufgelöst werden sollen. Welche zeitliche Kapazität sollen die Experten zusichern?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
50	S. 19, Zeile 16		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	in die Skills und Expertisen	in welchem Skills und Expertisen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
51	S. 19, Zeile 19-21		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Prozess zur Benennung der Experten kann sich direkt an dem Prozess der Berufung der EHK Mitglieder anlehnen, wobei die Experten sich selbst bei der KOI bewerben sollen und dann nach den gleichen Kriterien aber vom E-Health Komitee berufen werden.	Qualifizierte Personen können sich bei der KOI als Experte bewerben, welches die Bewerbungen dem EHK vorlegt. Das EHK benennt die Experten für zunächst zwei Jahre. Das EHK kann auf qualifizierte Personen bzw. Organisationen zugehen und diese zu einer Bewerbung oder Bereitstellung von Mitarbeitern ermuntern, wenn es für bestimmte Qualifikationen einen Mangel im Pool der Experten feststellt.	Es ist nicht ganz klar, warum man sich beim KOI bewerben soll. Entsprechend der Qualifikation des KOI, wird es nicht über die Qualifikation der Bewerber befinden können und damit zu einer reinen Sammelstelle für Bewerbungen reduziert.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
52	S. 19, Zeile 24 ff		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Wer soll das Portal zur Verfügung stellen? Das EHK? Die KOI?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
53	S. 19, Zeile 29		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Die Experten werden marktüblich für ihre Tätigkeit vergütet…		Widerspricht sich etwas mit Seite 19, Zeile 12 ff Einheitliche Vergütung. Sollte überarbeitet und klargestellt werden, was hier jeweils gemeint ist.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
54	S. 20, Zeile 8		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Im Idealfall sind sie geprägt…	Im Idealfall sind Standards geprägt…	Wechsel von Einzahl auf Mehrzahl
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
55	S. 20, Zeile 11 ff		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Alle Abkürzungen von Organisationen einheitlich in Klammern setzen hinter ihren jeweils ausgeschriebenen Namen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
56	S. 21, Zeile 16 ff		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Die Auslassungen zu Konformitätskonstrukten sind schon sehr detailliert und werden im Kontext dieses Dokumentes gar nicht benötigt. Glossare sollten auf das notwendige eingeschränkt werden und keinen Selbstzweck entfalten.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
57	S. 23, Zeile 22		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	...zu einem Anwendungsfall zugehörige Profile,...	...zu einem Anwendungsfall zugehörige Standards und Profile,...
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
58	S. 24, Zeile 2		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Typischerweise wird dieser Prozess vom Testen der Umsetzung begleitet…		Worauf bezieht sich "dieser Prozess"? Im vorherigen Abschnitt geht es um Leitfäden…
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
59	S. 25, Zeile 11		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Bei Fragen über eine Durchführung entscheidet das EHK.		Es ist nicht klar ob das EHK nur bei Fragen oder grundsätzlich über die Durchführung entscheidet und wer sonst?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
60	S. 25, Zeile 11-12		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Sollte eine Durchführung abgelehnt werden, muss transparent über die Folgen der Nicht-Durchführung aufgeklärt werden.		Es sollte klargemacht werden, dass die benatragenden parteien dann immer noch die Interoperabilitätsvereinbarung erstellen können, dass diese aber keinen durch das EHK autorisierten verbindlichen Charakter mehr bekommen kann. Analog zu offiziellen HL7 IGs und Hersteller-IGs.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
61	S. 26, Zeile 4 und Zeile 8		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Verbindlicher Standard, Normativer Standard		Da dies ein Glossar sein soll, sollte bei der Definition bereits einheitliche Wortwahl gelten. Bitte festlegen, ob es verbindlich oder normativ genannt wird.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
62	S. 26, Box zu Mindestteilnehmerzahl		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Die Box ist nicht klar. Was genau bedeutet 75% Abdeckung aus den beteiligten Gruppen?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
63	S. 27, Zeile 6-7, Tabelle		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	nicht zutreffend	keine Mindestvorgabe, aber eine breite Beteiligung sollte für ein gutes Ergebnis angestrebt werden
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
64	S. 27, Zeile 6-7, Tabelle		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	eine pro Stakeholder		wer ist denn Stakeholder?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
65	S. 28, Zeile 3 ff		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	PHASEN DER INTEROPERABILITÄTS-VEREINBARUNGEN UND -SPEZIFIKATIONEN		Der Abschnitt ist redundant zu Seite 25 "STUFEN DER INTEROPERABILITÄTS-VEREINBARUNGEN". Sollte in einem Abschnitt Lebenszyklus zusammengeführt werden und auch um die Stufe "Obsolet/Ersetzt" ergänzt werden. Auch Abb. 7 auf Seite 27 gehört dazu.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
66	S. 28, Zeile 23 ff		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Absatz in Abschnitt ARTEN DES VERFAHRENS auf Seite 27 ab Zeile 4 integrieren.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
67	S. 25 ff bis Seite 31 Zeile 16		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Der Text sollte zusammengefasst und deutlich gekürzt werden, es sind durcheinander und mehrfach redundant verschiedene Aspekte von Kommentierung und Abstimmung dargestellt. Vorschlag: zuerst Gesamtprozess, dann einzelne Phasen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
68	S. 31, Zeile 22,23 Box		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Für die Spezifikation eines Pathologiebefundes ist daher der Berufsverband der Pathologen einzubeziehen (“Benehmensherstellung”) und um Mit- oder Zuarbeit zu bitten. Der hinzugezogenen Entität steht es allerdings frei, auf die Mitarbeit zu verzichten.	Für die Spezifikation eines Pathologiebefundes ist daher der Berufsverband der Pathologen einzubeziehen und um Mit- oder Zuarbeit sowie Teilnahme an Kommentierungen und Abstimmungen zu bitten. Der hinzugezogenen Entität steht es allerdings frei, auf die Mitarbeit zu verzichten.	Laut Definition von Benehmensherstellung kann die Institution, die den IOP-Vorschlag erstellt, das Feedback ignorieren. Hier geht es aber darum, dass nur der Stakeholder die Einladung zur Mitarbeit ignorieren (verzichten) kann, die Institution, die den IOP-Vorschlag erarbeitet, kann Feedback der Stakeholder (berechtigten Teilnehmer) eben nicht ignorieren dürfen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
69	S. 31, Zeile 24		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	...die geforderte Stakeholder-Balance zu wahren…		Was soll das denn sein? Woher begründet sich eine solche "Forderung"? Jeder Stakeholder kann teilnehmen. Eine woher auch immer angenommene Balance-Anforderung würde einzelne Stakeholder ausschließen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
70	S. 32, Zeile 4		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	ARTEN EINES KOMMENTARS		ersatzlos streichen, zuviel Detailtiefe
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
71	S. 32, Zeile 11		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	werden von üblicherweise Patentrechten befreit	werden üblicherweise von Patentrechten befreit
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
72	S. 32, Zeile 12 ff		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	ÖFFENTLICHKEIT ALLER (KURATIERTEN) KOMMENTARE		Bitte mit vorhergehenden Seiten die Redundanzen entfernen. Man muss nicht mehrmals die Öffentlichkeit der Kommentare betonen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
73	S. 33, Zeile 13		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Aus den Gruppen der Beteiligten müssen grundsätzlich alle Gruppen vertreten sein,	Aus den Gruppen der Beteiligten müssen grundsätzlich alle Gruppen vertreten sein.	Punkt statt Komma am Satzende
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
74	S. 33, Zeile 13-15		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Aus den Gruppen der Beteiligten müssen grundsätzlich alle Gruppen vertreten sein, Aus diesem Grund muss zur erfolgreichen Durchführung des Verfahrens eine Mindestanzahl an Stimmen abgeben werden.		Es ist nicht klar, ob die Anforderung zur Vertretung jeder Gruppe die Erreichung eines Quorums beeinflusst, wenn zwar die notwendige Anzahl an Mindeststimmen eingegangen sind, aber nicht alle Gruppen sich beteiligt haben.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
75	S. 34, Zeile 1 Box		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Neben dem Typ des Kommentars sollte überlegt werden, ob eine Schwere (leicht/mittel/schwer) angegeben werden kann, so dass hier eine Bearbeitung priorisiert werden kann.		Integration der Box in Seite 33 Abschnitt Stimme ab Zeile 4
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
76	S. 34, Zeile 13		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	...Komitee / der Vorstand der die Spezifikation einreichenden Organisation über die weitere	...Komitee / die die Spezifikation einreichenden Organisation über die weitere
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
77	S. 35, Zeile 1 Box		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Alternativ kann über Eskalation-Stufen nachgedacht werden	Alternativ kann über Eskalations-Stufen nachgedacht werden
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
78	S. 35, Zeile 7 ff		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Für alle Phasen der Erstellung einer Interoperabilitätsvereinbarung sollte es eine zentrale Anlaufstelle zur Orientierung und Mitarbeit geben. In der Vergangenheit hat es dazu mehrere Ansätze gegeben.	Für alle Phasen der Erstellung einer Interoperabilitätsvereinbarung sollte es eine zentrale Anlaufstelle zur Orientierung und Mitarbeit geben. Diese ist übergreifend bei einigen Institutionen bereits vorhandenen Anlaufstellen einzurichten (Meta-Anlaufstelle).	Aus dem bestehenden Text könnte man den Eindruck bekommen, dass die bestehenden durch die neue Anlaufstelle abgelöst werden sollen. Das funktioniert aber nicht. Nicht jeder Arbeit in den bestehenden Organisationen hat gleich Relevanz für das EHK.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
79	S. 35, Zeile 14		Thomas Liebscher, Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Die Durchführung des Verfahrens und der Publikation sollte kostenfrei erfolgen.	Die Kosten der Durchführung des Verfahrens und der Publikation werden von der KOI getragen. Kosten der Teilnehmer zur Teilnahme am Verfahren tragen die Teilnehmer selbst.	Der Betrieb z.B. der Webseite verursacht auch Kosten.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
80	S.6, Z.27		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Wie in Teil A ausgeführt,	Wie in Teil A aufgeführt,	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
81	S.6, Z.32		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	so genannten	sogenannten
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
82	S.7, Z.5		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Dem erkannten Bedarf folgend ergibt sich–vereinfacht dargestellt–folgende wiederkehrende 5Prozesskette:	Aus dem erkannt Bedarf ergibt sich, vereinfacht dargestellt, folgende wiederkehrende Prozesskette	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
83	S.8, Z.20, 23, 27		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Satzzeichen am Ende der Aufzählungspunkte	alle Aufzählungen bilden einen vollständigen Satz, deshalb die Aufzählung mit einem Punkt beenden	Satzzeichen: Siehe Aufzählung S.9
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
84	S.8, Z.18		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Primäres Ziel der hier beschriebenen Prozesse ist,	Die primären Ziele der hier beschriebenen Prozesse sind,	Ausdruck: Es werden mehrere Ziele durch die Aufzählung aufgeführt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
85	S.8, Z.29		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Einbindung?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
86	S.9, Z.12		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Diese Punkte werden weiter unten unter „Rahmenbedingungen“ weiter ausgeführt	Diese Punkte werden im folgenden Kapitel "Rahmenbedingungen" weiter aufgeführt	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
87			Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Dazu wird im weiteren Verlauf dieser Ausarbeitung für die drei im Konzeptpapier Teil A genannten 19Strukturen Koordinierungsinstanz, E-Health-Komitee und Pool von Expertinnen und Experten beschrieben, wie diese initialisiert und betriebenund welche Aufgaben sie haben.	Dementsprechend wird im weiteren Verlauf dieser Ausarbeitung die im Konzeptpapier Teil A genannten Strukturen Koordinierungsinstanz, E-Health-Komitee und Pool von Expertinnen und Experten genauer beschrieben. Es folgt eine Darlegung , wie die Strukturen initialisiert und betrieben werden. Zusätzlich wird darauf eingegangen welche Aufgaben die genannten Strukturen obliegen.	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
88	S.10, Z.2		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Um die beschriebenen Ziele zu erreichen, sollen folgende Rahmenbedingungen gelten.	Um die beschriebenen Ziele zu erreichen, sollen folgende Rahmenbedingungen gelten:	Satzzeichen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
89	S.10, Z.5		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Die Expertise aus den inhaltlichen Fachdisziplinen, der Selbstverwaltung, Industrie und Wissenschaft sowie aus dem Bereich Standardisierung soll bei der Digitalisierung auf Augenhöhe verbindlich und 5transparent zusammengeführt werden, wenn Interoperabilität erfolgreich gefördert werden soll.	Die Expertise aus den inhaltlichen Fachdisziplinen, der Selbstverwaltung, Industrie und Wissenschaft sowie aus dem Bereich Standardisierung muss bei der Digitalisierung auf Augenhöhe verbindlich und 5transparent zusammengeführt werden, wenn Interoperabilität erfolgreich gefördert werden soll.	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
90	S.10, Z.19		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Innerhalb der Gruppe wird über alle Vorschläge abgestimmt und mehrheitlich entschieden.	Innerhalb der Gruppe werden über alle Vorschläge abgestimmt und mehrheitlich entschieden.	Plural
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
91	S.10, Z.31		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Durch die Beteiligung kann man mehrPlanungssicherheit und Sicherheit bei der Umsetzung(Implementierung)erreichen.	Durch die gesteigerte Beteiligung kann mehr Planungssicherheit und Sicherheit bei der Umsetzung (Implementierung)erreicht werden.	Ausdruck: manist zu umgangsprachlich
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
92	S.11, Z.9		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	So kann beispielsweise eine mit ärztlich-fachinhaltlichen Festlegungen betraute Gruppe in den Folgeschritten Experten zu Semantik wie z. B. aus dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) zu SNOMED CT und zu Datenformaten wie Standardisierungsexperten einbinden		das Beispiel finde ich unverständlich oder es ist nur unglücklich formuliert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
93	S.11, Z.13		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Folglich sollen auch nationale Ausarbeitungen in internationale Bestrebungen einfließen, nicht allein schon deshalb, damit man später nicht von andersartigen internationalen Vorgaben „überrascht“ wird und national nachbessern oder das eigene, abweichende Vorgehen rechtfertigen muss	Folglich sollen auch nationale Ausarbeitungen in internationale Bestrebungen enfließen. Dies soll den Überraschungseffekt andersartiger internationaler Vorgaben entgegenwirken und die Zahl nationaler Nachbesserungen verringern. Abweichendes Vorgehen muss demensprechend weniger gerechtfertigt werden.	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
94	S.12, Z.3		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Um die Einführung, Einhaltung und konsequente Anwendung des dargestellten Prozesses umzusetzen bedarf es der Schaffung von Strukturen, die im nachfolgenden beschrieben werden sollen	…, die im Nachfogenden beschrieben werden	Rechtschreibung & Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
95	S.12, Z.6		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	einem Komitee welches sowohl beratend als auch entscheidend die Politik, Institutionen und 6andere Akteure unterstützt: das E-Health Komitee(EHK)	ein Komitee, welches	Grammatik & Satzzeichen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
96	S.12, Z.21		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Hier wird die E-HealthStrategie beraten und erarbeitet und der Regierung vorgelegt.	Hier wird die E-HealthStrategie beraten, erarbeitet und der Regierung vorgelegt.	Lesefluss
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
97	S.12, Z.17-22		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Während die Koordinierungsinstanz die laufenden Aktivitäten begleitet, hat das E-Health Komitee (EHK) eine strategische und aufsichtliche Ausrichtung. Um dieArbeit der Koordinierungsinstanz (KOI) eng mit dem EHK zu verzahnen werden sich beide Strukturen kontinuierlich abstimmen. Hier wird die E-HealthStrategie beraten und erarbeitet und der Regierung vorgelegt. Daneben kann 21das EHK in strittigen Fragen bei der Koordination Entscheidungen vorbereiten und treffen.	Das E-Health-Komitee besitzt eine strategische und aufsichtliche Ausrichtung. Das Komitee ist eng mit der Koordinierungsinstanz (KOI) verzahnt und stimmen sich kontinuirlich miteinaner ab. Das EHK hat die Aufgabe die E-Health Strategie zu beraten, erarbeiten und der Regierung vorzulegen. Des Weiteren kann das EHK in strittigen Fragen bei der Koordination Entscheidungen vorbereiten und auch treffen.	Wieso beginnt der Abschnitt mit der Erklärung was die Koordinierungsinstanz macht? Wäre es nicht sinnvoll erst nur zu beschreiben was das Komitee macht?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
98	S.13, Z.2		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Die Aufgaben des Komitees gliedern sich in:	Die Aufgaben des Komitees gliedern sich demnach in:	Lesefluss
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
99	S.13, Z.13		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Verbindliche Empfehlung zur Freigabe (je nach Typ des Standards/Profils und ggf. Verantwortlicher Organisation)	Verbindliche Empfehlung zur Freigabe (je nach Typ des Standards/Profils und ggf. Verantwortliche Organisation)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
100	S.14, Z.15		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	…folgende Kriterien.	…folgende Kriterien:	Satzzeichen: einheitliche Darstellung von Aufzählungen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
101	S.14, Z.21		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	die Auswahl und Ernennung…	Die Auswahl und Ernennung…	Großschreibung: einheitliche Darstellung von Aufzählungen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
102	S.15, Z.16		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Wie schon die KOI kann auch das EHK unter dem Schirm einer existierenden Organisation gebildet werden.	Das EHK kann unter dem Schirm einer existierenden Organisation gebildet werden.	Es wurde noch wurde nicht auf die Aufgaben des KOIs eingegangen, weshalb ich hier die Bennenung ungünstig finde, oder?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
103	S.15, Z.23		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Das E-Health Komitee (EHK) wird sich eine Geschäftsordnung geben.	Das E-Health Komitee (EHK) wird sich eine Geschäftsordnung begeben.	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
104	S.15, Z.24		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Darin wird auch die Kategorisierung der Skills für Expertinnen und Experten beschrieben.	Darin wird auch die Kategorisierung der Expertise/ Kompetenzen für Expertinnen und Experten beschrieben	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
105	S.15, Z.25		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Wo dies möglich ist sollen diese Kategorien auch Hinweise über mögliche strukturelle Nachweise der entsprechenden Skills aufnehmen.	Wo dies möglich ist, sollen diese Kategorien auch Hinweise über mögliche strukturelle Nachweise der entsprechenden Kompetenzen aufnehmen.	Kommasetzung & Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
106	S.16, Z.29 und 31		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	ein Leiter der KOI […] ein Sekretariat	Ein Leiter der KOI […] Ein Sekretariat	Großschreibung: einheitliche Darstellung von Aufzählungen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
107	S.17, Z.8-12		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	die Möglichkeit […] die kostengünstige Nutzung[...] die Finanzierung[…].	Die Möglichkeit […] Die kostengünstige Nutzung[...] Die Finanzierung[…]	Großschreibung & Satzzeichen: einheitliche Darstellung von Aufzählungen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
108	S.17, Z.13		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Für diese Funktion bietet sich gematik GmbH an	Für diese Funktion bietet sich die gematik GmbH an	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
109	S.19, Z.1,7,12		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Benennung von Experten (inkl. Wiederholung der Benennung nach Ablauf) [..]	Benennung von Experten (inkl. Wiederholung der Benennung nach Ablauf): […]	Satzzeichen: Erster Satz wirkt als Überschrift
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
110	S.19,Z.2		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Jede Fachperson kann eine Benennung beantragen und ordnet sich selbst einzelne Skills aus dem Katalog der EHK zu	Jede Fachperson kann eine Benennung beantragen und ordnet sich selbst einzelne Fachexpertisen aus dem Katalog der EHK zu	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
111	S.19, Z.16		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Um die o.g. Prozesse abzubilden wird ein Expertenportalgeschaffen, in die Skills und Expertisen der …	Um die o.g. Prozesse abzubilden wird ein Expertenportalgeschaffen, in die Kompetenzen und Expertisen der	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
112	S.19, Z.19		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Prozess zur Benennung der Experten kann sich direkt an dem Prozess der Berufung der EHK Mitglieder anlehnen, wobei die Experten sich selbst bei der KOI bewerben sollen und dann nach den gleichen Kriterien aber vom E-Health Komitee berufen werden	Der Prozess zur Benennung der Experten kann sich direkt an dem Prozess der Berufung der EHK Mitglieder anlehnen. Allerdings sollen sich die Experten selbst bei der KOI bewerben und anhand der gleichen Kriterien berufen werden. Die Berufung erfolgt in diesem Fall durch das E-Health Komitee.	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
113	S.19, Z.24		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Um einen oder mehrere Experten anzufordern wird ein Portal zur Verfügung gestellt, in welchem der Anforderer sein Projekt vorstellt und die gewünschten Skills der Experten strukturiert angibt.	Es besteht die Möglichkeit einen oder mehrere Experten anzufordern. Hierfür wird ein Portal zur Verfügung gestellt. Innerhalb des Portals stellt der Anfragesteller sein Projekt vor und gibt die gewünschten Fachkompetenzen der Experten strukturiert an.	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
114	S.19, Z. 23		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Anforderung	Expertenanfrage	Nur das Wort Anforderung klingt für mich eher nach den Anfoderungen an einen Experten und nicht nach der Möglichkeit einen Experten anzufordern bzw. nach einem Experten anzufragen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
115	S.20, Z.16		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Speziell das Gesundheitswesen im Fokus haben Organisationen wie Health Level 7 (HL7), Digital Imaging and Communications in MedicineDICOModer die International Health Terminology Standards Development Organisation(ITHDSO, jetzt SNOMED International).		Unverständlicher Satz?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
116	S.20, Z.24		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Standards, die eher einen Rahmen vorgeben, trifft man insbesondere bei der	Standards, die eher einem rahmen vorgeben, sind insbesondere bei der Informationsverarbeitung und -Kommunikation anzutreffen.	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
117	S.20, Z.27		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Man spricht dann…	Es wird dann von einer Spezialisierung für den bestimmten Anwendungsfall gesprochen.	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
118	S.21, Z.1 & 2		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Diese Vorgehensweise nennt man Profilierung, sie erfolgt nach formalisierten festen Regeln.Das Produkt der Profilierung nennt man Profil	Diese Vorgehensweise wird als Profilierung bezeichnet. Sie erfolgt nach formalisierten festen Regeln. Das Produkt der Profilierung wird Profil genannt.	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
119	S.21, Z.8		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	… man spricht von Konformität der Spezifikationen.	…dies wird als Konformität der Spezifikation bezeichnet	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
120	S.21, Z.13		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	… spricht man von Kompatibilität	… wird von Kompatibilität gesprochen	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
121	S.21, Z.15		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	…kommt man zur Interoperabilität zwischen Sender und Empfänger	wird die Interoperabilität zwischen Sender und Empfänger gewährleistet	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
122	S.21, Z.20		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Die ersten beiden werden dabei als die bedeutsamsten angesehen	Die ersten beiden Konstrukte werden dabei…	Lesefluss
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
123	S.22, alle 4 blaue Infoboxen		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	…	…	Großschreibung: einheitliche Darstellung von Aufzählungen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
124	S.22, erste Infobox		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Im Einzelfall kann jedoch vorkommen oder gefordert sein, dass es erst später ergänzt wird. Deshalb kann man sich nicht darauf verlassen, dass diese Information von Anfang an zur Verfügung gestellt wird	Im Einzelfall kann es jedoch vorkommen oder gefordert sein, dass es erst später ergänzt wird. Deshalb besteht kein Verlass darauf, dass diese Information von Anfang an zur Verfügung gestellt wird.	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
125	S.22, Z.7		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Weitere Konformitätskonstrukte sind demnach	Weitere Konformitätskonstrukte sind demnach:	Satzzeichen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
126	S.23, Z.24		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	...in seine Software einzubetten, zu implementieren.	in seine Software einzubetten und zu implementieren.	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
127	S.24, Z.18		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	...angehört werden kann aber für die Vereinbarungen...	...angehört werden kann, aber für die Vereinbarungen	Satzzeichen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
128	S.25, Z.5		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Beispiele hierfür sind - derGesetzgeber verlangt die Umsetzung eines bestimmten Verfahrens - eine Gruppe von interessierten Organisationen möchten gemeinsam eineneue Spezifikation 7zur Erreichung eines speziellen Geschäftsziel erstellen.	Beispiele hierfür sind: Der Gesetzgeber […]. Eine Gruppe von interessierten Organisationen […].	Großschreibung & Satzzeichen: einheitliche Darstellung von Aufzählungen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
129	S.25, Z.15		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Je nach Zielsetzung und Phase in der Entstehung von Interoperabilitätsvereinbarungen werden folgen Stufen unterschieden		Unverständlicher Satz?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
130	S.26, Z.20		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Änderungen an der Umsetzung führen,sollen dazun führen, dass die Spezifikation nach der...	Änderungen an der Umsetzung führen, sollen dazu führen, dass die Spezifikation nach der
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
131	S.28, Z.7		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Prozess verläuft in Phasen	Der Prozess besteht aus mehreren Phasen(:)	Ausdruck & Satzzeichen: Stellen die darauf folgenden Aufzählungen die Phasen dar? Wenn ja, dann würde ich den Satz mit einem Doppelpunkt beenden
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
132	S.28, Z.23		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Ein Abstimmungs-oder Kommentierungsverfahren unterteilt sich wiederum in folgende drei Phasen.	Ein Abstimmungs-oder Kommentierungsverfahren unterteilt sich wiederum in folgende drei Phasen:	Satzzeichen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
133	S.30, erste Infobox		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Das hat den Vorteil, dass man sich das Material offline, so es denn zum Download zur Verfügung gestellt wird, ansehen und kommentieren kann. Hierbei bestand auch die Möglichkeit, dass man später Kommentare noch einfach überarbeiten, zusammenführen oder auch wieder löschen kann.	Das hat den Vorteil, dass das Material auch offline angesehen und kommentiert werden kann, soweit es zum Download zur Vefügung gestellt wird. Hierbei bestand die Möglichkeit zu einem späteren Zeitpunkt Kommentare einfach zu überarbeiten, zusammenzuführen oder auch wieder zu löschen	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
134	S.30, zweite Infobox		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	...d.h. ist eine Angabe möglich, zu welchem Schwerpunkt man abstimmt?	...d.h. ist eine Angabe möglich, zu welchem Schwerpunkt abgestimmt wird?	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
135	S.31, ersteInfobox		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Ggf. sollten die Einzelinstitutionen/-organisationen in Gruppen aufgeteilt werden, so dass man eine Stimmabgabe für bestimmte Gruppen verpflichtend machen kann und sich mindestens eine Organisation daraus beteiligen muss.	Ggf. sollten die Einzelinstitutionen/-organisationen in Gruppen aufgeteilt werden, so dass eine Stimmabgabe für bestimmte Gruppen verpflichtend wird und sich mindestens eine Organisation daraus beteiligen muss	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
136	S.31, Z.19		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Fachöffentlichkeit –für die Anwendungsfälle und Dateninhalte, -Standardisierer –für die korrekte Nutzung und ggf. Notwendige Erweiterung von existierenden (internationlen) Standards, -Implementierer –für die konkrete technische Umsetzung.	Fachöffentlichkeit –für die Anwendungsfälle und Dateninhalte - Standardisierer –für die korrekte Nutzung und ggf. Notwendige Erweiterung von existierenden (internationlen) Standards - Implementierer –für die konkrete technische Umsetzung	Satzzeichen: einheitliche Darstellung von Aufzählungen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
137	S.32, Z.6		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	…die wie folgt den Kommentator gekennzeichnet werden können.	…die wie folgt den Kommentator gekennzeichnet werden können:	Einheitliche Darstellung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
138	S.33, Z.13		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Aus den Gruppen der Beteiligten müssen grundsätzlich alle Gruppen vertreten sein,	Aus den Gruppen der Beteiligten müssen grundsätzlich alle Gruppen vertreten sein.	Satzzeichen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
139	S.34, Z.2		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Die Kommentare können wie folgt aufgelöst werden.	Die Kommentare können wie folgt aufgelöst werden:	Einheitliche Darstellung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
140	S.35, zweite Infobox		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der deutsche ICD-Katalog wird jährlich neu herausgegeben. Hierbei möchte man jedoch nicht alle Spezifikationen, die diesen Katalog verwenden, ebenfalls aktualisieren.	Der deutsche ICD-Katalog wird jährlich neu herausgegeben. Jedoch ist es nicht gewollt alle Spezifikationen, die diesen Katalog verwenden, ebenfalls aktualisieren.	Ausdruck
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
141	S.10,26,27,29,33,34,35		Michaela Warzecha, ZTG NRW
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	substantiell, substanziell		Einheitliche Rechtschreibung verwenden
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
142	12,13 und 14		Mathias Aschhoff, RZV
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Es sind in den Grafiken und allg. immer versch. Anzahlen an Experten 17,15,12	Gleiche Anzahl?!
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
143	Allg		Mathias Aschhoff, RZV
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Danke für das tolle Papier! Volle Zustimmung!
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Vielen Dank!
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
144	Seite 12 / Zeile 6		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	"einem Komitee"	"ein Komitee"
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
145	Seite 12 / Zeile 10		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	"einen Pool"	"ein Pool"
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
146	Seite 14 / Zeile 2		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	….Stakeholder-Management.	Stakeholder-Management und medizinische/pflegerische Fachkompetenz	Das EHK benötigt neben der technischen Expertise zur Interoperabilität auch den fachlichen Input aus der Medizin und den Pflegewissenschaften.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
147	Seite 14 / Zeile 16		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Nachweis		Wie soll ein solcher Nachweis geführt werden, ohne die Gefahr einer Diskriminierung zu beinhalten?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
148	Seite 14 / Zeile 20f		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	eingerückte Aufzählungen	die beiden Zeilen sollten als eigenständige Sätze abgebildet sein und nicht als Unterpunkte der vorherigen Überschrift	in den beiden Zeilen geht es NICHT mehr um: "Qualifikationskatalog für die zwölf Fachexperten"
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
149	Seite 15 / Zeile 8		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	… des EHK zuständig ist.	… des EHK zuständig sein könnte.	Die Zuordnung des EHK ist noch nicht letztgültig festgelegt.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
150	Seite 15 / Zeile 12		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Die Arbeit des Komitees soll weisungsunabhängig erfolgen	Die Arbeit des Komitees muss weisungsunabhängig erfolgen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
151	Seite 16 / Zeile 13		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Leitung des KIO	Leitung des KOI
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
152	Seite 16 / Zeile 16		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	aus dem oben beschriebenen Prozess	aus dem im nachfolgenden Kapitel beschriebenen Prozess
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
153	Seite 19 / Zeile 1		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Benennung von Experten (inkl. Wiederholung der Benennung nach Ablauf)	Zeitliche Benennung von Experten (inkl. Wiederholung der Benennung nach Ablauf)	nur zur Verdeutlichung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
154	Seite 19 / Zeile 6		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	… und den Fachumfang	streichen!	Das EHK kann und darf keinem Experten seinen "Fachumfang" eigenmächtig verändern.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
155	Seite 23 / Zeile 25		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	… und in seine Software einzubetten, zu implementieren.	… und in seine Software einzubetten, zu implementieren, aber auch die Anwender ihre Prozesse an solchen Leitfäden auszurichten.	Oftmals werden bestehende Funktionalitäten, die aus Leitfäden und den darin profilierten Standards resultieren, nicht korrekt eingesetzt, da die Anwender nicht im vorgegeben Sinne vorgehen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
156	Seite 25 / Zeile 9		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	… von der beauftragten Organisation ….	… von der beauftragten bzw. initiierenden Organisation ….	nicht alle IOP-Vereinbahrungen werden von gesetzlich dafür beauftragten Institutionen erstellt.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
157	Seite 26 / Zeile 3f		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Inhalt des "Kasten"	Den Inhalt des "Kasten" als Beispiel kenntlich machen	Hier muss der Eindruck vermieden werden, dass jede IOP-V erst zwei Jahre als STU verbleiben muss…..
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
158	Seite 27 / Zeile 16f		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Die Durchführung eines Verfahrens kann aufgrund technischer und formaler Mängel abgelehnt werden		von wem?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
159	Seite 31 / Zeile 26		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	ergänzend	"Wurde ein Stakeholder, entgegen seinem Wunsch nicht berücksichtigt, kann er sich an das EHK, mit der Bitte um Übergrüfung der Entscheidung, wenden."	Dies entsricht dem weiter oben dem EHK zugeordneten "Eskalationsprinzip"
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
160	Seite 32 / Zeile 11		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	werden von üblicherweise Patentrechten befreit	werden üblicherweise von Patentrechten befreit
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
161	Seite 34 / Zeile 12		Alexander Ihls, Siemens Healthineers
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	entscheidet das E-Health Komitee / der Vorstand der die Spezifikation einreichenden Organisation		Wer nun?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
162	Stellungnahme der KBV		Dr. med. B. Tenckhoff, KBV
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Der Zeitpunkt, das Vorgehen zur Erstellung und die Empfehlungen des Papiers „Interoperabilität 2025“ überraschen, zumal die dort wiedergegebenen analytischen Aussagen seit Vorlage der vom Bundesministerium für Gesundheit in Auftrag gegebenen „Planungsstudie Interoperabilität“, deren Ergebnisse bereits 2016 veröffentlicht wurden, dem Grunde nach durch den Gesetzgeber aufgegriffen wurden und die im Papier adressierten Festlegungen für die Erreichung der Interoperabilität bereits umfänglich abgebildet sind. Dies gilt auch für bereits damals vorgebrachte Vorschläge nach Etablierung eines „E‐Health‐Rates“.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
163	Stellungnahme der KBV		Dr. med. B. Tenckhoff, KBV
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Unbestritten bleibt, dass zur Erzeugung einer durchgängigen, effektiven und auch übernational ausgerichteten Interoperabilität (auf allen Ebenen der Interoperabilität (Technik, Semantik, Syntaktik und Interpretation)) innerhalb des Systems erheblicher Abstimmungsbedarf der unterschiedlichen an der Erzeugung und Pflege beteiligten Institutionen und Organisationen zu leisten ist. Für die Akzeptanz der Prozesse und der aus ihr generierten Ergebnisse ist es elementar, dass es zu einem partnerschaftlichen Dialog zwischen den vom Gesetzgeber bereits jetzt mit den jeweiligen Kernaufgaben betrauten Institutionen und Organisationen kommt und auch nichtinstitutionelle Belange angemessene Berücksichtigung finden.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
164	Stellungnahme der KBV		Dr. med. B. Tenckhoff, KBV
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Da die KBV mit dem Erstellungsprozess der medizinischen Informationsobjekte (MIO) derzeit einen offenen und transparenten Prozess etabliert hat und praktiziert, der von der überwiegenden Zahl der Beteiligten, insbesondere von den Fachgesellschaften und Berufsverbänden, als sehr positiv bewertet wird, ist die im Positionspapier geforderte Zusammenarbeit– im Rahmen des MIO‐Prozess ‐ bereits gelebte Realität. Der Prozess ist bewusst offen gestaltet und bietet allen Beteiligten die Möglichkeit sich einzubringen. Dieses nur in geringem Maße formalisierte und dennoch hoch-partizipative Vorgehen kann damit auch für weitere Prozesse Orientierungspunkte bieten, ohne dass Anpassungen des Rechtsrahmens dafür notwendig wären.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
165	Stellungnahme der KBV		Dr. med. B. Tenckhoff, KBV
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Eine zusätzliche Formalisierung und direktive Kontrolle der bereits gelebten Prozesse wird mit Blick auf die derzeitige Entwicklungsdynamik und Entwicklungsgeschwindigkeit die laufenden Fortschritte bei Interoperabilitätsfestlegungen hemmen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
166	Stellungnahme der KBV		Dr. med. B. Tenckhoff, KBV
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Die aktive Einbindung von Experten aus den verschiedenen Bereichen, der an der Definition und Herstellung der Interoperabilität beteiligten Institutionen und Organisationen sowie aus weiteren Standardisierungsgremien ist sicherlich wünschenswert. Sie ist aber kein Selbstzweck und darf nicht zu einer Verlangsamung oder Blockade der Prozesse führen oder die einzelnen Rechts- und Regelungskreise der vom Gesetzgeber beauftragten Institutionen einschränken. Dies sollte in potentiellen Gremienstrukturen und -grundlagen angemessen berücksichtigt werden.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
167	Stellungnahme der KBV		Dr. med. B. Tenckhoff, KBV
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Mit dem Papier „Daten helfen heilen“ (BMBF, BMWi, BMG) wurden bereits Grundlagen für eine strategische Ausrichtung der Entwicklung der Interoperabilität gelegt, die über die reine Etablierung einer formalen Interoperabilität hinaus auch das erweiterte Spektrum der Sammlung, der Speicherung, des Schutzes und der Nutzung der Daten adressiert, aber sicher noch (z.B. im Bereich der Routineversorgungsdaten) ausgebaut werden muss.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
168	Stellungnahme der KBV		Dr. med. B. Tenckhoff, KBV
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Offen bleiben in dem Papier auch Fragen nach der Einbringung und dem Konnex zu übernationalen Interoperabilitätsanstrengungen und deren Umsetzung aus und in nationale Aktivitäten. Hierzu wurde in der Praxis bereits eine Arbeitsgruppe unter der Leitung des BMG initiiert, die eine Koordination bidirektionaler Aktivitäten zur Interoperabilität zum Ziel hat und entsprechende Arbeiten leistet.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
169	Stellungnahme der KBV		Dr. med. B. Tenckhoff, KBV
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Regelungslücken und Regelungsbedarf finden sich aus Sicht der KBV insbesondere im Bereich der Transmission der Festlegungen in die Umsetzungsrealität von Softwareprodukten in allen Sektoren der Versorgungspraxis. Diese Thematik wird in dem Thesenpapier jedoch bedauerlicherweise nicht angesprochen. Insbesondere bestehen weiterhin offene Fragen, wie regulatorische Vorgaben effektiv und zeitnah für Versorgungsprozesse umgesetzt werden können. Die Kassenärztliche Bundesvereinigung fordert in diesem Zusammenhang, Prozesse und Festlegungen zur Steigerung der Interoperabilität konsequent darauf auszurichten und danach zu bemessen, ob und in welchem Umfang diese Festlegungen medizinische Versorgungsprozesse und -inhalte in der Versorgungsrealität unterstützen. Auf dieser Basis wären auch Vorschläge für entsprechende Regelungsmechanismen seitens der Industrie wünschenswert.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
170	Stellungnahme der KBV		Dr. med. B. Tenckhoff, KBV
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Der im Papier vorgeschlagene zeitliche Ablauf gibt zudem Anlass zur Befürchtung, dass die beteiligten Industrieverbände nicht planen, die ersten veröffentlichten MIOs in den kommenden vier Jahren umzusetzen. Infolge dessen würde unnötig Zeit verstreichen, in der die auf Basis interoperablen Vorgaben im Praxisalltag und für die ePA entwickelte Lösungen genutzt werden könnten.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
171	Stellungnahme der KBV		Dr. med. B. Tenckhoff, KBV
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Aus Perspektive der Kassenärztlichen Bundesvereinigung sind die bestehenden gesetzlichen Rahmenbedingungen umfänglich und hinreichend, um eine fristgerechte Umsetzung der angestrebten Interoperabilitätsziele zu erreichen. Eine (zeit-)aufwendige Etablierung weiterer Strukturen könnte dies hingegen gefährden.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
172	Stellungnahme der KBV		Dr. med. B. Tenckhoff, KBV
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Zusammenfassend kann gesagt werden, dass das Papier einen richtigen und wichtigen Punkt adressiert: Interoperabilität kann nur gemeinsam geschaffen werden, indem alle beteiligten Akteure sich aktiv, konstruktiv und kreativ in den Prozess zur Erzeugung und dem Erhalt von Interoperabilität einbringen. Jede Hilfestellung hierfür, z.B. durch administrative Unterstützung und Koordination, sowie Präsentation der Arbeitsstände auf einer Wissensplattform, ist zu begrüßen. Die Schaffung von zusätzlichen, neuen, formalen und direktiven Strukturen, welche die laufenden positiven Entwicklungen und gesetzlichen Aufgabenverteilungen konterkarieren, würden keine Wertbeiträge leisten und wird daher abgelehnt. Um die Chancen, die ein gesteigertes Engagement für die Förderung der Interoperabilität bietet, zu nutzen, sollten von der gematik die bestehenden gesetzlichen Möglichkeiten ausgeschöpft, die Entwicklungsbereitschaft gefördert und auf Fortschritte behindernde, unnötige Formalisierungen der Prozesse soweit möglich verzichtet werden.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller
173	S. 32 Z 6		Dr. Kai Heitmann, hih
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
		Hinzufügen eines "Allgemeinen Kommentars"	Möglichkeit, Hinweise allgemeiner Natur unterzubringen bzw. zu kategorisieren