Kommentare und Auflösungen zum Abstimmungsverfahren eAU - elektronische Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung (v0.80)
Stand: 12. Februar 2018
| Auszählung (Tally) | |
|---|---|
| Anzahl Kommentare | 76 |
| Angenommen | 0 |
| Angenommen mit Modifikationen | 0 |
| Nicht angenommen | 0 |
| Nicht relevant | 0 |
| Zur zukünftigen Verwendung | 0 |
| Weitergeleitet | 0 |
| Warten auf Information vom Antragsteller | 0 |
| Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe | 0 |
| Unbearbeitet | 76 |
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | p6-04 |  Tippfehler | Erich Gehlen | Duria eG | |
Kommentar  | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Arbeitsungähigkeitsbescheinigung | Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 2 | p6-05 |  Vorschlag | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Das Deckblatt bekommt der Arbeitgeber, der umfangreichere Durch- schlag geht an die Krankenkasse | Das umfangreiche Deckblatt bekommt die Krankensse, der erste Durchschlag geht an die Krankenkasse, der zweite ist für den Patienten und der dritte ist zum Verbleib in der Praxis. | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 3 | p6-07 | Tippfehler | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Entlassungsbrief | Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 4 | p6-14 | Tippfehler | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Erstbescheinigung, Bescheinigung, Folgebescheinigung, Endbescheinigung | Erstbescheinigung, Folgebescheinigung, Endbescheinigung | Wieso wird "Bescheinigung" hier aufgeführt? | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 5 | p6-20 | Tippfehler | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| sonstiger Unfall | sonstiger Unfall, Unfallfolgen | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 6 | p7 | Vorschlag | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Es wird nicht das aktuelle AU-Formular abgebildet. Die aktuelle Version wurde an 12.10.2017 freigegeben und hat die Bezcichnung Muster 1a (2018) bis. Muster 1d (2018) | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 7 | p9-20 | Tippfehler | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Diese erscheinen nur für Krankenkasse und den Arzt | Diese erscheinen für Krankenkasse, den Patienten und den Arzt | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 8 | p9-02 | Vorschlag | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Geschlecht (Kode) | Geschlecht wird nicht auf der AU ausgedruckt | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 9 | p8-28 |  Negativ, schwerwiegend | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| ASV-Kennzeichen oder TSS-Kennzeichen oder Kennzeichen Entlassmanagement muss gemäß KBV Bedruckungsvorschrift aufgenommen werden | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 10 | p9-05 |  Negativ, kleineres Problem | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Neben der BSNR muss die ASV Teamnummer ggfs. berücksichtigt werden lt. KBV Bedruckungsvorsc hrift | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 11 | p9-10 |  Kommentar allgemeiner Art | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Wieso wird hier Bescheinigung (627) aufgeführt | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 12 | p10-23 | Tippfehler | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| D2D (wird abgelöst) | D2D existiet seit Jahren nicht mehr | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 13 | p10-22 | Kommentar allgemeiner Art | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| wieso werden Telematikinfrastruktur und KOM-LE separat aufgeführt. KOM-LE ist die Fachanwendung in der TI | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 14 | p12-11 ff | Kommentar allgemeiner Art | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Wird das Quadrupel bestehend aus Versichertenart, BesonderePersonengruppe, DMP-Kennzeichnung und ASVKennzeichen bzw. TSS Kennzeichen bzw. Kennzeichen Entlassmanagemnt vollständig hier abgebildet? | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 15 | p12-25 | Kommentar allgemeiner Art | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Findings Section ist offenbar dafür da, um Freitexte für die AU begründenden Diagnosen abzubilden. Sollen hier tatsächlich beliebige Befudne (z.B. Laborbefudne) aufgeführt werden? | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 16 | p16-16 | Negativ, kleineres Problem | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| hl7:addr ist optional, Adresse muss aber gedruckt werden | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 17 | p17-11 | Negativ, kleineres Problem | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| hl7:administrativeGenderCode ist verpflichtend anzugeben. Das Geschlecht wird aber nicht ausgedruckt | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 18 | p17-22 ff | Kommentar allgemeiner Art | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Ist die hetrennte Darstellung von BSNR/ASV Nummer und LANR möglich in author, custodian, oder legalAuthetnicator | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 19 | p26-04 | Negativ, kleineres Problem | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| hl7:administrativeGenderCode ist verpflichtend anzugeben. Das Geschlecht wird aber nicht ausgedruckt | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 20 | p29-07 | Kommentar allgemeiner Art | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Wer ist die verwaltende Organsiation, wenn eine ASV Teamnummer im Feld Betriebsstättennummer ausgedruckt werden muss? | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 21 | p70-01 | Negativ, schwerwiegend | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Es gibt eine Reihe von Einträgen in der XML-Beispieldatei, die nicht auf dem ausgedruckten Formular zu sehen sind. Bspw. Geschlecht (obligatorsich), BirthPlace (optional), Hugo Müller als <assignedPerson> in <Performer>. Darüber hinaus wird sogar das Datum der Diagnoserhebung im Beispiel ausgegeben, weil es in der Spec als obligatorisch angegeben wird. M.E. müssen wir eine Regelung finden, welche Daten in XML abgebidlet werden.Es ist einleuchtend, dass ID/OIDs verwendet werden, die nicht im Formault dargestellt werden, aber Inahlte aus der direkten medizinischen Anwendungen dürfen nicht in XML repräsentiert werden. | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 22 | P70-01 | Kommentar allgemeiner Art | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Um die Darstellung im ausgedruckten Formular bewerten zu können, sollte die Inhalte aus der Versicherungs Section entsprechend ausgedruckt werden analog gilt dies für das Status-Feld | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 23 | P70-01 | Tippfehler | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| statt displayName="Mitglieder" muss es "Mitglied" heißen" | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 24 | p37-1 | Kommentar allgemeiner Art | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Woran erkennt man, dass bspw. die section "Accident" obligatorisch oder optional ist. Wenn sie obligatorisch ist, muss es einen default geben, für den Fall, dass kein Unfall vorliegt. | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 25 | p70-1 | Kommentar allgemeiner Art | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Wie gehe ich mit der section Accident/Unfall um, wenn zwar ein Unfall vorleigt, der Patietn aber nicht zum D-Arzt zugewiesen wird? | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 26 | p70-1 | Kommentar allgemeiner Art | Erich Gehlen | Duria eG | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Welche Sematik hat die Angabe von <assignedPerson> innerhalb des Elemts <performer>. Wenn es der Arzt ist, der die AU ausstellt, dann muss er im gedruckten Dokument besonders kenntlich gemacht werden. | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 27 | p6-08 | Negativ, schwerwiegend | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Ergänzen um: Ein weiteren Durschlag erhält der Patient. Der vierte Durchschlag verbleibt beim Arzt. Diese beiden Durschläge sind mit dem Krankenkassendurchschlag vergleichbar. | Die AU hat 4 Durchschläge. | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 28 | p6-06 | Tippfehler | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| die fachlichen Inhalte des Entlassungsbrief | Inhalte der AU | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 29 | p6-08 | Negativ, schwerwiegend | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Abschnitt in einen technischen Abschnitt verschieben. | Die AU-Bescheinigung ist ein Vordruck/ Muster, sie ist kein Arztbrief. | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 30 | p6-11 | Negativ, schwerwiegend | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Die KBV hat die Inhalte festgelegt | Der GKV-SV und die KBV haben die Inhalte festgelegt. | Die Muster (Layout und Inhalte) werden gemeinsam von KBV und GKV-SV festgelegt. Eine einseitige Festlegung erfolgt nicht. | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 31 | p6-11 | Negativ, schwerwiegend | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| allgemeinen Headerinformationen | Neben den Informationen des Personalienfeldes enthält die | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 32 | p10 | Negativ, schwerwiegend | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Es muss berücksichtigt werden, dass die ContentConsumer verschieden sind. | DerArbeitgeber enthält weniger Informationen als Arzt, Versicherter und Krankenkasse. Dies muss auch bei der eAU beibehalten werden. | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 33 | p8 | Kommentar allgemeiner Art | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Abbildung beschriften | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 34 | p11 | Kommentar allgemeiner Art | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Abbildung beschriften | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 35 | p16-19 | Negativ, kleineres Problem | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| hl7:telecom | entfernen | Keine Information auf dem Muster | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 36 | p17-08 | Negativ, kleineres Problem | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| hl7:name | Spezialisierung des Datentypes, so dass nur die Titel, Vorname, Namenszusatz, Vorsatzwort beim Patienten übertragen werden | Für das Formular sind nur die 4 genannten Informationen zu einem Patienten relevant. | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 37 | p17-11 | Negativ, kleineres Problem | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| hl7:administrativeGenderCode | entfernen | Keine Information auf dem Muster | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 38 | p17-16 | Negativ, kleineres Problem | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| hl7:birthplace | entfernen | Keine Information auf dem Muster | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 39 | p16-12 | Negativ, kleineres Problem | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| hl7:assignedAuthor/hl7:id | Konkretisierung, dass min. die eGK-Nummer zu übertragen ist | Für die Muster muss die eGK übertragen werden (siehe BVM-Ä Anlage 4a) | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 40 | p18-12 | Negativ, kleineres Problem | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| hl7:assignedAuthor/hl7:id | Kardinalität auf 1 setzen und spezifizieren, dass dort die LANR notiert wird. Zudem wäre noch das Konzept der ASV-Teamnummer zu implementieren. | Für die AU ist die Angabe der LANR bzw. der ASV-Teamnummer notwendig. | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 41 | p19-06 | Negativ, kleineres Problem | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| hl7:representedOrganization/hl7:id | Kardinalität auf 1 setzen und spezifizieren, dass dort die BSNR/NBSNR (OID = 1.2.276.0.76.4.17) | Für die AU ist die Angabe der BSNR/ NBSNR notwendig. | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 42 | p19-11 | Vorschlag | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| hl7:custodian und hl7:legalAuthenticator | Welche Rolle spielen diese Elemente? Sinn und Zweck für die AU unklar. | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 43 | p45-14 | Negativ, kleineres Problem | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| policy activity/hl7:code | entfernen | Keine Information auf dem Muster | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 44 | p46 | Negativ, kleineres Problem | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| policy activity/hl7:assignedEntity | nicht notwendige elemente entfernen | Für die AU werden nur hl7:id (Kostenträgerkennung) sowie Bedruckungs(-name) benötigt. | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 45 | p47-15 | Negativ, kleineres Problem | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| S_KBV_VERSICHERTENSTATUS | S_gematik_VERSICHERTENSTATUS | der Versichertenstatus wird nicht von der KBV festgelegt, sondern im Rahmen des VSD-Schema durch die gematik. Er gilt sektorübergreifend. Alternativ die KBV-Schlüsseltabelle nutzen (2.16.840.1.113883.3.7.1.1) | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 46 | p61-18 | Negativ, kleineres Problem | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| S_KBV_DMP | S_GBA_DMP | Die DMP-Programme werden vom G-BA entwickelt. Alternativ die KBV-Schlüsseltabelle nutzen (1.2.276.0.76.5.223 ) | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 47 | p62-22 | Negativ, kleineres Problem | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| S_KBV_PERSONENGRUPPE | S_gematik_PERSONENGRUPPE | Die Statuswerte für die Personengruppen werden nicht von der KBV vorgegeben. Das benannten value set (1.2.276.0.76.11.151) ist auch nicht aktuell. Es fehlt die besondere Personengruppe 9. Alternativ die KBV-Schlüsseltabelle nutzen (1.2.276.0.76.5.222). | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 48 | Allgemein | Negativ, schwerwiegend | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Alle Formulierungen anpassen, die suggerieren, dass die eAU im vorgestellten Format als digitale Umsetzung der AU angesehen werden kann. Bsp: Kapitel 2 Einleitung | Die AU-Bescheinigung darf bisher nicht digital erfolgen. KBV und GKV-SV haben dazu bisher noch keine Regelungen getroffen. | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 49 | Allgemein | Negativ, schwerwiegend | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Unter den derzeitig geltenden Rahmenbedingungen ist die Nutzung von CDA zur Umsetzung der digitalen Muster nicht geeignet. | Laut Anlage 2b des Bundesmantelvertrages §2 Abs. 4 sind die digitalen Muster mit einer QES zu versehen. Die QES setzt voraus, dass jederzeit das Dokument so angezeigt wird, wie es zum Zeitpunkt der Signatur vorlagt. XML bietet diese Möglichkeit nicht, da für die Menschenlesbarkeit immer auf eine Visualisierung gesetzt werden muss, welche unabhängig vom signiertern Inhalt (dem XML-Dokument) ist. | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 50 | Kapitel 8.2 | Negativ, kleineres Problem | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Versicherungsschutzende und das sog. WOP-Kennzeichen sollten noch ergänzt werden. | Im Personalienfeld der AU finden sich noch das sog. WOP-Kennzeichen und das Ende des Versicherungsschutzes wieder. Beide Informationen stammen von der eGK und müssen ergänzt werden. | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 51 | Allgemein | Negativ, schwerwiegend | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Stylesheet aktualisieren | Das Stylesheet für die Darstellung der eAU weicht von den BMV-Ä-Vorgaben ab. Dies betrifft auch das Personalienfeld. Ein fehlerhaftes Personalienfeld bzw. ein fehlerhaftes Muster verursacht massive Weiterverarbetiungsprobleme in Laboren, Apothken und den Recheenzentren der Apotheken und Kassen. Die Bedruckungsregelungen für das Personalienfeld finden sich im Kapitel 2.3 http://www.kbv.de/media/sp/04a_elektr._Gesundheitskarte_technische_Anlage.pdf Die Vorgaben für die Darstellung der AU finden sich im BMV-Ä: http://www.kbv.de/html/bundesmantelvertrag.php und http://www.kbv.de/media/sp/02_Mustersammlung.pdf | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 52 | Allgemein | Negativ, schwerwiegend | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Ergänzung um TSS- sowie Entlassmanagementstatus | Die Stelle 30 der 6. Zeile des Personalienfeldes kann entweder das ASV-, TSS- oder Entlassmanagementkennzeichen enthalten. Bisher ist nur das ASV-Kennzeichen modeliert. | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 53 | Allgemein | Negativ, schwerwiegend | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Bitte beachten Sie die Vorgaben des Rahmenvertrages zum Entlassmanagement (GKV-SV, DKG und KBV). Insbesondere die gesonderte Kennzeichnung der Muster ist hier geregelt und müsste auch elektronisch abgebildet werden. | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 54 | Allgemein | Negativ, kleineres Problem | Willi Roos | Kassenärztliche Bundesvereinigung | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Die Daten der eGK sind bereits in XML-Form vorhanden. Die eGK-Daten für die Muster die führenden Daten sind, sollte hier auch das entsprechende Schema zu grundeliegen um aufwändige Mappings zu vermeiden. | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 55 | S.6 | Vorschlag | Mathias Aschhoff, Lars Treinat | ZTG GmbH | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Dieser Leitfaden beschreibt, wie die fachlichen Inhalte des Entlassungsbrief in elektronischer Form | Dieser Leitfaden beschreibt, wie die fachlichen Inhalte der Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung in elektronischer Form | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 56 | S.10 | Vorschlag | Mathias Aschhoff, Lars Treinat | ZTG GmbH | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| hier Arztbrief | hier Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 57 | S.10 | Vorschlag | Mathias Aschhoff, Lars Treinat | ZTG GmbH | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| ganze Thema Austausch | weglassen - AU ist normalerweise KK, Arbeitgeber, KV fertig | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 58 | S.11 | Vorschlag | Mathias Aschhoff, Lars Treinat | ZTG GmbH | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Besondere Hinweise | evtl Link zum Wiki Glossar, da sollten die Themen doch aufgeführt sein oder - sonst mache ich das gerne nochmal neu und schön | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 59 | S.12 | Vorschlag | Mathias Aschhoff, Lars Treinat | ZTG GmbH | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Lateralität und Diagnosesicherheit wird als entry angezeigt | beides sind qualifier auch in ART DECOR korrekt | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 60 | S.12 | Vorschlag | Mathias Aschhoff, Lars Treinat | ZTG GmbH | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Template Referenz ist in ART DECOR nicht aufgelöst wird daher auch nicht hier im Leitfaden angezeigt | Template referenz auflösen gut ist ;-) | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 61 | S.12 | Vorschlag | Mathias Aschhoff, Lars Treinat | ZTG GmbH | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Annotation Comment für Labor | wenn es einen allgemeinen Annot Comment gibt wo man alles hineinschreiben kann, warum dann nochmal für Labor? | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 62 | S.50 | Vorschlag | Mathias Aschhoff, Lars Treinat | ZTG GmbH | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| statusCode und effectiveTime sind M | max R eher O oder sogar weg | da z.B. effectiveTime eh auch im entry R ist finde ich M hier sehr streng. statusCode sollte eh "completetd" sein oder? | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 63 | S.70 | Vorschlag | Mathias Aschhoff, Lars Treinat | ZTG GmbH | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Screenshot von Franks Stylesheet einfügen - das war klasse | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 64 | Allgemein | Vorschlag | Mathias Aschhoff, Lars Treinat | ZTG GmbH | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Klasse Leitfaden!!! | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 65 | 2.1.1 | Vorschlag | Martin Staemmler | FH Stralsund | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| die Nummern in den Kästchen sind ohne weitere Beschreibung nicht nachvollziehbar | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 66 | 3.2 | Vorschlag | Martin Staemmler | FH Stralsund | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| D2D kann eigentlich heute schon entfallen. Kom-Le wir eigentlich als KOM-LE geschrieben | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 67 | 4.3 | Kommentar allgemeiner Art | Martin Staemmler | FH Stralsund | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Übersicht mit Docuemnt 01: AU, ich verstehe die 01: an dieser Stelle nicht | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 68 | 6.5 | Vorschlag | Martin Staemmler | FH Stralsund | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Formulierung unklar / kein richtiger Satz: In diesem Template wird Dokument, welche Art von Bescheinigung ausgestellt wird: | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 69 | 7.2 | Tippfehler | Martin Staemmler | FH Stralsund | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| editorisch: Der Punkt am Satzenede steht falsch: Die ICD-Codes kommen in die inkludierten Entries (max 6 Stk.). | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 70 | 8.2 | Kommentar allgemeiner Art | Martin Staemmler | FH Stralsund | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Seite 45: offener Punkt: "Es stellt sich die Frage, ob wir Guarantor (Bürge) im deutschen Gesundheitswesen brauchen???" | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 71 | p65-05 | Negativ, kleineres Problem | Ralf Franke | gevko GmbH | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Ankreuzfeld "Erstbescheinung" kann gleichzeitig mit Ankreuzfeld "Endbescheinigung" ausgewählt werden. | Ankreuzfeld "Erstbescheinigung" kann nicht gleichzeitig mit Ankreuzfeld "Endbescheinigung" ausgewählt werden. | Die Endbescheinigung kann nur im Krankengeldfall (ab 7. AU-Woche) angekreuzt werden, der aber bei einer Erstbescheinigung noch nicht vorliegt. Die Ankreuzfelder "ab 7. AU-Woche" und "Endbescheinigung" beziehen sich als "Zusatzinformation" zu der Folgebescheinigung. | |||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 72 | nn-n | Vorschlag | Ralf Franke | gevko GmbH | |
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Verwendung des in Art-Dekor hinterlegten Value-Set "S_KTS_WOP" | Das WOP-Kennzeichen ist Bestandteil der eGK-Spec des Patienten und sollte entsprechend übernommen werden. Bisher ist das Kennzeichen nicht im Dokument enthalten, so das keine Seitenangabe als Bezug angegeben werden konnte. Eventuell sollte es die Möglichkeit geben, nicht nur bestehendes zu kommentieren, sondern auch (vermeintlich) fehlendes ergänzen zu lassen, wenn die Gemeinde das als sinnvoll bewertet. | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 73 | Negativ, kleineres Problem | Frank Oemig | DTHS | ||
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Abbildung vom Formular aktualisieren | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 74 | Vorschlag | Frank Oemig | DTHS | ||
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| "Arztbrief" | Die Einleitung wurde vom Arztbrief übernommen. Es wäre zu prüfen, ob man hier eine generische Einleitung finden kann, ansonsten individuell definieren. | ||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 75 | Negativ, kleineres Problem | Frank Oemig | DTHS | ||
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| Angabe des Softwaresystems vorsehen, d.h. wer hat die eAU erstellt | |||||
| ID | Referenz | Typ | Antragsteller | Organisation | Im Namen von |
| 76 | Negativ, schwerwiegend | Kai Heitmann | Gefyra GmbH | ||
| Kommentar | Existierende Formulierung | Vorgeschlagene Änderung | Begründung | ||
| code | Überall, wo zurzeit noch code Platzhalter vorgesehen sind in den Templates und Value Sets müssen "echte" Codes gefunden werden. Ich bin mir nicht sicher, ob dies dann nicht alles substanzielle Änderungen sind, die erneut abgestimmt werden müssten | ||||
