Test35

ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
1
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
2
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
3
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
4
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
5
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
6
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
7
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
8
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
9
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
10
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
11
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
12
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Hinzugefügt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
13
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Auf das Interoperabilitätsglossar (Enzyklopädie) wird hingewiesen, ein Abkürzungsverzeichnis hinzugefügt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
14
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
15
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
16
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
17
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
		Wird sukkzessive nachgerüstet
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
18
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
19
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
20
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Korrigiert für das PDF
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
21
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
22
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
23
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
24
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Korrigiert für das PDF
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
25
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
		Wird sukkzessive nachgerüstet
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
26
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
27
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
28
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
29
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
30
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
31
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
32
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
33
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
34
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
35
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Redundante Tabelle, nun als Verweise auf Dokumentenstruktur und Dokumenten-Level-Template
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
36
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
37
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
38
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
39
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
40
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
41
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
42
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
43
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
44
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
45
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
46
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
47
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
48
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
49
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
50
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
51
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
52
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
53
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
54
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
55
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Die Erläuterungen zu den Notationen der ART-DECOR Templates sind extern verfügbar, ein entsprechender Link ist hinzugefügt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
56
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Die Erläuterungen zu den Notationen der ART-DECOR Templates sind extern verfügbar, ein entsprechender Link ist hinzugefügt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
57
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
58
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
59
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
60
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
61
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
62
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	korrigiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
63
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
64
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
65
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Die Erläuterungen zu den Notationen der ART-DECOR Templates sind extern verfügbar, ein entsprechender Link ist hinzugefügt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
66
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
67
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
68
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
69
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
70
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
71
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
72
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	korrigiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
73
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
74
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
75
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Die Erläuterungen zu den Notationen der ART-DECOR Templates sind extern verfügbar, ein entsprechender Link ist hinzugefügt. Die Value Sets sind nun im anhang als Liste mit Links genannt.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
76
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
77
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
78
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Hinweis, dass Diagnosen auf Level 3 nur nicht-normativ im Leitfaden stehen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
79
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
83
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
84
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
85
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
86
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
87
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
88
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
89
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
90
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
91
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Wird noch offiziell erklärt.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
92
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
93
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
94
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Es ist nun ein entsprechender Text aufgenommen, der die Festlegung von Codes für den Arztbrief verbindlich vorschreibt.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
95
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
96
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	In 3. Spalte nachdrücklicher erwähnt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
97
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
98
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
99
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
100
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Die neueren Rendering-Verfahren lassen die tabellen besser aussehen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
101
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Zur zukünftigen Verwendung	Die Darstellung in ART-DECOR geht nie vom Delta der Einschränkungen in Bezug auf ein Elterntemplate aus, sondern enthält immer die Anweisungen zur Erezugung einer korrketen Instanz und damit auch alle ungeänderten Elemente des Eltern-Templates. Ggf kann man durch besondere Berechnungen eine spezialisiertes Template so darstellen,d ass die unveränderten Anteile zB grau statt schwarz erscheinen. Das ist auch in ART-DECOR erwogen worden, aber außerordentlich komplex. Wir sehen entsprechenden Algorithmusvorschlägen und weiteren Diskussionen gerne entgegen.
Insofern ist dieser Punkt zurzeit nicht auflösbar.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
102
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Insofern die OID im Repository bekannt ist wird der Name zusätzlich angezeigt.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
103
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Welche ist die gemeinsame Vorgabe? Section? Dass diese Templates eine Spezialisierung von Section sind, ist aufgenommen und zu sehen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
104
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Die kleinen R-MIM Grafiken werden nicht mehr gezeigt (früherer Beschluss). R-MIMs fügen keine zusätzlichen Informationen hinzu. Statt dessen ist in der Planung, ein funktionales Klassenmodell zu erstellen und zu referenzieren.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
105
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Beispiele werden sukkzessive ergänzt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
106
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
107
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Beispiele werden sukkzessive ergänzt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
108
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Grafik aus den HL7-Mittilungen übernommen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
109
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
110
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
111
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
112
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Value Set aus ART-DECOR transkludiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
113
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
114
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Das Gesamtbeispiel ist nicht im Leitfaden als soclches enthalten, es ist nun aber ein Link hinzugefügt.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
115
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Logo mit dem Hinweis versehen "bis Dezember 2013", Siemens Logo hinzugefügt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
116
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
117
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Wird noch offiziell erklärt.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
118
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Wir stimmen mit dem Kommentaror überein: alle Bausetllenzeichen wurden entfernt und ggf. der Text entsprechend ergänzt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
119
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
120
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
121
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
122
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
123
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
124
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
125
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
126
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
127
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
128
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
129
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
130
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
131
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
132
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
133
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
134
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
135
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
136
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Nicht angenommen	Der Abschnitt soll das Feld von Interoperabilität aufzeigen und deutlich machen, dass diese Spezifikationen diesem Feld genüge tut. Insofern wird der Text belassen.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
137
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Nein, ist sie nicht. Ein Arztbrief ist NIE eine Einweisung oder Überweisung.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
138
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
139
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
140
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
141
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
142
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Grundsätzlich lassen sich auch andere Formen denken. Die XML-Darstellung ist normativ, die verwendeten Schemas nicht. Text wurde leicht angepasst.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
143
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Keine Information aus einem Dokument sollte dem Grundsatz nach ohne Zusammenhang mit dem Dokument extrahiert und anderswo gespeichert werden. Alleine schon die Tatsache, dass ein Dokument in einer beuen Version andere Informationen umfassen kann, macht dieses "Tracking" notwendig.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
144
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	ersetzt durch "geeignet"
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
145
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	ersetzt durch "Die Prinzipien der Gliederung gelten aber auch für andere Arten von Dokumenten wie Ein-/Überweisunggen, Befunde, etc. "
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
146
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
147
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	angepasst
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
148
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	angepasst
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
149
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
150
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	nun "weitere Unterzeichner"
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
151
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Hinzugefügt unter Abgrenzung: dieser Leitfaden beschreibt den Arztbrief (Discharge summarization note [physician], LOINC-Code 11490-0); andere Dokumententypen wie z. B. OP-Berichte sind hiermit nicht beschrieben (aber dem Prinzip nach gleich aufgebaut).
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
152
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
153
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
154
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
155
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	angepasst
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
156
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
157
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
158
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Darstellung der Attribute nun a.a.O.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
159
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
160
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
161
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
162
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
163
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	nun alphabetisch und volständig
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
164
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Nicht zwangsweise, nun zugefügt: hier in der Regel "DE"
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
165
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	nein, ist nun weg
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
166
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
167
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	wird doch verwendet, angepasst
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
168
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
169
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
170
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Aufgenommen in der Tabelle sind auch Referenzen zu den Definition der ELGA (Österreich) zur Information. Die Hinweise in bezug auf die ELGA Spezifikation geben dem Leser nochmal Hinweise, wo es Überschneidungen / Identität gibt, oder wo es Unterschiede gibt.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
171
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	zugefügt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
172
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Zur zukünftigen Verwendung	Das kann man sicherlich noch besser machen, im Moment führen die Links jedoch auch schon zu ausreichenden Beschreibungen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
173
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
174
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Value Set Referenz hinzugefügt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
175
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	siehe nun Datentypen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
176
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Dies ist an dieser Stelle offen, Hinweis hinzugefügt ""; es sollte eine entsprechendes Value Set erstellt werden
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
177
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Ergänzt um "Unterzeichner des Dokumentes (weitere neben dem vor dem Gesetz verantwortlichen Unterzeichner)"
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
178
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	In der Regeln nicht, ist oft gleichzusetzen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
179
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Hinweis: i.d.R. natürliche Personen, die nicht als Leistungserbringer agieren
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
180
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	assigned entities sind Heilberufler, die in der Liste aufgeführten Berufe fallen unter related entity; Hinweis hinzugefügt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
181
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	1..* R heißt, dass es auch weggelassen werden kann (mit Angabe von nullFlavor)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
182
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Hinweis ergänzt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
183
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Verboten wäre das nicht, aber Hinweis ergänzt: Typischerweise sind hier nur typeCodes zu verwenden, die nicht durch eine bereits existierende spezialisierte Participantion ausgedrückt werden wie z. B. author, authenticator etc.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
184
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Dies ist das allgemeine unspezialisierte Template; Hinweis hinzugefügt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
185
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Zur zukünftigen Verwendung	Dies ist das allgemeine unspezialisierte Template, Vorformulierte Hinweise aus der Praxis sollten übernommen werden
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
186
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Zur zukünftigen Verwendung	Dies ist konform der ELGA Spezifikation, also ein Sachverhalt, der länderübergreifend diskutiert werden muss
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
187
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
188
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
189
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Nicht angenommen	In einem allgemeinen Template schwerlich einzuschränken
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
190
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Beispiel ergänzt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
191
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
192
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Nicht angenommen	Kommentar im template wird als ausreichend erachtet
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
193
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information vom Antragsteller	Was ist hier mit diesem Kommentar gemeint?
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
194
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Kommentar ergänzt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
195
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Angepasst
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
196
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Angepasst
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
197
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Ambulante Besuche finden auch innerhalb eines Intervalls statt (heute von 10 bis 11 Uhr), Beispiel ergänzt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
198
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Zur zukünftigen Verwendung	Wenn die responsible Party dasselbe ist, dann ist das hier zu duplizieren; hier geht es wie ausgewiesen um den Verantworltichen für den Aufenthalt; Der Einweiser hat hier typischerweise nichts zu suchen; ggf. kann hier nach Vorlage ein weiterer Hinweis gegeben werden
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
199
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Nicht angenommen	responsibleParty.representedOrganization und location.serviceProvider Organization können dasselbe sein, müssen es aber nicht; die Definitionen werden als ausreichend angesehen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
200
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Mehrfach diskutiert im Interoperabilitätsforum
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
201
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Wenn man es tatsächlich macht, wahrscheinlich
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
202
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	entfernt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
203
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Auch bei ELGA kennt man "allgemeine Diagnosen" nicht, zu diskutieren
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
204
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Hinzugefügt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
205
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Das muss de facto URL heißen, ist angepasst; reine Dateinamen sind local URLs
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
206
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
207
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
208
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
209
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
210
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
211
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
212
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
213
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
214
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
215
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
216
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
217
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
218
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
219
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
220
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
221
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
222
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
223
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
224
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
225
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
226
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
227
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
228
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Muss noch diskutiert werden
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
229
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
230
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Muss noch diskutiert werden
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
231
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Muss noch diskutiert werden
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
232
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Die Beschreibung enthält (ausreichend): Die Anhänge können entweder als Referenz oder als direkte Inklusion des Objektes übermittelt werden.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
233
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
234
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Transport und Signatur liegen außerhalb dieses Leitfadens, siehe Abschnitt Abgrenzung; Lösungsszenarien ausarbeiten als Aufgabe eingebracht in das Interoperabilitätsforum
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
235
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Ausarbeitung als Aufgabe eingebracht in das Interoperabilitätsforum
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
236
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Die Punkte sind hier genannt, weil sie in diesem Leitfaden nicht besprochen werden; Ausarbeitung/Best Practices als Aufgabe eingebracht in das Interoperabilitätsforum
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
237
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Externe Referenz hinzugefügt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
238
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Signatur liegen außerhalb dieses Leitfadens, siehe Abschnitt Abgrenzung; Ausarbeitung/Best Practices als Aufgabe eingebracht in das Interoperabilitätsforum
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
239
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Text ergänzt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
240
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Signatur liegen außerhalb dieses Leitfadens, siehe Abschnitt Abgrenzung; Ausarbeitung/Best Practices als Aufgabe eingebracht in das Interoperabilitätsforum
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
241
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
242
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
243
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
244
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
245
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
246
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
247
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
248
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
249
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
250
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
251
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
252
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
253
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
254
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
255
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Nicht relevant	Sie haben auch keine Entsprechung im deutschen Arztbrief
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
256
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	"Verabreichte Medikation während des Aufenthalts" betrifft offentsichtlich nur das Krankenhaus; "Medikation bei Entlassung" ist nicht immer "Jetzige Medikation"; Name korrigiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
257
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
258
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
259
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
260
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Nicht relevant	Sie haben auch keine Entsprechung im deutschen Arztbrief
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
261
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
262
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Ist angepasst
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
263
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Hinzugefügt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
264
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Geändert, falsche Transklusion
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
265
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Geändert, falsche Transklusion
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
266
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
267
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
268
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Angepasst
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
269
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Angepasst
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
270
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
271
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
272
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
273
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
274
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
275
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
276
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
277
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
278
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
279
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
280
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
281
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
282
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
283
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
284
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
285
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
286
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
287
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
288
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
289
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
290
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
291
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
292
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	Medikation-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
293
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
294
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
295
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
296
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
297
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Satz umgedreht
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
298
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
299
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Das Schaubild wurde entfernt, die Notwendigkeit von section.text ergibt sich aus den Template-Definitionen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
300
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Das Schaubild wurde entfernt, der Text leicht angepasst
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
301
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	nun: Als Beispiel
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
302
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Geändert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
303
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Text ergänzt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
304
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
305
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Abschnitt umgezogen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
306
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
307
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Tabelle eh durch Value Set ersetzt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
308
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
309
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Satz angepasst
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
310
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Nicht angenommen	Im Beispiel ist die URL eine relative Pfadangabe, was erlaubt ist (aber wohl auch nicht best practice)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
311
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
312
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
313
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
314
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
315
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Text ergänzt, mit "Author (Person)" ist hier tatsächlich nur eine natürliche Person gemeint
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
316
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
317
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
318
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Geändert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
319
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Geändert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
320
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
321
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Weggelassen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
322
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Überschrift geändert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
323
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Die Überschrift wird als nicht irreführend eingestuft, der Text wurde angepasst
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
324
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
325
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
326
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
327
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
328
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
329
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
330
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Beispiel angepasst
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
331
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Satz geändert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
332
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
333
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Der Paragraf wurde entsprechend geändert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
334
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
335
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
336
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
337
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
338
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
339
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Nicht angenommen	Was eine "sichere (eindeutige)" Kommunikation ist, bleibt kontextabhängig, zu mindest in der menschlichen kommunikation. Es geht in diesem Abschnitt um das Spannungsfeld, dass sich für Interoperabiltät auftut und das man mit entsprechenden Methodiken effizient und "sicher (eindeutig)" abbilden kann/muss.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
340
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Ergänzung im Text
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
341
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Beispiel korrigiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
342
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Beispiel war unglücklich, nun ist es glücklich
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
343
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Beispiel korrigiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
344
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Ein entsprechender Paragraf wurde hinzugefügt: Identifikationen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
345
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
346
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Im Beispiel hinzugefügt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
347
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
348
Kommentar	Existierende Formulierung		Vorgeschlagene Änderung		Begründung
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Ein Dokument zum Überleitungsmanagement ist in Vorbereitung, es macht Gebrauch von Abschnitten aus dem Arztbrief, ist aber eine eigenständige Dokumenten-Definition