cdaefa Diskussion:EFA Policy Provider SFM
Version vom 17. September 2013, 16:19 Uhr von Jcaumanns (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „== Eocye.01 == ;Comment :Das Vorgehen beim Verweis mit Semantik ist für mich nicht ganz nachvollziehbar. Wer fragt beim Policy Push von wem die P…“)
Eocye.01
- Comment
- Das Vorgehen beim Verweis mit Semantik ist für mich nicht ganz nachvollziehbar. Wer fragt beim Policy Push von wem die Policy an? Wird diese im Client System gespeichert? (ti, 31.05.2013)
- Author
- ti
Eocye.01
- Comment
- Die Notwendigkeit und Auswirkungen der activatePolicy Operation sind mir nicht klar. Die Policy sollte doch gültig sein wenn der Patient ihr zugestimmt hat, unabhängig davon ob sie angefragt wurde oder nicht. (ti.03.06.2013)
- Author
- ti
Eocye.01
- Comment
- Es gibt ausserdem noch eine Differenz zum Cookbook bei der Semantik der requestPolicy Operation. Im Cookbook wird beim policy pull des Authorization Provider immer der gesamte Policy Kontext für den Patienten vom Policy Repository abgerufen. Bei der EFA wird der Policy Kontext wiederum für den Benutzer abgerufen. Da die requestPolicy Operation explizit an das policy push gebunden ist, hat das unterschiedliche Vorgehen wahrscheinlich keine Auswirkungen. Dies sollte aber bei der weiteren Evaluierung genau betrachtet werden. (ti, 03.06.2013)
- Author
- ti