Kommentierung 20170626

Stand: 7. Juli 2017

Auszählung (Tally)
Anzahl Kommentare	71
Angenommen	29
Angenommen mit Modifikationen	35
Nicht angenommen	7
Nicht relevant	0
Zur zukünftigen Verwendung	0
Weitergeleitet	0
Warten auf Information vom Antragsteller	0
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe	0
Unbearbeitet	0

 

ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
1	2.4	Negativ, schwerwiegend	Frank Oemig	Deutsche Telekom Healthcare and Security Solutions GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	dieser Leitfaden beschreibt den Arztbrief (Discharge summarization note [physician], LOINC-Code 11490-0)		Wir sollten auch andere Dokumenttypen zulassen. Dass hiermit erstmal primär der Arztbrief definiert wird ist ok, aber wenn wir nur den einen Code zulassen, dann ist es zu restriktiv. Wir sollten auch stärker eine Sammlung von Templates anstreben, die man benutzen kann. Quasi analog zu C-CDA.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Deutlichere Scope-Abgrenzung "Arztbrief" eingefügt: Dieser Leitfaden beschreibt den Arztbrief, genauer: einen ärztlichen Entlassbrief oder Besuchsbericht. Der zugehörige LOINC Code ist 11490-0 Discharge summarization note [physician]. Damit sind sowohl Arztbriefe nach stationärem Aufenthalt als auch ärztliche Berichte nach ambulantem Besuch etwa beim beim Hausarzt abgedeckt. Des Weiteren könnten als translation auch die KDL Codes mitgegeben werden. zB für gesetzliche Anforderungen sollen jeweils eigene Dokumentenlevel-Templates erstellt werden, um optimal validieren zu können.
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
2	7.1	Negativ, schwerwiegend	Frank Oemig	Deutsche Telekom Healthcare and Security Solutions GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Snomed CT Codes werden verwendet. Ist sicherlich eine gute Idee, nur dürfte das zu Diskussionen führen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Ersetzt durch LOINC
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
3	allg.	Vorschlag	Frank Oemig	Deutsche Telekom Healthcare and Security Solutions GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Beispiele fehlen: Wir sollten zusehen, dass wir genügend Beispiele haben.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Alle Beispiele sind in den Templates, wo sie hingehören
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
4	7.7	Negativ, kleineres Problem	Frank Oemig	Deutsche Telekom Healthcare and Security Solutions GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Dosierung Freitext		Wo ist der Text?
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Im zugehörigen section.text; Beschreibung des Templates ist ergänzt und ein zusammenschauendes Beispiel hinzugefügt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
5		Negativ, schwerwiegend	Dr Justin Doods	CGM
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Im Kapitel "Zielgruppe" steht "… die als „stationärer Entlassbrief" von Kliniken im Bereich deutscher Gesetzgebung (SGB) an Niedergelassene (auch: REHA-Einrichtungen) oder als „(Fach-) Arztbrief" vom niedergelassenen (Fach-) Arzt an niedergelassene Kollegen oder Krankenhäuser versendet werden sollen. " in der Abgrenzung ist der Arztbrief aber als "Physician Discharge summary" definiert, also als ein Entlassbrief aus dem Krankenhaus --> "dieser Leitfaden beschreibt den Arztbrief (Discharge summarization note [physician], LOINC-Code 11490-0) …". Da der eArztbrief auch im niedergelassenen Bereich verwendet wird sollte ein anderer LOINC Code verwendet werden (der auch Arztbriefe von niedergelassenen Ärzten beinhaltet) und der Leitfaden dann auch dementsprechend angepasst werden. Z.B werden nur Medikationstemplates die sich auf Krankenhausaufenthalte beziehen unterstützt.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Siehe Kommentar #1
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
6		Negativ, kleineres Problem	Dr Justin Doods	CGM
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Im Leitfaden gibt es keine Section zu Laborwerten oder ein Kapitel wie diese in einem eArztbrief angegeben werden sollten, jedoch werden Laborwerte in mehreren Beispielen verwendet. Ein Kapitel zu Labordaten fehlt meines Erachtens nach.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Wurde hinzugefügt (so wie in International Patient Summary)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
7	3.1.0.1	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Details und weitere Erläuterungen find sich aber der Beschreibung des Dokumenten-Level-Template.	Details und weitere Erläuterungen find sich aber in der Beschreibung des Dokumenten-Level-Template.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
8	3.1.0.2	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Patientenkontakt (encompassin-gEncounter)	Patientenkontakt (encompassingEncounter)	Entweder richtig trennen oder ganz umbrechen
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
9	3.1.0.2	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Diagnosen (Aufnahme/Entlassung) mit ICD Code		Sollten wir hier nicht auch (zusätzlich) andere Codes zulassen, z.B. SNOMED-CT, die Formulierung hier könnte einschränkend wirken
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Nicht angenommen	(Nummerierung anpassen), bisher nur ICD-10, da keine anderen Codes verwendet werden
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
10	3.1.0.2	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Diagnosen (Aufnahme/Entlassung)		Die Referenzen zu ELGA führen dazu, dass die section-Header in der Tabelle doppelt aufgeführt werden. Man könnte vermuten, dass die section wiederholt wird, was hier ja nicht der Fall ist. Ich würde die Zeilen zusammenfassen und die ELGA Referenzen in der gleichen Zeile in Spalte Kommentar aufführen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Tabelle wurde aufgeräumt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
11	3.1.0.2	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	ELGA: Durchgeführte Maßnahmen		Hier fehlt der section header in der linken Spalte. Vermutlich ist es Prozeduren und Maßnahmen und in ELGA gibt es statt der einen section derer zwei, aber dann wie Kommentar 4 bitte zecks besserer Lesbarkeit zusammenführen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Tabelle wurde aufgeräumt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
12	3.1.0.2	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Empfohlene Medikation		Ist die Annahme, dass die empfohlene auch gleich der verschriebenen Medikation ist? Sollte im Kommentar klargestellt werden.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Tabelle aufgeräumt, muss beim Template aufgenommen werden, nicht hier
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
13	3.1.0.2	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Medikation bei Entlassung		Ist die Annahme, dass die Medikation beio Entlassung (z.B. bei einem Arztbrief vom Facharzt an den Hausarzt) auch gleich der verschriebenen Medikation ist? Sollte im Kommentar klargestellt werden. In ELGA ist die Semanitk der Sektion eine andere, da wird keine Aussage über die weitere EInnahme gemacht, nur klar gemacht, was verabreicht wurde (eher stationärer Krankenhausaufenthalt). Im Nachgang beim durchlesen des Kapitel 6.9 wird dort unterschieden zwischen Medikation bei Aufnahme, während des aufenthaltes und bei Entlassung. Eventuell muss diese Tabelle hier an die Sektionen in Kapitel 6.9nochmal angepasst werden.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Tabelle aufgeräumt, muss beim Template aufgenommen werden, nicht hier
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
14	3.1.0.2	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Epikrise streichen und durch die Details ersetzen		Liest sich wie eine Notiz an die Autoren, als ob hier Text fehlt
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Tabelle wurde aufgeräumt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
15	3.1.0.2	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	ELGA: Patientenverfügung (als Referenz auf die Patienteneinwilligung)		Ich vermute mal, dass es diese section in D nicht gibt, dann müsste man das irgendwie anders in der linken Spalte kennzeichnen. Wenn dies auch nur ein weiterer Anhang sein kann, dann wie in Kommentar 5 zusammenführen in eine Kommentarzeile.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Tabelle wurde aufgeräumt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
16	4	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Versions-Label v2.02	Versions-Label v3.0	Die Version für eArztbrief Plus sollte angepasst werden
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Falsches Template transkludiert, korrigiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
17	4	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Arztbrief 2014/2015	Arztbrief Plus	Der Anzeigenname sollte angepasst werden.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Falsches Template transkludiert, korrigiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
18	4	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Ärztlicher Entlassbrief Version 2014, Nachfolger des VhitG-Arztbriefs aus dem Jahr 2006	Ärztlicher Entlassbrief Version 2017, Nachfolger des Ärztlicher Entlassbrief Version 2014 und des VhitG-Arztbriefs aus dem Jahr 2006	Beschreibung sollte angepasst werden
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Falsches Template transkludiert, korrigiert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
19	4	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Beispiel <ClinicalDocument classCode="DOCCLIN" moodCode="EVN"> <!-- CDA Header --> <typeId root="2.16.840.1.113883.1.3" extension="POCD_HD000040"/> <templateId root="1.2.276.0.76.10.1013"/>	<?xml version="1.0"? encoding="UTF-8"> <ClinicalDocument xmlns="urn:hl7-org:v3" classCode="DOCCLIN" moodCode="EVN"> <realmCode code="DE"/> <!-- CDA Header --> <typeId root="2.16.840.1.113883.1.3" extension="POCD_HD000040"/> <templateId root="1.2.276.0.76.10.1013"/>	Beispiele sollten einheitlich sein und den Gepflogenheiten eines guten XML Dokuments folgen, d.h. xml tag und xmlns Angabe. Der CDA header sollte auch alle Elemente beinhalten, wie z.B. realmCode (wird unterhalb des Beispiels sogar aufgeführt). Auslassungen/Verkürzungen sollten ansonsten einheitlich durch … dargestellt werden.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Beispiel wird nochmals verbessert, die Präambel lassen wir aber weg
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
20	4	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.16926 HL7 BasicConfidentialityKind (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
21	4	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.1 AdministrativeGender (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
22	4	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.12212 MaritalStatus (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
23	4	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.19185 ReligiousAffiliation (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
24	4	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.11526 HumanLanguage (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
25	4	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.12249 LanguageAbilityMode (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
26	4	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.12199 LanguageAbilityProficiency (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
27	4	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.10267 ParticipationFunction (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
28	4	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.10282 ParticipationSignature (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen. Kommt zweimal vor bei legalAutheticator und bei authenticator
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
29	4	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	<time value="201408091624"/>		Sollte hier nicht auch der Verweis auf den entsprechenden DIN/ISO Standard stehen zum Zeitformat?
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
30	4	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	An dieser Stelle kann die Arztnummer (LANR) unter Angabe der dazugehörigen OID übermittelt werden.		Wie siehts mit Id für Klinikärzte aus? Ist für den Providerkontext nicht auch die BSNR notwendig?
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	An den entsprechenden Stellen wurden Beispiele für LANRs/KHaNR (Krankenhausarztnummer) und BSNRs angeben
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
31	4	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.10267 ParticipationFunction (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
32	4	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Identifikationselement zur Aufnahme der Aufenthalts-Indentifikation	Identifikationselement zur Aufnahme der Aufenthalts-Identifikation
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Geändert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
33	5.1	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.1 AdministrativeGender (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
34	5.1	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.19185 ReligiousAffiliation (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
35	5.1	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.11526 HumanLanguage (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
36	5.1	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.12249 LanguageAbilityMode (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
37	5.1	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.12199 LanguageAbilityProficiency (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
38	5.2	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.10267 ParticipationFunction (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
39	5.2	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	HeaderAuthro: hl7:assignedAuthor / hl7:id II		Sollte hier nicht die LANR verwendet werden? Wir sollten Handelnde weitgehend identifizieren.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	An den entsprechenden Stellen wurden Beispiele für LANRs/KHaNR (Krankenhausarztnummer) und BSNRs angeben
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
40	5.2	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	HeaderAuthor: hl7:representedOrganization / hl7:id II		Sollte hier nicht sowas wie die BSNR rein?
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	An den entsprechenden Stellen wurden Beispiele für LANRs/KHaNR (Krankenhausarztnummer) und BSNRs angeben
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
41	5.3	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.10267 ParticipationFunction (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
42	5.3	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	hl7:assignedAuthor / hl7:id		LANR?
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	An den entsprechenden Stellen wurden Beispiele für LANRs/KHaNR (Krankenhausarztnummer) und BSNRs angeben
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
43	5.4	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	<custodian typeCode="CST"> <assignedCustodian classCode="ASSIGNED"> <representedCustodianOrganization classCode="ORG" determinerCode="INSTANCE"> <!-- ... --> </representedCustodianOrganization> </assignedCustodian> </custodian>		Beispiel vervollständigen, der spannende Teil fehlt
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	An den entsprechenden Stellen wurden Beispiele für LANRs/KHaNR (Krankenhausarztnummer) und BSNRs angeben
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
44	5.6	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.10282 ParticipationSignature (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
45	5.7	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	<id extension="a00123456" root="1.2.276.0.76.3.9.8.7.6"/>		Die OID 1.2.276.0.76.3.9.8.7.6 ist für die PatientRole aus EFA. Hier geht es aber um den authenticator?! Falsche OID?
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Wird geprüft
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
46	5.7	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.10282 ParticipationSignature (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
47	5.12	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	<telecom use="MC" value="0160.987654321"/>		So formatiert man in D eigentlich keine Telefonnummern. Gibt es hier keinen Standard, auf den referenziert wird? Sind wirklich beliebige Filler erlaubt? Und ff
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Beispiel wird korrigiert, muss sein tel:+49160987654321, eine Best Practice Seite wird dazu erstellt, die v2, CDA und FHIR telecom Angaben erläutert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
48	5.14	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	In scopingOrganization wird unter id das Institutionskennzeichen (IKNR) des Kostenträgers mit @extension = die eigentliche IKNR und @root = "1.2.276.0.76.4.5" (Dies ist die OID für IK-Nummern in Deutschland) angegeben		Steht hinter scopingOrganization, aber sollte doch eher zu id?!
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Text wird ergänzt, sodass klar ist, dass die scopingOrgaization.id gemeint ist
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
49	5.16	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.10267 ParticipationFunction (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
50	6.2	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	X-SALUT	71736-3	Warum dann nicht durch den LOINC code ersetzen und die Anmerkung sparen?
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Nicht angenommen	Dieser LOINC Codes ist doch Personnel name prefix Facility [ESRD], der kann hier nicht gemeint sein
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
51	7.1	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Alter Observation	Alter	Anzeigenamen sollten nur deutsch sein.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Alter Beobachtung
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
52	7.2	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Author (Body)	Autor	Anzeigenamen sollten nur deutsch sein.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Nicht angenommen	Autor (Body), nicht immer sind deutsche Übersetzungen für das Verständnis förderlich
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
53	7.3	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Containment / Inklusion	Inklusion	gleiche Sprache für das gleiche Konzept (Inklusion) und in deutsch und ff zu korrigieren
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Nicht angenommen	Containment und Inclusion sind nicht dasselbe, wird weiter erläutert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
54	7.4	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.10267 ParticipationFunction (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
55	7.5	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	<code code="CONC" codeSystem="2.16.840.1.113883.5.6" displayName="Concern"/>	<code code="CONC" codeSystem="2.16.840.1.113883.5.6" displayName="Diagnose Concern Act"/>	Der Template-Anzeigename ist "Diagnose Concern Act", muss der nicht hier drin stehen?
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Nicht angenommen	Nein, CONC stammt aus den HL7 Vokabularien und muss mit "Concern" angegeben werden
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
56	7.5	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.10267 ParticipationFunction (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
57	7.6.	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Anzeigename Diagnose Observation	Anzeigename Diagnose Beobachtung	Anzeigennamen sollten Deutsch sein und einheitliche Sprache haben
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
58	7.6	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	<code code="75324-4" codeSystem="2.16.840.1.113883.6.1" displayName="Diagnosis"/>	<code code="75324-4" codeSystem="2.16.840.1.113883.6.1" displayName="Diagnose Beobachtung"/>	Anzeigennamen sollten Deutsch sein und hier dem Anzeigennamen des Templates entsprechen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Nicht angenommen	Nein, LOINC schreibt vor, dass der Anzeigename das Original sein muss
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
59	7.6.	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	<code code="75324-4" codeSystem="2.16.840.1.113883.6.1" displayName="Diagnosis"/>	<code code="75324-4" codeSystem="2.16.840.1.113883.6.1" displayName="Diagnose"/>	Anzeigennamen sollten Deutsch sein, wiederholt in 7.6
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Nicht angenommen	Nein, LOINC schreibt vor, dass der Anzeigename das Original sein muss
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
60	7.6	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	<code code="75324-" codeSystem="2.16.840.1.113883.6.1" codeSystemName="LOINC" displayName="Diagnosis"/>	<code code="75324-4" codeSystem="2.16.840.1.113883.6.1" codeSystemName="LOINC" displayName="Diagnose"/>	Unvollständiger LOINC Code.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Ergänzt
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
61	7.6	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	<effectiveTime> <!-- Das low Element gibt das Datum an, seit wann der Patient diese Diagnose hat --> <low value="20130703"/> <!-- Das high Element gibt das Datum an, seit wann der Patient diese Diagnose nicht mehr hat --> <high value="20080814"/> </effectiveTime>	<effectiveTime> <!-- Das low Element gibt das Datum an, seit wann der Patient diese Diagnose hat --> <low value="20130703"/> <!-- Das high Element gibt das Datum an, seit wann der Patient diese Diagnose nicht mehr hat --> <high value="20130814"/> </effectiveTime>	Im ICD10GM2016 Beispiel ist High Value kleiner als Low Value. Würde ja bedeuten, er hat zwischendurch keine Grippe gehabt, aber die ganze Zeit davor und danach. Der Sachverhalt wird m.E. anders dargestellt, so dass ich hier von einem Dreher ausgehe.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Geändert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
62	7.6	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Beispiel: Für Gesundheitsdienstleister, die einen Patienten heute in der Klinik sehen anamenstisch einen Herzinfarkt erheben, der vor fünf Jahren stattgefunden hat, ist effectiveTime: vor fünf Jahren.	Beispiel: Für Gesundheitsdienstleister, die einen Patienten heute in der Klinik sehen, anamnestisch einen Herzinfarkt erheben, der vor fünf Jahren stattgefunden hat, ist effectiveTime: vor fünf Jahren.	, anamnestisch
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Geändert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
63	7.6	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Wenn bekannt ist, dass das Problem gelöst werden kann, dann ist effective- Time.high vorhanden.	Wenn bekannt ist, dass das Problem gelöst worden ist, dann ist effective- Time.high vorhanden.	effectiveTime.high kann nicht in der Zukunft liegen. Diese Beobachtung kann (noch) nicht stattgefunden haben.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen	Geändert
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
64	7.6	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 1.2.276.0.76.11.412 Lateralität (DYNAMIC)		S. 157 letzte Zeile: Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie sonst auch bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
65	7.6.	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 1.2.276.0.76.11.121 S_ICD_DIAGNOSESICHERHEIT (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie sonst auch bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
72	7.6	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.10267 ParticipationFunction (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
73	7.10	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Constraint Set the encounter ID to the ID of an encounter in another section to signify they are the same encounter.		Warum ist hier eine US Flagge davor? Wenn das Constraint nur im US Realm gilt, warum ist es dann im eArztbrief. Wie würde in DE eine Referenz abgebildet werden? Wenn der Constraint auch in DE gilt, dann übersetzen nach Deutsch.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Nein, es existierte nur bisher keine deutsche Übersetzung; angepasst
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
74	7.15	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.16866 ActPriority (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
75	7.16	Vorschlag	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 2.16.840.1.113883.1.11.14412 DispensableDrugForm (DYNAMIC) oder Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 1.3.6.1.4.1.12559.11.10.1.3.1.42.2 epSOSDoseForm (DYNAMIC)		Attribute @code und @codeSystem explizit darstellen wie bei hl7:code zur Erhöhung der Lesbarkeit. Es gibt auch Elemente mit Namen code und es könnte zu Verwirrungen kömmen.
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Link aufgenommen im Dokument mit Verweis zur Erläuterungsseite ART-DECOR (How to read ART-DECOR publications)
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
76	9.2	Tippfehler	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
	10167-5: istory of surgical procedures	10167-5: History of surgical procedures
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen
ID	Referenz	Typ	Antragsteller	Organisation	Im Namen von
77	5.14	Negativ, kleineres Problem	Thomas Liebscher	Philips GmbH
Kommentar	Existierende Formulierung	Vorgeschlagene Änderung	Begründung
			Seite 94 oben: Es taucht zweimal hl7:translation auf, einmal mit 0..1 und einmal mit 0..*. Formal müsste man dass zu 0..* zusammenfassen. Was ist der Grund für diese Darstellungsweise?
Reconcile	Entscheidung	Kommentar			Abstimmung
	Angenommen mit Modifikationen	Das erste translation-Element ist näher spezifiziert (KBV Versicherungsstatus), die weiteren 0..* sind unspezifisch. Zur besseren Unterscheidung wurde das erste translation-Element mit einem Prädikat versehen