cdaefa Diskussion:EFA XDS/XDR Bindings: Unterschied zwischen den Versionen
K (Aktuelle Fassung der Kommentar-Tabelle eingefügt.) |
(→Kommentierung: Kommentare aktualisiert.) |
||
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
|- style="vertical-align:top;" | |- style="vertical-align:top;" | ||
|style="background-color: white;"|mr | |style="background-color: white;"|mr | ||
| − | |style="background-color: # | + | |style="background-color: #89C35C;"|included |
|style="background-color: white;"|EDXDg.01 : EFA XDR/XDS Binding | |style="background-color: white;"|EDXDg.01 : EFA XDR/XDS Binding | ||
|style="background-color: white;"| | |style="background-color: white;"| | ||
|style="background-color: white;"|Transaktionen ITI-38 und ITI-39 zusätzlich anführen | |style="background-color: white;"|Transaktionen ITI-38 und ITI-39 zusätzlich anführen | ||
|style="background-color: white;"|Für Peer-to-Peer Kommunikation wird XCA benötigt | |style="background-color: white;"|Für Peer-to-Peer Kommunikation wird XCA benötigt | ||
| − | |style="background-color: white;"| | + | |style="background-color: white;"|Das Zusammenspiel mit XCA ist jetzt auf der Seite [[cdaefa:EFA_XDS/XDR_Bindings]] dargestellt. (bkr, 13.06.2014) |
|style="background-color: white;"| | |style="background-color: white;"| | ||
|- style="vertical-align:top;" | |- style="vertical-align:top;" | ||
| Zeile 56: | Zeile 56: | ||
* Dokument sollte trotz fehlendem Ordner gespeichert werden. Information des Nutzers mit Warning, nicht Abbruch mit Error. Ws: Abbruch ist jedoch aus Sicht des Datenschutzes notwendig. | * Dokument sollte trotz fehlendem Ordner gespeichert werden. Information des Nutzers mit Warning, nicht Abbruch mit Error. Ws: Abbruch ist jedoch aus Sicht des Datenschutzes notwendig. | ||
* Mindestens Warning muss verpflichtend sein, reine EFA-Systeme sollten aber mit Error antworten. (ws) | * Mindestens Warning muss verpflichtend sein, reine EFA-Systeme sollten aber mit Error antworten. (ws) | ||
| + | |||
|} | |} | ||
Version vom 20. Juni 2014, 18:27 Uhr
Kommentierung
| Author | Status | Section | Existing | Proposed | Comment | Comment Editor | Discussion |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| bk | included | EDXDg.01 | Aus der Beschreibung der Constraints and Triggers geht nicht leicht verständlich hervor, welches EFA XDS/XRD Binding zu aktivieren ist. (bk, 18.12.2013) | Eine neue Tabelle beschreibt die Trigger der Bindings als Menge von Constraints, die erfüllt sein müssen. (bk, 18.12.2013) | |||
| fo | included | EDXDg.01 : EFA XDR/XDS Binding | Wenn der Ordner kein Fallaktenordner ist, dann sollte dieser ignoriert und die Anfrage mit einer Warnung beantwortet werden. Es kann durchaus vorkommen, dass mehrere Ordner vorhanden sind, die nicht zu der Fallakte gehören! | Error bleibt SHALL, da die Operation im EFA-Kontext nicht definiert ist. Hybridsystem müssen vor der Ausführung der Operation im EFA-Kontext sicherstellen, dass es sicht um eine EFA-Operation handelt. Ein Hinweis wurde eingefügt. (bk) | |||
| fo | rejected | EDXDg.01 : EFA XDR/XDS Binding | FindFolder | Hier sollten nur Folder aufgelistet werden, die zu der Fallakte gehören. | listPartitions hat die Semantik, nur Folder aufzulisten, die zur Fallakte gehören (XDSFolder.codeList). (bk) | ||
| mr | included | EDXDg.01 : EFA XDR/XDS Binding | Transaktionen ITI-38 und ITI-39 zusätzlich anführen | Für Peer-to-Peer Kommunikation wird XCA benötigt | Das Zusammenspiel mit XCA ist jetzt auf der Seite cdaefa:EFA_XDS/XDR_Bindings dargestellt. (bkr, 13.06.2014) | ||
| ti | included | EDXDg.01 : EFA XDR/XDS Binding | Um Hybridsysteme zu unterstützen, sollte es für EFA systeme keine Pflicht sein Dokumente ohne Folder abzulehnen, bzw. Folder ohne EFA Code abzulehnen. (ti, 07.06.2013) | Error bleibt SHALL, da die Operation im EFA-Kontext nicht definiert ist. Hybridsystem müssen vor der Ausführung der Operation im EFA-Kontext sicherstellen, dass es sicht um eine EFA-Operation handelt. Ein Hinweis wurde eingefügt. (bk) |
|
