cdaefa Diskussion:Interaktionsmuster der EFA: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „== Irti.01.01 == ;Comment :ist nicht beschrieben. Gehört das zur EFA 2.0 azu der nicht? ;Existing :Invalidieren von Objekten == Irti.01.01 == …“) |
K (Aktuelle Fassung der Kommentar-Tabelle eingefügt.) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | == | + | = Kommentierung = |
| − | + | {|class="wikitable" style="text-align: left; cellpadding: 10;" | |
| − | + | !Author | |
| − | + | !Status | |
| − | + | !Section | |
| − | + | !Existing | |
| − | + | !Proposed | |
| − | + | !Comment | |
| − | + | !Comment Editor | |
| − | + | !Discussion | |
| − | + | |- style="vertical-align:top;" | |
| − | ; | + | |style="background-color: white;"|fo |
| − | : | + | |style="background-color: #89C35C;"|included |
| − | = | + | |style="background-color: white;"|Irti.01.01 : Arbeiten mit Fallakten |
| − | + | |style="background-color: white;"|Anpassen des | |
| − | |||
| − | : | ||
| − | ; | ||
| − | |||
Teilnehmerkreises | Teilnehmerkreises | ||
| − | == | + | |style="background-color: white;"| |
| − | + | |style="background-color: white;"|fehlt: hier müsste der Umgang mit den Policies adressiert werden! | |
| − | ; | + | |style="background-color: white;"|Der Umgang mit Policies ist in den Varianten dieses Musters erfasst. Der Übersichtstext wurde entsporechend erweitert. |
| − | : | + | |style="background-color: white;"| |
| − | ; | + | |- style="vertical-align:top;" |
| − | + | |style="background-color: white;"|fo | |
| + | |style="background-color: #C2DFFF;"|postponed | ||
| + | |style="background-color: white;"|Irti.01.01 : Arbeiten mit Fallakten | ||
| + | |style="background-color: white;"|Zusammenführen | ||
von Fallakten | von Fallakten | ||
| − | == Irti.01. | + | |style="background-color: white;"| |
| − | + | |style="background-color: white;"|fehlt: was ist damit gemeint? | |
| − | ; | + | |style="background-color: white;"|Betrifft nur P2P. Hat sich aber wahrscheinloich mit der in der 7er Gruppe gefundenen Policy-Push Lösung auch erledigt... (wird im Rahmen der P2P Spezifikation analysiert und ausgearbeitet) |
| − | :beschriebt | + | |style="background-color: white;"| |
| − | ; | + | |- style="vertical-align:top;" |
| − | : | + | |style="background-color: white;"|fo |
| + | |style="background-color: #E77471;"|rejected | ||
| + | |style="background-color: white;"|Irti.01.01 : Arbeiten mit Fallakten | ||
| + | |style="background-color: white;"|Invalidieren von Objekten | ||
| + | |style="background-color: white;"| | ||
| + | |style="background-color: white;"|ist nicht beschrieben. Gehört das zur EFA 2.0 azu der nicht? | ||
| + | |style="background-color: white;"| Invalidieren von Dokumenten mithilfe leerer Dokumente. Verfahren ist auf der Seite mit den Kommunikationsmustern beschrieben. Definiton des Dokuments und seiner Metadaten ist Gegenstand des IHE Cookbooks. | ||
| + | |style="background-color: white;"|XDS-Metadaten für leere Ersetzungdokumente sollten spezifiziert werden (ti) | ||
| + | |- style="vertical-align:top;" | ||
| + | |style="background-color: white;"|fo | ||
| + | |style="background-color: #E77471;"|rejected | ||
| + | |style="background-color: white;"|Irti.01.01 : Arbeiten mit Fallakten | ||
| + | |style="background-color: white;"|Anlegen und Registrieren einer Partition | ||
| + | |style="background-color: white;"| | ||
| + | |style="background-color: white;"|eine Partition ist bei IHE nicht vorgesehen. Hier muss noch beschrieben werden, welches Konzept damit gemeint ist! Wir hatten in den Sitzungen sog. Mount-Points diskutiert. | ||
| + | |style="background-color: white;"|Partition ist durch Folder implementiert, Mount-Points betreffen nur P2P | ||
| + | |style="background-color: white;"| | ||
| + | |- style="vertical-align:top;" | ||
| + | |style="background-color: white;"|sh | ||
| + | |style="background-color: #89C35C;"|included | ||
| + | |style="background-color: white;"|Irti.01.02 : Verwaltung von Fallakten | ||
| + | |style="background-color: white;"|beschriebt | ||
| + | |style="background-color: white;"|beschreibt | ||
| + | |style="background-color: white;"| | ||
| + | |style="background-color: white;"| | ||
| + | |style="background-color: white;"| | ||
| + | |} | ||
Version vom 24. Januar 2014, 15:31 Uhr
Kommentierung
| Author | Status | Section | Existing | Proposed | Comment | Comment Editor | Discussion |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| fo | included | Irti.01.01 : Arbeiten mit Fallakten | Anpassen des
Teilnehmerkreises |
fehlt: hier müsste der Umgang mit den Policies adressiert werden! | Der Umgang mit Policies ist in den Varianten dieses Musters erfasst. Der Übersichtstext wurde entsporechend erweitert. | ||
| fo | postponed | Irti.01.01 : Arbeiten mit Fallakten | Zusammenführen
von Fallakten |
fehlt: was ist damit gemeint? | Betrifft nur P2P. Hat sich aber wahrscheinloich mit der in der 7er Gruppe gefundenen Policy-Push Lösung auch erledigt... (wird im Rahmen der P2P Spezifikation analysiert und ausgearbeitet) | ||
| fo | rejected | Irti.01.01 : Arbeiten mit Fallakten | Invalidieren von Objekten | ist nicht beschrieben. Gehört das zur EFA 2.0 azu der nicht? | Invalidieren von Dokumenten mithilfe leerer Dokumente. Verfahren ist auf der Seite mit den Kommunikationsmustern beschrieben. Definiton des Dokuments und seiner Metadaten ist Gegenstand des IHE Cookbooks. | XDS-Metadaten für leere Ersetzungdokumente sollten spezifiziert werden (ti) | |
| fo | rejected | Irti.01.01 : Arbeiten mit Fallakten | Anlegen und Registrieren einer Partition | eine Partition ist bei IHE nicht vorgesehen. Hier muss noch beschrieben werden, welches Konzept damit gemeint ist! Wir hatten in den Sitzungen sog. Mount-Points diskutiert. | Partition ist durch Folder implementiert, Mount-Points betreffen nur P2P | ||
| sh | included | Irti.01.02 : Verwaltung von Fallakten | beschriebt | beschreibt |
