Abstimmungsverfahren: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Hl7wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→‎Liste der aktuellen Voter HL7 International (alphabetisch))
Zeile 4: Zeile 4:
  
 
==[[Bild:Flag_de.svg|border|27px]] Deutschland==
 
==[[Bild:Flag_de.svg|border|27px]] Deutschland==
 +
 
Für HL7 Deutschland gelten die folgenden Regeln:
 
Für HL7 Deutschland gelten die folgenden Regeln:
  
Zeile 30: Zeile 31:
  
 
==[[Bild:logo-hl7int.jpg|border|27px]] Abstimmungsverfahren HL7 International==
 
==[[Bild:logo-hl7int.jpg|border|27px]] Abstimmungsverfahren HL7 International==
 +
 
Das Verfahren wird bei HL7 International prinzipiell gleich durchgeführt. Neben den direkt Mitgliedern von HL7 International haben auch die Affiliates eine entsprechende Anzahl von Stimmen, die sich nach der Anzahl der jeweiligen Mitglieder richtet. Für HL7-D bedeutet dies derzeit 25 Stimmen. Diese Stimmen werden von sogenannten "Votern" (s.u.) abgegeben, die namentlich benannt und gemeldet sein müssen. (Die Voter bekommen dann eine entsprechende Zugangskennung.)
 
Das Verfahren wird bei HL7 International prinzipiell gleich durchgeführt. Neben den direkt Mitgliedern von HL7 International haben auch die Affiliates eine entsprechende Anzahl von Stimmen, die sich nach der Anzahl der jeweiligen Mitglieder richtet. Für HL7-D bedeutet dies derzeit 25 Stimmen. Diese Stimmen werden von sogenannten "Votern" (s.u.) abgegeben, die namentlich benannt und gemeldet sein müssen. (Die Voter bekommen dann eine entsprechende Zugangskennung.)
  
Zeile 41: Zeile 43:
 
Bei Ablehnung muss noch eine Begründung geliefert werden. Dies geschieht in der Regel durch denjenigen, der sich das Material angesehen hat. Deshalb wird meistens folgender Text unte "Vote Comment" eingetragen: "Please see comments provided by xxxxx".  Auf wen dann konkret zu verweisen ist, wird dann ebenfalls mitgeteilt.
 
Bei Ablehnung muss noch eine Begründung geliefert werden. Dies geschieht in der Regel durch denjenigen, der sich das Material angesehen hat. Deshalb wird meistens folgender Text unte "Vote Comment" eingetragen: "Please see comments provided by xxxxx".  Auf wen dann konkret zu verweisen ist, wird dann ebenfalls mitgeteilt.
  
−
===Durchsicht der Materialien===
+
==Durchsicht der Materialien vs. Voting==
−
'''Voter müssen sich die Materialien nicht notwendigerweise ansehen bzw. durcharbeiten und Kommentare abgeben. Ihre Hauptaufgabe ist die Stimmabgabe.'''
+
 
 +
{{FAQBox |
 +
'''Voter''' müssen sich die Materialien nicht notwendigerweise ansehen bzw. durcharbeiten und Kommentare abgeben. Ihre Hauptaufgabe ist die Stimmabgabe. Dies erfordert im Normalfall wenige Minuten Aufwand je Ballot.
 +
<br>
 +
'''Balloter''' (oder Reviewer) sehen sich die Materialien an und erarbeiten eine qualifizierte Meinung dazu, so dass alle Voter eine entsprechende Stimme abgeben können. Dies ist deutlich aufwändiger und variiert je nach Umfang des Pakets.
 +
}}
  
−
Jedes Mitglied von HL7 Deutschland kann sich das Material ansehen (Zugang über die Mitgliederwebseite) und dann kommentieren. Im allgemeinen wird die Ankündigung von diesen Abstimmungsverfahren von HL7 USA an die TC-Liste weitergeleitet, so dass jeder informiert ist und sich auf der Ballotseite umsehen und dann frei entscheiden kann, ob er zu einem bestimmten Paket etwas beitragen kann bzw. möchte.
+
Im Prinzip kann jedes Mitglied von HL7 Deutschland sich das Material ansehen (Zugang über die Mitgliederwebseite) und dann kommentieren. Im allgemeinen wird die Ankündigung von diesen Abstimmungsverfahren von HL7 USA an die TC-Liste weitergeleitet, so dass jeder informiert ist und sich auf der Ballotseite umsehen und dann frei entscheiden kann, ob er zu einem bestimmten Paket etwas beitragen kann bzw. möchte.
 +
 
 +
Sollte sich jemand entscheiden, zu einem Ballot etwas beitragen zu wollen, so sollte er auf die Ankündigungsemail möglichst zügig reagieren und mitteilen, zu welchem Paket dann eine Kommentierung erwartet werden kann. Die Summe aller dieser Meldungen wird dann den Votern zwecks Anmeldung wie oben geschildert mitgeteilt.
 +
 
 +
{{AlertBox |
 +
Hier sollte berücksichtigt werden, dass Basis-Materialien (Core Principles, RIM, CDA, HL7 v2.x, OID Management, etc.) durchaus signifikante Auswirkungen auf die Entwicklungen in Deutschland haben und von daher kritisch begutachtet werden sollten (müssen).
 +
}}
  
−
Sollte sich jemand entscheiden, zu einem Ballot etwas beitragen zu wollen, so sollte er auf die Ankündigungsemail reagieren und mitteilen, zu welchem Paket dann eine Kommentierung erwartet werden kann. Die Summe aller dieser Meldungen wird dann den Votern zwecks Anmeldung wie oben geschildert mitgeteilt.
+
Zum Ablauf der Frist wäre es dann aber auch toll, wenn dann die Kommentare abgeliefert werden, damit die Voter entsprechend abstimmen können. Der Koordinator (einer der Voter) wird dann die Aufgabe übernehmen, auch die Kommentare auf die Ballot-Seite hochzuladen, so dass alle anderen dann ggf. (im Falle einer negativen Stimme) auf diesen verweisen kann.
  
−
Zum Ablauf der Frist wäre es dann aber auch toll, wenn dann die Kommentare abgeliefert werden, damit die Voter entsprechend abstimmen können. Der Koordinator (einer der Voter) wird dann die Aufgabe übernehmen, auch die Kommentare auf die Ballot-Seite hochzuladen.
+
==Personenzuordnung (alphabetisch)==
 +
Nachfolgend die Liste der (gemeldeten) Personen. Typischerweise sind alle Balloter gleichzeitig auch Voter:
  
−
==Liste der aktuellen Voter HL7 International (alphabetisch)==
+
{| class="hl7table"
−
* Prof. Dr. Bernd Blobel (e-Health Competence Center)
+
|-
−
* Petra Duhm-Harbeck (Universitätsklinikum Kiel)
+
! Person !! Voter (international) !! Balloter (Spezialisierung) !! Kommentar
−
* Daniel Flemming (Hochschule Osnabrück)
+
|-
−
* Dr. Christof Gessner (MxDx)
+
| Prof. Dr. Bernd Blobel (e-Health Competence Center) || x || Security, EHR ||
−
* Dr. Christine Haas (DIMDI)
+
|-
−
* Simone Heckmann (Health-Comm)
+
| Petra Duhm-Harbeck (Universitätsklinikum Kiel) || x || ||
−
* Dr. Georg Heidenreich (Siemens)
+
|-
−
* Dr. Kai U. Heitmann (Heitmann Consulting and Services)
+
| Daniel Flemming (Hochschule Osnabrück) || x || Pflege (Patient Care) ||
−
* Sander Jones (Agfa)
+
|-
−
* Thomas Norgall (Fraunhofer IIS)
+
| Dr. Christof Gessner (MxDx) || x || ||
−
* Dr. Frank Oemig (Agfa)
+
|-
−
* Christian Ohr (ICW)
+
| Dr. Christine Haas (DIMDI) || x || ||
−
* Verena Ritter (Agfa)
+
|-
−
* Lars Schmidt (Agfa)
+
| Simone Heckmann (Health-Comm) || x || ||
−
* Peter Scholz (OSM GmbH)
+
|-
−
* Andreas Schultz (GS4eB)
+
| Dr. Georg Heidenreich (Siemens) || x || ||
−
* Prof. Dr. Martin Staemmler (FH Stralsund)
+
|-
−
* Jose Costa Teixeira (Agfa)
+
| Dr. Kai U. Heitmann (Heitmann Consulting and Services) || x || CDA ||
−
* Prof. Dr. Sylvia Thun (Hochschule Krefeld)
+
|-
−
* Dr. Astrid Corinna Wolff (ICW)
+
| Sander Jones (Agfa) || x || ||
 +
|-
 +
| Thomas Norgall (Fraunhofer IIS) || x || ||
 +
|-
 +
| Dr. Frank Oemig (Agfa) || x || HL7 v2.x, CDA, Conformance ||
 +
|-
 +
| Christian Ohr (ICW) || x || ||
 +
|-
 +
| Verena Ritter (Agfa) || x || ||
 +
|-
 +
| Lars Schmidt (Agfa) || x || ||
 +
|-
 +
| Peter Scholz (OSM GmbH) || x || ||
 +
|-
 +
| Andreas Schultz (GS4eB) || x || ||
 +
|-
 +
| Prof. Dr. Martin Staemmler (FH Stralsund) || x || ||
 +
|-
 +
| Jose Costa Teixeira (Agfa) || x || ||
 +
|-
 +
| Prof. Dr. Sylvia Thun (Hochschule Krefeld) || x || ||
 +
|-
 +
| Dr. Astrid Corinna Wolff (ICW) || x || ||
 +
|}
  
 
[[Kategorie:Enzyklopädie]]
 
[[Kategorie:Enzyklopädie]]

Version vom 9. Januar 2013, 10:02 Uhr

HL7 ist ein so genannter Konsensus-Standard. Das bedeutet, dass Teile des Standards selbst aber auch abgeleitete Spezifikationen wie zum Beispiel Implementierungsleitfäden in einer Gruppe abgestimmt werden. Dies bezeichnet man als Abstimmungsverfahren (ballot). Dazu sind ggf. mehrere Abstimmungsrunden notwendig. Ausgangssituation ist in der Regel ein Dokument, das zur Abstimmung gestellt wird. Nach angemessener Ankündigung der Abstimmung melden sich diejenigen die abstimmen wollen (voter) zum Verfahren an und liefern Kommentare ab. Zudem wird eine Gesamtbeurteilung erwartet, die negativ, positiv oder auch eine Enthaltung ist.

Das Balloting unterliegt entsprechenden Regeln. Sie sind sowohl bei HL7 International als auch auf der Ebene der Affiliates festgelegt.

Flag de.svg Deutschland

Für HL7 Deutschland gelten die folgenden Regeln:

Abstimmungsverfahren zur Feststellung von abgestimmten Definitionen und Kommunikationsszenarien
  • Vor Freigabe der Ergebnisse sind diese in einem Abstimmungsverfahren zu veröffentlichen.
  • Teilnahmeberechtigt sind alle Mitglieder der HL7 Benutzergruppe. Juristische Personen müssen sich jeweils durch eine natürliche Person vertreten lassen. Es wird eine Teilnehmerliste geführt, in der wird lediglich der benannte Vertreter aufgenommen. Auf die Aufnahme in die Liste besteht ein Anspruch. Jeder in die Liste aufgenommene Teilnahmeberechtigte hat eine Stimme.
  • Mindestens 30 Tage vor Beginn des Abstimmungsverfahrens ist ein solches allen Teilnahmeberechtigten unter Nennung des Inhalts und der Fristen anzuzeigen (Ankündigungsphase). Mit Beginn der Ankündigungsphase bis zum Ende der Abstimmungsphase können sich die Teilnahmeberechtigten schriftlich melden, wenn sie im Verfahren abstimmen wollen. Hier reicht eine formlose eMail.
  • Nach Ablauf der Ankündigungsfrist beginnt das Abstimmungsverfahren. Die Spezifikationen müssen allen gemeldeten Teilnahmeberechtigten in gleicher Weise zur Verfügung gestellt werden. Die Dauer des Abstimmungsverfahrens wird vorab in der Ankündigungsphase bekannt gegeben, hängt vom Umfang des Abstimmungsmaterials ab und liegt im Ermessen des Durchführenden. In der Regel sind dies 30 Tage. In dieser Zeit können die gemeldeten Teilnahmeberechtigten ihre Stimmen und Kommentare abgeben. Negative Stimmen müssen, um als solche gewertet zu werden, entsprechende sachlich kommentierende Stellungnahmen enthalten, positive Stimmen bzw. Enthaltungen können kommentiert werden.
  • Eine Abstimmungsphase gilt als erfolgreich durchgeführt, wenn mindestens 5 Teilnehmer ihre Stimme abgegeben haben.
  • Nach Ablauf des Abstimmungsverfahrens werden Stimmen und Kommentare zusammengefügt, wiederum kommentiert und von der Benutzergruppe veröffentlicht. Negative Kommentare müssen vom TC dabei als „angenommen“, „abgelehnt“ oder „nicht überzeugend“ gekennzeichnet und kommentiert werden. Zur Auflösung negativer Kommentare sind einvernehmliche Vereinbarungen zwischen dem Autor des Kommentars und dem Einreicher der Spezifikation anzustreben. Negative Stimmen oder Kommentare können bei Übereinstimmung der weiteren Vorgehensweise und verbunden mit der Verpflichtung der Änderung seitens des Einreichenden der Spezifikation zurückgezogen werden. Dies hat schriftlich zu erfolgen. Kann ein negativer Kommentar nicht einvernehmlich aufgelöst werden, entscheidet der Vorstand über die weitere Vorgehensweise. In jedem Fall ist ein nicht aufgelöster negativer Kommentar mit der Spezifikation zu veröffentlichen.
  • Abschließend werden den Teilnehmern des Abstimmungsverfahrens alle Kommentare und die im Verfahren vorgenommenen Änderungen der Spezifikation mitgeteilt. Wenn innerhalb einer vorab festgelegten Einspruchsfrist kein Widerspruch erfolgt, gelten die Änderungen als festgestellt. Der Widerspruch muss schriftlich begründet werden und darf sich nur auf die innerhalb des Abstimmungsverfahrens erfolgten Änderungen an der Spezifikation beziehen. Letztlich entscheidet der Vorstand über die Wirksamkeit des Widerspruchs.
  • Für die Annahme einer Spezifikation sind 80 Prozent Ja-Stimmen von der Summe der eingegangenen Ja- und Nein-Stimmen der Teilnahmeberechtigten sowie eine Abgabe von mindestens 5 Stimmen notwendig. Als Stimmen zählen alle im Abstimmungsverfahren abgegebenen Ja-Stimmen, soweit der Stimmberechtigte nicht im Verfahren widersprochen hat sowie alle negativen Stimmen im Abstimmungsverfahren, soweit der Stimmberechtigte nicht zusätzlich im Verfahren widersprochen hat sowie alle abgegebenen Enthaltungen. Gehen weniger als 5 Stimmen ein, gilt die Spezifikation als abgelehnt und das Abstimmungsverfahren als beendet. Verliert ein gemeldeter Teilnahmeberechtigter während des Abstimmungsverfahrens die Teilnahmeberechtigung, gilt er als nicht gemeldet.
  • Festgestellte Definitionen und Kommunikationsszenarien werden von der Benutzergruppe angemessen veröffentlicht.

Logo-hl7int.jpg Abstimmungsverfahren HL7 International

Das Verfahren wird bei HL7 International prinzipiell gleich durchgeführt. Neben den direkt Mitgliedern von HL7 International haben auch die Affiliates eine entsprechende Anzahl von Stimmen, die sich nach der Anzahl der jeweiligen Mitglieder richtet. Für HL7-D bedeutet dies derzeit 25 Stimmen. Diese Stimmen werden von sogenannten "Votern" (s.u.) abgegeben, die namentlich benannt und gemeldet sein müssen. (Die Voter bekommen dann eine entsprechende Zugangskennung.)

Die Aufgabe der Voter ist es, sich während der Anmeldephase auf der entsprechenden Webseite (Ballot Home) für die jeweiligen Materialien anzumelden (Home: Join a Pool). Welche das sind, wird ihnen über den eMailverteiler (voter@hl7.de) mitgeteilt. Kurz vor Ablauf der Ballotphase sollten dann die Ergebnisse mit den Kommentaren feststehen, so dass die Voter dann ihre jeweilige Stimme gemäß dieser Vorgabe abgeben sollten. Hierbei reicht auf der Seite "Vote" ein entsprechendes Kreuz zu machen:

  • no Return - Standardeintrag, wenn noch keine Stimme abgegeben wurde
  • Affirmative - Zustimmung
  • Negative - Ablehnung
  • Abstain - Enthaltung

Bei Ablehnung muss noch eine Begründung geliefert werden. Dies geschieht in der Regel durch denjenigen, der sich das Material angesehen hat. Deshalb wird meistens folgender Text unte "Vote Comment" eingetragen: "Please see comments provided by xxxxx". Auf wen dann konkret zu verweisen ist, wird dann ebenfalls mitgeteilt.

Durchsicht der Materialien vs. Voting

Faq.svg Voter müssen sich die Materialien nicht notwendigerweise ansehen bzw. durcharbeiten und Kommentare abgeben. Ihre Hauptaufgabe ist die Stimmabgabe. Dies erfordert im Normalfall wenige Minuten Aufwand je Ballot.


Balloter (oder Reviewer) sehen sich die Materialien an und erarbeiten eine qualifizierte Meinung dazu, so dass alle Voter eine entsprechende Stimme abgeben können. Dies ist deutlich aufwändiger und variiert je nach Umfang des Pakets.

Im Prinzip kann jedes Mitglied von HL7 Deutschland sich das Material ansehen (Zugang über die Mitgliederwebseite) und dann kommentieren. Im allgemeinen wird die Ankündigung von diesen Abstimmungsverfahren von HL7 USA an die TC-Liste weitergeleitet, so dass jeder informiert ist und sich auf der Ballotseite umsehen und dann frei entscheiden kann, ob er zu einem bestimmten Paket etwas beitragen kann bzw. möchte.

Sollte sich jemand entscheiden, zu einem Ballot etwas beitragen zu wollen, so sollte er auf die Ankündigungsemail möglichst zügig reagieren und mitteilen, zu welchem Paket dann eine Kommentierung erwartet werden kann. Die Summe aller dieser Meldungen wird dann den Votern zwecks Anmeldung wie oben geschildert mitgeteilt.

Attention icon.svg Hier sollte berücksichtigt werden, dass Basis-Materialien (Core Principles, RIM, CDA, HL7 v2.x, OID Management, etc.) durchaus signifikante Auswirkungen auf die Entwicklungen in Deutschland haben und von daher kritisch begutachtet werden sollten (müssen).

Zum Ablauf der Frist wäre es dann aber auch toll, wenn dann die Kommentare abgeliefert werden, damit die Voter entsprechend abstimmen können. Der Koordinator (einer der Voter) wird dann die Aufgabe übernehmen, auch die Kommentare auf die Ballot-Seite hochzuladen, so dass alle anderen dann ggf. (im Falle einer negativen Stimme) auf diesen verweisen kann.

Personenzuordnung (alphabetisch)

Nachfolgend die Liste der (gemeldeten) Personen. Typischerweise sind alle Balloter gleichzeitig auch Voter:

Person Voter (international) Balloter (Spezialisierung) Kommentar
Prof. Dr. Bernd Blobel (e-Health Competence Center) x Security, EHR
Petra Duhm-Harbeck (Universitätsklinikum Kiel) x
Daniel Flemming (Hochschule Osnabrück) x Pflege (Patient Care)
Dr. Christof Gessner (MxDx) x
Dr. Christine Haas (DIMDI) x
Simone Heckmann (Health-Comm) x
Dr. Georg Heidenreich (Siemens) x
Dr. Kai U. Heitmann (Heitmann Consulting and Services) x CDA
Sander Jones (Agfa) x
Thomas Norgall (Fraunhofer IIS) x
Dr. Frank Oemig (Agfa) x HL7 v2.x, CDA, Conformance
Christian Ohr (ICW) x
Verena Ritter (Agfa) x
Lars Schmidt (Agfa) x
Peter Scholz (OSM GmbH) x
Andreas Schultz (GS4eB) x
Prof. Dr. Martin Staemmler (FH Stralsund) x
Jose Costa Teixeira (Agfa) x
Prof. Dr. Sylvia Thun (Hochschule Krefeld) x
Dr. Astrid Corinna Wolff (ICW) x
Abgerufen von „https://wiki.hl7.de/index.php?title=Abstimmungsverfahren&oldid=10478“