cdaefa Diskussion:EFA Metadata Bindings: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Hl7wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (→‎32px 32px Umsetzung der logischen Klasse documentID)
Zeile 1: Zeile 1:
−
== MdaBs.01: Mapping of PIM Classes ==
+
= Kommentare =
  
−
=== [[Datei:Attention_icon.svg|32px]] [[Datei:Si-confirm.svg|32px]] XDS entryUUID vs. XDS uniqueID ===
+
{|class="wikitable" style="text-align: left; cellpadding: 10;"
−
 
+
!Author
−
Bei der Document ID sollte bedacht werden, dass auf der XDS Ebene zwei unterschiedliche IDs für die Verknüpfung und das Abrufen zum Einsatz kommen: Die entryUUID für Verknüpfungen und die uniqueId für das Retrieval. (ti, 29.05.2013)  
+
!Status
−
 
+
!Section
−
Fehler wurde korrigiert. (jc, 05.09.2013)
+
!Existing
−
 
+
!Proposed
−
=== [[Datei:Attention_icon.svg|32px]] Umsetzung der logischen Klasse documentID ===
+
!Comment
−
 
+
!Comment Editor
−
repositoryUniqueID als Bestandteil der Umsetzung der logischen Klasse zum Mapping hinzugefügt. (jc, 05.09.2013)
+
!Discussion
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|fo
 +
|style="background-color: #89C35C;"|included
 +
|style="background-color: white;"|MdaBs.01 : Mapping of Core Information Model Classes
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|Ein CaseRecord hat in XDS als Korrespondenz die Sammlung von Ordnern, die dazugehören. Dies wird durch die entsprechenden Codes ausgedrückt.
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|fo
 +
|style="background-color: #89C35C;"|included
 +
|style="background-color: white;"|MdaBs.01 : Mapping of Core Information Model Classes
 +
|style="background-color: white;"|consentInfo / consentdoc
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|Wir brauchen hier eine gemeinsame Grundlage. Das sollte dann BPPC mit den noch zu definierenden Entry-Level-Templates sein.
 +
Im IHE-Cookbook ist dazu bereits die Grundlage gelegt…
 +
|style="background-color: white;"|Verweis auf HL7 Implementation Guide for CDA, Release 2: Consent Directives, Release 1 wurde eingefügt. (bk)
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|jc
 +
|style="background-color: #89C35C;"|included
 +
|style="background-color: white;"|MdaBs.01 : Mapping of Core Information Model Classes
 +
|style="background-color: white;"|logische Klasse documentID
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|repositoryUniqueID als Bestandteil der Umsetzung der logischen Klasse zum Mapping fehlt. (jc, 05.09.2013)
 +
|style="background-color: white;"|Hinzugefügt. (jc, 05.09.2013)
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|ti
 +
|style="background-color: #89C35C;"|included
 +
|style="background-color: white;"|MdaBs.01 : Mapping of Core Information Model Classes
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|Wie schon im Kommentar zu {BnsIi.02.11} erwähnt, ist über die XDSDocumentEntry.uniqueId (und über die XDSFolder.uniqueId) keine Verlinkung über Assoziationen und kein Metadata Update möglich. (ti, 03.06.2013)
 +
|style="background-color: white;"|Das [[cdaefa:EFA_Metadata_Bindings#Mapping_of_PIM_Classes|Mapping der documentID auf die XDS Dokument Metadaten]] wurde entsprechend korrigiert. (JC, 05.09.2013)
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|ti
 +
|style="background-color: #89C35C;"|included
 +
|style="background-color: white;"|MdaBs.01 : Mapping of Core Information Model Classes
 +
|style="background-color: white;"|XDS entryUUID vs. XDS uniqueID
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|Bei der Document ID sollte bedacht werden, dass auf der XDS Ebene zwei unterschiedliche IDs für die Verknüpfung und das Abrufen zum Einsatz kommen: Die entryUUID für Verknüpfungen und die uniqueId für das Retrieval. (ti, 29.05.2013)
 +
|style="background-color: white;"|Fehler wurde korrigiert. (jc, 05.09.2013)
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|}
  
 
== Namenskürzel ==
 
== Namenskürzel ==

Version vom 20. Juni 2014, 18:44 Uhr

Kommentare

Author Status Section Existing Proposed Comment Comment Editor Discussion
fo included MdaBs.01 : Mapping of Core Information Model Classes Ein CaseRecord hat in XDS als Korrespondenz die Sammlung von Ordnern, die dazugehören. Dies wird durch die entsprechenden Codes ausgedrückt.
fo included MdaBs.01 : Mapping of Core Information Model Classes consentInfo / consentdoc Wir brauchen hier eine gemeinsame Grundlage. Das sollte dann BPPC mit den noch zu definierenden Entry-Level-Templates sein.

Im IHE-Cookbook ist dazu bereits die Grundlage gelegt…

Verweis auf HL7 Implementation Guide for CDA, Release 2: Consent Directives, Release 1 wurde eingefügt. (bk)
jc included MdaBs.01 : Mapping of Core Information Model Classes logische Klasse documentID repositoryUniqueID als Bestandteil der Umsetzung der logischen Klasse zum Mapping fehlt. (jc, 05.09.2013) Hinzugefügt. (jc, 05.09.2013)
ti included MdaBs.01 : Mapping of Core Information Model Classes Wie schon im Kommentar zu {BnsIi.02.11} erwähnt, ist über die XDSDocumentEntry.uniqueId (und über die XDSFolder.uniqueId) keine Verlinkung über Assoziationen und kein Metadata Update möglich. (ti, 03.06.2013) Das Mapping der documentID auf die XDS Dokument Metadaten wurde entsprechend korrigiert. (JC, 05.09.2013)
ti included MdaBs.01 : Mapping of Core Information Model Classes XDS entryUUID vs. XDS uniqueID Bei der Document ID sollte bedacht werden, dass auf der XDS Ebene zwei unterschiedliche IDs für die Verknüpfung und das Abrufen zum Einsatz kommen: Die entryUUID für Verknüpfungen und die uniqueId für das Retrieval. (ti, 29.05.2013) Fehler wurde korrigiert. (jc, 05.09.2013)

Namenskürzel

fo
Dr. Frank Oemig, Agfa Healthcare
frank.oemig@agfa.com
jc
Dr. Jörg Caumanns, Fraunhofer FOKUS
joerg.caumanns@fokus.fraunhofer.de
ti
Tarik Idris, InterComponentWare AG
tarik.idris@icw.de
Abgerufen von „https://wiki.hl7.de/index.php?title=cdaefa_Diskussion:EFA_Metadata_Bindings&oldid=18144“