cdaefa Diskussion:EFA Business Lebenszyklus: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „ == {Eune.01}: Lebenszyklus einer Fallakte == Ich habe noch keine Abbildung der Stati auf die zugrunde liegende XDS Strukturen gefunden. Ein entsprechender Ver…“) |
(→{Eune.01}: Lebenszyklus einer Fallakte) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | |||
| + | = Offene Change Requests = | ||
| + | |||
| + | == Einbau eines technischen "Verfallsdatums" für FallAkten == | ||
| + | === Hintergrund === | ||
| + | Eine Fallakte sollte nicht nur mit Erreichen des Endes der Gültigkeit der Einwilligung automatisch in den Zustand "suspended" übergehen, sondern auch wenn über einen vom Provider festzulegenden Zeitraum keine Zugriffe auf die Akte erfolgt sind. | ||
| + | === Empfehlung Editor === | ||
| + | In den Text sollte dieser Vorschlag als nicht-normative Empfehlung aufgenommen werden. | ||
| + | |||
| + | = Kommentare = | ||
== {Eune.01}: Lebenszyklus einer Fallakte == | == {Eune.01}: Lebenszyklus einer Fallakte == | ||
| Zeile 5: | Zeile 15: | ||
Ich würde keine so genaue Empfehlung für die Gültigkeitsdauer einer Fallakte machen. Diese sollte eher von fachlicher Seite definiert werden. Da die Fallakte auch nicht notwendigerweise für den gesamten Krankheitsverlauf benötigt wird (sondern z.B. nur für eine Zweitmeinung), ist der ansonsten sinnvolle Ansatz objektive Kriterien für solche Empfehlungen heranzuziehen hier nicht notwendig. (ti, 28.05.2013) | Ich würde keine so genaue Empfehlung für die Gültigkeitsdauer einer Fallakte machen. Diese sollte eher von fachlicher Seite definiert werden. Da die Fallakte auch nicht notwendigerweise für den gesamten Krankheitsverlauf benötigt wird (sondern z.B. nur für eine Zweitmeinung), ist der ansonsten sinnvolle Ansatz objektive Kriterien für solche Empfehlungen heranzuziehen hier nicht notwendig. (ti, 28.05.2013) | ||
| − | Was ist der genaue Unterschied zwischen "retired" und " | + | Was ist der genaue Unterschied zwischen "retired" und "archiviert"?: Unter retired steht, dass die Akte zeitnah archiviert werden sollte. Unter archiviert steht, dass eine retired Akte sofort zu archivieren ist. Von daher wäre es besser, dazwischen nicht zu unterscheiden?? (ti, 28.05.2013) |
| − | |||
== Namenskürzel == | == Namenskürzel == | ||
Version vom 6. Januar 2014, 22:13 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Offene Change Requests
Einbau eines technischen "Verfallsdatums" für FallAkten
Hintergrund
Eine Fallakte sollte nicht nur mit Erreichen des Endes der Gültigkeit der Einwilligung automatisch in den Zustand "suspended" übergehen, sondern auch wenn über einen vom Provider festzulegenden Zeitraum keine Zugriffe auf die Akte erfolgt sind.
Empfehlung Editor
In den Text sollte dieser Vorschlag als nicht-normative Empfehlung aufgenommen werden.
Kommentare
{Eune.01}: Lebenszyklus einer Fallakte
Ich habe noch keine Abbildung der Stati auf die zugrunde liegende XDS Strukturen gefunden. Ein entsprechender Verweis wäre hier sicherlich ein hilfreicher Hinweis für Implementierer. (ti, 28.05.2013)
Ich würde keine so genaue Empfehlung für die Gültigkeitsdauer einer Fallakte machen. Diese sollte eher von fachlicher Seite definiert werden. Da die Fallakte auch nicht notwendigerweise für den gesamten Krankheitsverlauf benötigt wird (sondern z.B. nur für eine Zweitmeinung), ist der ansonsten sinnvolle Ansatz objektive Kriterien für solche Empfehlungen heranzuziehen hier nicht notwendig. (ti, 28.05.2013)
Was ist der genaue Unterschied zwischen "retired" und "archiviert"?: Unter retired steht, dass die Akte zeitnah archiviert werden sollte. Unter archiviert steht, dass eine retired Akte sofort zu archivieren ist. Von daher wäre es besser, dazwischen nicht zu unterscheiden?? (ti, 28.05.2013)
Namenskürzel
- jc
- Dr. Jörg Caumanns, Fraunhofer FOKUS
joerg.caumanns@fokus.fraunhofer.de - ti
- Tarik Idris, InterComponentWare AG
tarik.idris@icw.de
