Grading-Entry (Template)

Aus Hl7wiki
(Teildokument von Arztbrief 2.x)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Attribute)
Zeile 181: Zeile 181:
 
|1..1
 
|1..1
 
|required
 
|required
|Code für den Grad
+
|Code für den Grad.<br>
 
+
mögliche Value Sets:<br>
|-
+
[[#Differenzierungsgrad/Grading (2-stufig)|2-stufiges Grading]]<br>
|5
+
[[#Differenzierungsgrad/Grading (3-stufig)|3-stufiges Grading]]<br>
|bgcolor="ff8888"|act
+
[[#Differenzierungsgrad/Grading (4-stufig)|4-stufiges Grading]]<br>
|@code
+
Ist die Stufigkeit des Gradings auf sendender Seite nicht identifizierbar, so muss das Valueset für 4-stufiges Grading verwendet werden.
|
 
|1..1
 
|F
 
|Codesystem 1.2.276.0.76.5.404 ????
 
 
 
|-
 
|5
 
|bgcolor="ff8888"|act
 
|@codeSystem
 
|
 
|1..1
 
|F
 
|fix: "1.2.276.0.76.5.404 ??"
 
 
 
 
|-
 
|-
 
| 2
 
| 2

Version vom 2. Oktober 2013, 08:18 Uhr

Dieses Material ist Teil des Leitfadens Arztbrief 2.x.
  • Direkt im Wiki geändert werden sollten Schreibfehler, ergänzende Hinweise.
  • Offene Fragen, die der Diskussionen bedürfen, sollten auf der Diskussionsseite aufgenommen werden.
  • Liste der Seiten dieses Leitfadens: hier, Liste der Seiten, in denen dieses Material verwendet (transkludiert) siehe hier .

Entry: Grading

Template-Metadaten
Template-Typ Entry
Template ID
generischeres Template
genutztes Template Scores und Assessments: Gleason, Elston-Ellis
nutzende Template ICD-O-Diagnose, TNM Klassifikation
abgeleitete Templates
Generelle Beschreibung Malignitätsgrad / Differenzierungsgrad eines Tumors
allg. Erläuterung
Verhältnis zu IHE
Ballotierungsstatus in Arbeit
Erweiterbarkeit geschlossen


Definition und Zweck

Das Grading ist eine Methode der Histopathologie, den Differenzierungsgrad / Malignitätsgrad eines malignen Tumors semiquantitativ zu beschreiben bzw. zu klassifizieren. Die Rationale des Grading ist die Tatsache, dass mit zunehmender "Unähnlichkeit" des Tumorgewebes zum Ausgangsgewebe, bezeichnet als Entdifferenzierung, die Aggressivität der meisten Tumoren zunimmt und die Prognose sich verschlechtert. Große Abweichungen von der Histoarchitektur, starke Pleomorphie der Tumorzellen und Zeichen einer hohen Proliferationsaktivität entsprechen einem schlecht differenzierten Tumor mit einem hohen Malignitätsgrad. Tumoren, die nur schwach proliferieren, geringgradige Strukturanomalien aufweisen und Zellkerne haben, die sich nur geringfügig vom Muttergewebe unterscheiden, sind gut differenziert und haben einen niedrigen Malignitätsgrad. Bei Anwendung dieser Regeln können meist jeweils 10-25% einer Tumorentität als gut, bzw. schlecht differenzierte Tumoren bezeichnet werden, die Mehrzahl hat jedoch morphologische Charakteristika, die diese eindeutige Zuordnung nicht zulassen und dann als mäßig differenziert bezeichnet werden müssen. Die recht subjektive Einschätzung des Differenzierungsgrades kann durch die Zuhilfenahme von teilweise sehr komplizierten Scoring-Systemen (s.u.) sowie durch die Messung von morphologischen oder molekularen Eigenschaften objektiviert werden, so dass der Anteil der "intermediären" Differenzierungsgrade verkleinert wird. Für eine zunehmende Reihe von Tumorentitäten wird heutzutage eine Unterteilung in nur zwei Malignitätsgrade vorgenommen: low grade (geringe Malignität, gut differenziert) und high grade (hohe Malignität, schlecht differenziert), wobei der ursprüngliche intermediäre Differenzierungsgrad je nach Entität dem low oder high grade zugeschlagen wird.

Das Entry Template "Grading" kann in allen diagnoseassoziierten Sections und Entries eingebunden werden. Es ist analog zum Qualifier "Grading" in den Temples für ICD-O und für TNM zu verwenden. In dieses Entry können weiter Entries zu speziellen Gradingscore-Systemen (siehe Assessment Scales) verschachtelt werden, falls diese zusätzliche Informationen zum Differenzierungsgrad liefern oder Einzelwerte von Scores mitgeteilt werden sollen.

Modell

Cdaab2 Grading Modell 130826.GIF

Wenn keine speziellen Scoresysteme zum Grading verwendet werden, muss über einen Qualifier die Art des Gradings (zweistufig, dreistufig, vierstufig) angegeben werden.

Gradingangaben aus speziellen Score-Systemen werden ebenfalls in Observation-Klassen eingebunden, die über eine ActRelationShip-Klasse mit dem code SPRT mit der zentralen Observation-Klasse verbunden werden.

Attribute

Lvl RIM Name DT Kard Conf Beschreibung
1 act observation 1..1 required
1 act @classCode CS CNE 1..1 F fix: "OBS"
1 act @moodCode CS CNE 1..1 F fix: "EVN"
2 act templateID II 1..1 required Grading
2 act @root 1..1 F
4 act id II 0..1 optional ID der diagnostischen Angabe
5 act @root 1..1 optional OID des sendenden System, um diagnostische Angaben eindeutig zu identifizieren
5 act @extension 1..1 optional ID der diagnostischen Angabe im sendenden System
4 act code CD CWE 1..1 required
5 act @code 1..1 F fix: "33732-9"
5 act @codeSystem 1..1 F fix: LOINC: "2.16.840.1.113883.6.1"
4 act text ED 1..1 required textliche Beschreibung des codierten Inhalts der Observation; wird i.d.R. vom sendenden System automatisch generiert
4 act effectiveTime TS 0..1 optional Das Datum, an dem die Diagnose gestellt wurde
4 act value CD 1..1 required Code für den Grad.

mögliche Value Sets:
2-stufiges Grading
3-stufiges Grading
4-stufiges Grading
Ist die Stufigkeit des Gradings auf sendender Seite nicht identifizierbar, so muss das Valueset für 4-stufiges Grading verwendet werden.

2 part author von wem stammt das Grading
3 role assignedEntity
4 ent assignedPerson
5 ent name PN.DE 0..* O Name der Person
4 ent assignedOrganisation
5 ent name ON.DE Name der Organisation
3 rel entryRelationship 0..1
4 rel @typeCode F "COMP"
4 act observation 1..1 required Eines der folgenden Assessment Scales Templates:
3 rel entryRelationship 0..1
4 rel @typeCode F "REFR"
4 act observation 1..1 R Referenz auf ein externes Dokument...

Beispiel

<observation classCode="OBS" moodCode="EVN">
  <templateId root="1.2.276.0.76.3.1.131.1.10.3.9"/>
  <id extension="1234009" 
      root="1.2.276.0.76.3.1.131.1.4.3.9999.9999.999919"/>
  <code code="59541-3" 
	codeSystem="2.16.840.1.113883.6.1"/>
  <text>
		low grade
  </text>
  <effectiveTime value="20110326"/>
  <code code="CodeFürZweistufigesGrading"   codeSystem="x.y.z"/>
  <value xsi:type="CD" code="L" codeSystem="1.2.276.0.76.5.336">
  </value>

    <!-- Score, bspw. Gleason -->
    <entryRelationship typeCode='COMP' inversionInd='false'>
      <observation moodCode='EVN' classCode='OBS'>
        <code code='44641-9' displayName=''
              codeSystem='2.16.840.1.113883.6.1' codeSystemName='LOINC' />
        <statusCode code='completed'/>
        <value xsi:type='CD' code='4' codeSystem='1.2.276.0.76.5.402'/>
        </value>
        <!-- Einzelwerte zum Score -->
        <entryRelationship typeCode='COMP' inversionInd='false'>
          <observation moodCode='EVN' classCode='OBS'>
            <code code='44642-7' displayName=''
                  codeSystem='2.16.840.1.113883.6.1' codeSystemName='LOINC' />
            <statusCode code='completed'/>
            <value xsi:type='CD' code='5' codeSystem='1.2.276.0.76.5.403'/>
            </value>
          </observation>
        </entryRelationship>
      </observation>
    </entryRelationship>

</observation>

genutzte Terminologie

Differenzierungsgrad/Grading (2-stufig)

Value Set (OID TODO - Code System 1.2.276.0.76.5.336 ?????):

Code Beschreibung
L Niedriggradig maligne
H Hochgradig maligne
X Differenzierungs­grad nicht be­stimmbar

Differenzierungsgrad/Grading (3-stufig)

Value Set (OID TODO - Code System 1.2.276.0.76.5.336 ?????):

Code Beschreibung
1 Gut differenziert (G1)
2 Mäßig differenziert (G2)
3 Schlecht differenziert (G3)
B Grenzfall (Borderline)
X Differenzierungs­grad nicht be­stimmbar

Differenzierungsgrad/Grading (4-stufig)

Value Set (OID TODO - Code System 1.2.276.0.76.5.336 ????):

Code Beschreibung
1 Gut differenziert (G1)
2 Mäßig differenziert (G2)
3 Schlecht differenziert (G3)
4 Undifferenziert (G4)
L Niedriggradig maligne
M Mittelgradig maligne
H Hochgradig maligne
X Differenzierungs­grad nicht be­stimmbar