Kommentare und Auflösungen zum Abstimmungsverfahren Dermatologisches Konsil

Aus Hl7wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
[gesichtete Version][gesichtete Version]
Zeile 23: Zeile 23:
 
<tr align="left" valign="top"><td width="4%"><font size="+1"><strong>1</strong></font></td><td width="16%"/><td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_mj.svg|20px]] Negativ, schwerwiegend</td><td width="16%">Dr. med. Thies Eggers</td><td width="16%">fbeta. GmbH</td><td width="16%"/></tr><tr align="left" valign="top"><th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th><th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th><th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th><th colspan="3" width="48%">Begründung</th></tr><tr align="left" valign="top"><td/><td>Beschreibung der Prozesse der Konsilvorbereitung und Konsilbeauftragung</td><td>Ausweisen der Beschränkungen des Prozesses durch die Datenstruktur (genau 1 Befund pro Konsil)
 
<tr align="left" valign="top"><td width="4%"><font size="+1"><strong>1</strong></font></td><td width="16%"/><td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_mj.svg|20px]] Negativ, schwerwiegend</td><td width="16%">Dr. med. Thies Eggers</td><td width="16%">fbeta. GmbH</td><td width="16%"/></tr><tr align="left" valign="top"><th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th><th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th><th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th><th colspan="3" width="48%">Begründung</th></tr><tr align="left" valign="top"><td/><td>Beschreibung der Prozesse der Konsilvorbereitung und Konsilbeauftragung</td><td>Ausweisen der Beschränkungen des Prozesses durch die Datenstruktur (genau 1 Befund pro Konsil)
 
</td><td colspan="3">Soweit ich es verstanden habe, bestehen durch die Wahl der Datenstrukturen und Definitionen des Templates keine Möglichkeit, mehr als einen Befund zu einer Fragestellung zu nutzen. Dies geht als Einschränkung im Prozess nicht eindeutig hervor und führt zu Misverständnissen im Ballotierungsverfahren</td></tr><tr align="left" valign="top"><th colspan="1" width="4%" align="right">Reconcile [[Datei:Si-reconc.svg|16px]]</th><th colspan="1" width="16%">Entscheidung</th><th colspan="3" width="48%">Kommentar</th><th colspan="1" width="4%">Abstimmung</th></tr><tr align="left" valign="top"><td/><td>Angenommen</td><td colspan="3">Bei der Beschreibung der Prozesse wurde die beschriebene Beschränkung aufgenommen.</td><td/></tr>
 
</td><td colspan="3">Soweit ich es verstanden habe, bestehen durch die Wahl der Datenstrukturen und Definitionen des Templates keine Möglichkeit, mehr als einen Befund zu einer Fragestellung zu nutzen. Dies geht als Einschränkung im Prozess nicht eindeutig hervor und führt zu Misverständnissen im Ballotierungsverfahren</td></tr><tr align="left" valign="top"><th colspan="1" width="4%" align="right">Reconcile [[Datei:Si-reconc.svg|16px]]</th><th colspan="1" width="16%">Entscheidung</th><th colspan="3" width="48%">Kommentar</th><th colspan="1" width="4%">Abstimmung</th></tr><tr align="left" valign="top"><td/><td>Angenommen</td><td colspan="3">Bei der Beschreibung der Prozesse wurde die beschriebene Beschränkung aufgenommen.</td><td/></tr>
 +
 +
<tr><td colspan="6" style="height: 17px;"><hr style="background-color: #bbb;"/></td></tr>
 +
 +
<tr align="left" valign="top"><td width="4%"><font size="+1"><strong>2</strong></font></td><td width="16%"/><td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_mj.svg|20px]] Negativ, schwerwiegend</td><td width="16%">Dr. med. Thies Eggers</td><td width="16%">fbeta. GmbH</td><td width="16%"/></tr><tr align="left" valign="top"><th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th><th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th><th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th><th colspan="3" width="48%">Begründung</th></tr><tr align="left" valign="top"><td/><td>Beschreibung der Prozesse der Konsilvorbereitung und Konsilbeauftragung</td><td>Prozessschritt "Medizinische Fragestellung identifizieren" ergänzen - so, dass mehrere Befunde / Beobachtungen in der selben Fragestellung berücksichtigt werden können.
 +
Informationsmodell und CDA-Templatestruktur entsprechend anpassen.
 +
</td><td colspan="3">Die Tätigkeit des Konsiliars kann nicht alleine als Erfassungswerkzeug verstanden werden - dies geht an der ärztlichen Wirklichkeit vorbei. Entscheidend ist der Schritt, bei dem der beauftragende Arzt bereits die Daten / Befunde in einen Kontext setzt und bündelt. Fehlt dieser Prozessschritt, so gehen beim nachgelagerten Informationsmodell entscheidende Informationen verloren.</td></tr><tr align="left" valign="top"><th colspan="1" width="4%" align="right">Reconcile [[Datei:Si-reconc.svg|16px]]</th><th colspan="1" width="16%">Entscheidung</th><th colspan="3" width="48%">Kommentar</th><th colspan="1" width="4%">Abstimmung</th></tr><tr align="left" valign="top"><td/><td>Zur zukünftigen Verwendung</td><td colspan="3">Dieses Thema ist für die ersten Inkarnation dieses Implementierungsleitfadens "out of scope". Innerhalb des Projektes TeleDerm wurde dieses Vorgehen so entschieden und durch einen Beschluss (EPL, 18.06.2020) dokumentiert, vor einer zukünftige Weiterentwicklung in diese Richtung werden daher zunächst Praxiserfahrungen aus dem Einsatz dieses Implementierungsleitfadens ausgewertet und analysiert.</td><td/></tr>
  
 
<tr><td colspan="6" style="height: 17px;"><hr style="background-color: #bbb;"/></td></tr>
 
<tr><td colspan="6" style="height: 17px;"><hr style="background-color: #bbb;"/></td></tr>
  
 
</table>
 
</table>

Version vom 14. September 2020, 13:20 Uhr

Stand: 14. September 2020

Auszählung (Tally)
Anzahl Kommentare4
Angenommen1
Angenommen mit Modifikationen0
Nicht angenommen1
Nicht relevant0
Zur zukünftigen Verwendung2
Weitergeleitet0
Warten auf Information vom Antragsteller0
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe0
Unbearbeitet0


IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
1Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendDr. med. Thies Eggersfbeta. GmbH
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Beschreibung der Prozesse der Konsilvorbereitung und KonsilbeauftragungAusweisen der Beschränkungen des Prozesses durch die Datenstruktur (genau 1 Befund pro Konsil) Soweit ich es verstanden habe, bestehen durch die Wahl der Datenstrukturen und Definitionen des Templates keine Möglichkeit, mehr als einen Befund zu einer Fragestellung zu nutzen. Dies geht als Einschränkung im Prozess nicht eindeutig hervor und führt zu Misverständnissen im Ballotierungsverfahren
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenBei der Beschreibung der Prozesse wurde die beschriebene Beschränkung aufgenommen.

2Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendDr. med. Thies Eggersfbeta. GmbH
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Beschreibung der Prozesse der Konsilvorbereitung und KonsilbeauftragungProzessschritt "Medizinische Fragestellung identifizieren" ergänzen - so, dass mehrere Befunde / Beobachtungen in der selben Fragestellung berücksichtigt werden können.

Informationsmodell und CDA-Templatestruktur entsprechend anpassen.

Die Tätigkeit des Konsiliars kann nicht alleine als Erfassungswerkzeug verstanden werden - dies geht an der ärztlichen Wirklichkeit vorbei. Entscheidend ist der Schritt, bei dem der beauftragende Arzt bereits die Daten / Befunde in einen Kontext setzt und bündelt. Fehlt dieser Prozessschritt, so gehen beim nachgelagerten Informationsmodell entscheidende Informationen verloren.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Zur zukünftigen VerwendungDieses Thema ist für die ersten Inkarnation dieses Implementierungsleitfadens "out of scope". Innerhalb des Projektes TeleDerm wurde dieses Vorgehen so entschieden und durch einen Beschluss (EPL, 18.06.2020) dokumentiert, vor einer zukünftige Weiterentwicklung in diese Richtung werden daher zunächst Praxiserfahrungen aus dem Einsatz dieses Implementierungsleitfadens ausgewertet und analysiert.