| ID
|
Author
|
Status
|
Section
|
Vote
|
Existing
|
Proposed
|
Comment
|
Comment Editor
|
Discussion
|
| 210
|
fo
|
included
|
Erid.01 : Affinity Domain vs. Versorgungsdomänen
|
|
|
|
Es ist unklar, was die "Kringel" in der Zeichnung darstellen sollen. Dokumente? Benutzer? ..
|
Die Kringel sind Fallakten bzw. deren Partitionen. Wurde im Text ergänzt. (bk)
|
|
| 211
|
jc
|
included
|
Erid.01 : Affinity Domain vs. Versorgungsdomänen
|
|
Affinity Domain
|
|
|
Die Definition der Affinity Domain wurde leicht umformuliert, um die Abgrenzung zur Versorgungsdomäne deutlicher zu machen (Plattform vs. Anwendung). Der explizite Hinweis wurde eingefügt, dass die EFAv2.0 Spezifikation lediglich die Ebene der EFA als Plattform und damit die Umsetzung der EFA innerhalb und zwischen Affinity Domains abdeckt. (jc, 17.08.2013)
|
|
| 212
|
fo
|
included
|
Erid.01.01 : Krankenhäuser als EFA Provider
|
|
Krankenhäuser die Funktion des
EFA-Providers.
|
|
Das ist schon richtig, und es ist wichtig das darzustellen (kommt ja direkt anschließend). Im weiteren Verlauf (der SPez.) sollte durch eine entsprechende Nomenklatur diese beiden Rollen aber streng auseinander gehalten werden. Die Benutzer, d.h. die Ärzte des Krankenhauses, haben dann mit dem Krankenhaus als Provider nichts zu tun.
|
OK.
|
|
