| ID
|
Author
|
Status
|
Section
|
Vote
|
Existing
|
Proposed
|
Comment
|
Comment Editor
|
Discussion
|
| 47
|
ti
|
included
|
EDcui.02.02 : Expected Actions
|
|
|
|
RegisterDocumentSet nicht ProvideAndRegister (ti, 09.06.2013)
|
Korrigiert. (bk)
|
|
| 48
|
ti
|
included
|
EDcui.02.02 : Expected Actions
|
|
|
|
Wenn die Registry zentral und die Document Repositories dezentral stehen und ggf. als EFA Clients auftreten, sollte die Registry sich nicht auf die Autorisierungsprüfung der Repositories verlassen. (ti, 09.06.2013)
|
Registry und Repository sind Dienste des EFA-Providers aber nicht des EFA-Teilnehmers. Diese Beschreibung wurde in [[1]] korrigiert. (bk)
|
bessere Unterscheidung Registry und Repository nötig, sollte es nur ein Repository je Provider geben? + Repository = Registry? Zumindest auf der logischen Ebene (ti)
|
| 49
|
ti
|
included
|
EDcui.03.01 : Constraints on the Request Message
|
|
|
|
Werden reine ID Abfragen (d.h. returnType = ObjectRef) unterstützt? Im Moment wird dies nicht ausgeschlossen. Das kann auch ein sinnvoller Mechanismus sein, um zu prüfen ob seit Beginn der Session neue Dokumente hinzugefügt wurden. (ti, 09.06.2013)
|
Erlaubt.
|
Lediglich Abruf der ID, nicht der vollständigen Metadaten erlauben? Sollte geklärt sein (ti)
|
