cdaefa Diskussion:EFA XDS DocumentRepository

EXoce.02

Comment

Hier sollten die EFA-Sicherheitsanforderungen auf die OMG-Transaktionen umgelegt werden, so dass man mit einem generischen Sicherheitsframework arbeiten kann, das über Policies auch für andere Zwecke genutzt werden kann. Dazu gehört dann die Beschreibung, wie das mit XDS via SOAP kombiniert/realisiert wird.

Author

fo

Existing

to align with the EFA security framework:

Comment Editor

Welche Transaktionen sind gemeint? Bzw. welches Sicherheitsframework?

EXoce.02

Comment

Hier wird es schwierig zu folgen, d.h. wann welcher Begriff wie gemeint ist.

Author

fo

Existing

folder, partition, ..

EXoce.02

Comment

Ich hoffe, dass diese über eine entsprechende Value Set Assertion mittels Binding definiert sind ….

Author

fo

Existing

additional error messages

EXoce.02

Comment

Warum nicht?

XDS-technisch ist das kein Problem und genaugenommen explizit so vorgesehen. Wenn jemand Berechtigung auf beide Ordner hat, dann kann er das Dokument einstellen (verlinken). Zum Lesen brauche ich nur Berechtigung auf einen Ordner.

Author

fo

Existing

Documents cannot be copied by reference

Comment Editor

Doch, aber uniqueID bleibt gleich, auch Problem im Cookbook

EXoce.02

Comment

Ja, genau, aber nicht in der EFA-Spezifikation. Das gehört entsprechend formuliert in das IHE-Cookbok, damit hier keine Diskrepanz auftaucht/-tritt.

Author

fo

Existing

The application of security measures and the contents of the SOAP security header are specified

normatively

EXoce.02.01

Comment

Wie sollen eigentlich Dokumentenersetzungen realisiert werden? Die folgenden Einschränkungen scheinen Assoziationen zu einem bestehendem Dokument praktisch auszuschliessen: "The EFA provider SHOULD ignore this grouping and MUST ignore all associations between documents and submission sets." (also auch Assoziationen zwischen 2 Dokumenten, oder ist dies nur eine sprachliche Ungenauigkeit?) sowie "Documents to be stored and registered SHALL be included with the request. The EFA provider MUST NOT register documents that are only provided through metadata and/or associations." (man kann somit kein existierendes Dokument per RPLC Assoziation ersetzen, da es dann nicht "provided" wäre). (ti, 09.06.2013)

Author

ti

EXoce.02.01

Comment

Normalerweise kann man den Ordner auch mit der Transaktion anlegen. Ansonsten müsste der Ordner mit einer separaten Transaktion angelegt werden, dann wäre er allerdings leer.

Author

fo

Existing

target folder SHALL be available in advance

EXoce.02.01

Comment

Damit kann man dann nicht mehrere Ordner anlegen (aus welchen Organisationsgründen auch immer) und die Dokumente diesen zuordnen. Im IHE-Cookbook und bei XDS ist aber genau das vorgesehen.

Author

fo

Existing

only allows for a single

partitionID to be included with the request

Comment Editor

EXoce.02.01

Comment

Was soll das genau heißen?

Sollen alle Dokumente eines Folder auf einmal hochgeladen werden? Das macht keinen Sinn.

Author

fo

Existing

The requestor (EFA Client) SHOULD embrace the provided documents as a single IHE XDS

submission set

EXoce.02.01

Comment

Darf man damit nicht mehr fragen, in welcher Transaktion von wem die Dokumente hochgeladen wurden?

Author

fo

Existing

The EFA provider SHOULD ignore this grouping and MUST ignore all associations between

documents and submission sets.

EXoce.02.01

Comment

Die beiden Sätze verstehe ich überhaupt nicht.

Author

fo

Existing

Documents to be stored and registered SHALL be included with the request. The EFA provider

MUST NOT register documents that are only provided through metadata and/or associations.

EXoce.02.02

Comment

Damit ist sicherlich die Registry gemeint.

Author

fo

Existing

forward the received documents to the EFA Document Repository

EXoce.02.03

Comment

Wir sollten langsam mal damit anfangen, korrekt mit Vocabulary Domains, Value Sets, Bindings und Extensibility umzugehen….

Dazu gehört eine entsprechende Identifikation.

Author

fo

Existing

The following warning messages and codes are defined

EXoce.02.04

Comment

Decode ist nicht der richtige Begriff für das erfolgreiche Verarbeiten. Auch die Kombination aus processing und forwarding ist sehr ungenau. Es geht eigentlich um das Processing der Registry und das Forwarding vom Repository. (ti, 09.06.2013)

Author

ti