IHE-Integrationsprofile
Diese Seite soll einen Überblick verschaffen, in welcher Systemkonstellation welche Akteure eines IHE-Integrationsprofils relevant oder auch nur optional sind. Nachfolgend sind für die (drei) primären Kommunikationsszenarien die entsprechenden Details aufgelistet:
Profile im Einsatz
Radiologie
Kommunikation KIS-RIS-PACS
| Profil |
Erklärung / Akteur |
KIS |
RIS |
PACS |
Gerät
|
| PAM
|
Austausch administrativer Basisdaten (Person + Fall)
|
|
Pat. Demographics Supplier |
R |
O |
X |
X
|
|
Pat. Demographics Consumer |
X |
R |
R |
R
|
|
Pat. Encounter Supplier |
R |
O |
X |
X
|
|
Pat. Encounter Consumer |
X |
R |
R |
R
|
| RID
|
Abfrage von Informationen zur Anzeige
|
|
Nicht empfehlenswert, da die unterstützten Dokumente sehr limitiert sind. Stattdessen besser XDS nutzen. |
|
|
|
|
| PDI |
Ablage von radiologischen Befunden und Bilder auf beweglichen Datenträgern
|
|
??? |
|
|
|
|
| PIR
|
Korrektur von Patienten Informationen
|
|
Order Placer |
R |
O |
X |
X
|
|
ADT |
R |
O |
X |
X
|
|
DSS/Order Filler |
X |
R |
X |
X
|
|
Performed Procedure Step Manager |
X |
O |
O |
X
|
|
Report Manager |
X |
RE |
O |
X
|
|
Report Creator |
X |
RE |
O |
X
|
|
Image Archive/Image Manager |
X |
X |
R |
X
|
|
Acquisition Modality |
X |
X |
X |
R
|
| SWF
|
Basis Workflow in der Radiologie
|
|
Order Placer |
R |
O |
X |
X
|
|
ADT |
R |
O |
X |
X
|
|
DSS/Order Filler |
X |
R |
X |
X
|
|
Performed Procedure Step Manager |
X |
O |
O |
X
|
|
Evidence Creator |
X |
O |
R |
X
|
|
Image Archive/Image Manager |
X |
X |
R |
X
|
|
Acquisition Modality |
X |
X |
X |
R
|
| RWF
|
Befunderstellungs-Workflow
|
|
In DE überflüssig, da Befunde üblicherweise im RIS und nicht im PACS erstellt werden |
|
|
|
|
| IRWF
|
Workflow zum Import von Fremdbildern von beweglichen Datenträgern
|
|
|
X |
O |
R |
X
|
| NMI
|
Beschreibung für Bilder aus der Nuklearmedizin
|
|
Nur für Nuklearmedizin notwendig, nicht für Radiologie |
|
|
|
|
| MAMMO
|
Beschreibung für Bilder aus der Mammographie
|
|
|
X |
X |
O |
O
|
| ED
|
Beschreibung von Dokumenten mit aus den Bildern bestimmten Fakten (z.B. Messwerte)
|
|
|
X |
O |
O |
X
|
| SINR
|
Beschreibung von Radiologischen Befunden als DICOM SR Objekten
|
|
Nicht empfehlenswert, da DICOM SR nur von wenigen Systemen verstanden werden. Besser sind CDA Dokumente. |
|
|
|
|
| CT
|
Abgleich der systeminternen Uhren
|
|
Time Client |
R |
R |
R |
R
|
| REM
|
Austausch von Dosisinformationen
|
|
Image Archive/Image Manager |
X |
X |
R |
X
|
|
Dose Info Consumer |
X |
O |
X |
X
|
|
Acquisition Modality |
X |
X |
X |
R
|
| KIN |
Key Image Note
|
|
??? |
|
|
|
|
| CPI |
??
|
|
??? |
|
|
|
|
| PGP |
??
|
|
??? |
|
|
|
|
| FUS |
??
|
|
??? |
|
|
|
|
 |
Profile und Erklärung sowie Zuordnung zu Systmen ergänzen |
Labor
| Profil |
Erklärung / Akteur |
KIS |
LIS |
Gerät
|
| LTW |
Laboratory Testing Workflow
|
|
??? |
|
|
|
| XD-LAB |
Sharing Laboratory Reports
|
|
??? |
|
|
|
| LDA |
Laboratory Device Automation
|
|
??? |
|
|
|
| LBL |
Laboratory Barcode Labeling
|
|
??? |
|
|
|
| LPOCT |
Laboratory Point Of Care Testing
|
|
??? |
|
|
|
| LCSD |
Laboratory Code Sets Distribution
|
|
??? |
|
|
|
|
|
tbd |
Archivsystem (DMS)
An dieser Stelle sei zuerst auf das Cookbook verwiesen.
| Profil |
Erklärung / Akteur |
KIS |
Subsystem |
DMS |
MPI
|
| XDS |
Cross Enterprise Document Sharing
|
|
Identity Feed |
R |
X |
X |
R
|
|
Document Source |
R |
X |
X |
X
|
|
Document Consumer |
O |
O |
X |
X
|
|
Repository |
O |
O |
R |
X
|
|
Registry |
O |
O |
O |
X
|
| XDS-I |
XDS für Imaging (Bilddaten)
|
|
??? |
|
|
|
|
| PIX |
Patient Identifier Cross-Referencing
|
|
Patient Identity Source |
R |
R |
O |
O
|
|
Patient Identity Cross Reference Consumer |
O |
O |
R |
O
|
|
Patient Identity Cross Reference Manager |
X |
X |
X |
R
|
| PDQ |
Patient Demographics Query
|
|
Patient Demographics Supplier |
X |
X |
X |
RE
|
|
Patient Demographics Consumer |
R |
R |
R |
O
|
| XCA |
|
|
Initiating Gateway |
O |
O |
O |
O
|
|
Responding Gateway |
O |
O |
O |
O
|
| XUA++ |
Cross-Enterprise User Assertion
|
|
??? |
|
|
|
|
| CT |
Consistent Time
|
|
Time Client |
R |
R |
R |
R
|
| ATNA |
Logging
|
|
Secure Node (grouped with any other actor) |
R |
R |
R |
R
|
|
Audit Repository |
O |
O |
O |
O
|
| BPPC |
Einwilligungserklärung
|
|
??? |
|
|
|
X
|
| XDW |
Cross Enterprise Document Workflow
|
|
??? |
|
|
|
X
|
| PAM |
Patient Administration Management
|
|
Patient Demographics Supplier |
R |
X |
X |
X
|
|
Patient Demographics Consumer |
O |
R |
R |
RE
|
|
Patient Encounter Supplier |
R |
X |
X |
X
|
|
Patient Encounter Consumer |
O |
R |
R |
RE
|
| XDS-SD |
Cross-Enterprise Sharing of Scanned Documents Content
|
|
Content Creator |
R |
X |
X |
X
|
|
Content Consumer |
X |
O |
R |
X
|
Anmerkungen
- Bei XCA hängt die Erfordernis von der Architektur der Umsetzung ab, d.h. welche System stellvertretend die Rolle des Gateways übernehmen.
- Offen ist noch die notwendige interne Kommunikation von Parametern, die bspw. vbei XDS notwendig wird.
- Bie PDQ kann ein MPI durchaus auch wieder als Consumer agieren, um IDs von anderen MPIs zu bekommen.
Allgemein
| Profil |
Erklärung / Akteur |
KIS |
Subsystem
|
| SVS |
Sharing Value Sets
|
|
Value Set Repository |
O |
O
|
|
Value Set Consumer |
O |
O
|
Anmerkungen
- Die Rolle des Consumers macht für jedes System Sinn, um Stammdaten aktualisieren zu können.
Pharmazie/Medikation
| Profil |
Erklärung / Akteur |
KIS |
Subsystem |
??
|
| HMW |
Verschreibung im Krankenhaus
|
|
??? |
|
|
|
| CMPD |
???
|
|
??? |
|
|
|
| PADV |
???
|
|
??? |
|
|
|
| PRE |
???
|
|
??? |
|
|
|
|
|
tbd |
