Kommentare

ID	Author	Status	Section	Vote	Existing	Proposed	Comment	Comment Editor	Discussion
38	ti	included	Cnlio.01.04.01 : Interaktionsmuster: Daten invalidieren				Nummerierungsfehler beim Ablauf (Punkt 1 beinhaltet 2 Schritte) (ti, 29.05.2013)	Korrigiert. (bk)
39	ti	included	Cnlio.01.05 : Peer-to-Peer Semantik				D.h. dass es sich beim Zugriff auf andere Peers nicht um einen rein lesenden Zugriff handelt, sondern dass ein EFA Teilnehmer auch Daten bei einem anderen EFA Provider invalidieren kann. Ist dies ohne eine direkte vertragliche Beziehung zwischen Teilnehmer und dem (fremden) EFA Provider möglich? Oder wird dies über die (von mir vermutete) Vertragsbeziehung zwischen den beiden EFA Providern geregelt? (ti, 29.05.2013)	Diskussion: Ändern von Metadaten allgemein: wer darf wann Daten ändern? Insbesondere: Peer 2 Peer - dem Benutzer ist nicht bewusst, von welchem Peer ein Dokument stammt - daher keine Unterscheidung bezüglich Rechten zur Modifikation etc. über verschiedene Peers (Peer 2 Peer)! Dieser Kommentar wurde zusammen mit dem Change Request zum Invalidieren von Dokumenten bearbeitet: Invalidieren bei P2P MUSS organisatorisch geregelt werden können. Technische Umsetzung optional. (bkr, 13.06.2014)

Authors

Kürzel	Name	Organisation
fh	Frank Oemig	Agfa Healthcare
ti	Tarik Idris	InterComponentWare AG
mr	Michael Rübener	X-tension
sh	Salima Houta	Fraunhofer ISST
jc	Jörg Caumanns	Fraunhofer FOKUS
bk	Ben Kraufmann	Fraunhofer FOKUS
iw	Ingo Wolf	gematik
mk	Marcel Klötgen	CompuGroup Medical