cdaefa Diskussion:EFA XDS DocumentRegistry
Version vom 20. Juni 2014, 18:42 Uhr von Jcaumanns (Diskussion | Beiträge)
Kommentare
| Author | Status | Section | Existing | Proposed | Comment | Comment Editor | Discussion |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ti | included | EDcui.02.02 : Expected Actions | RegisterDocumentSet nicht ProvideAndRegister (ti, 09.06.2013) | Korrigiert. (bk) | |||
| ti | included | EDcui.02.02 : Expected Actions | Wenn die Registry zentral und die Document Repositories dezentral stehen und ggf. als EFA Clients auftreten, sollte die Registry sich nicht auf die Autorisierungsprüfung der Repositories verlassen. (ti, 09.06.2013) | Registry und Repository sind Dienste des EFA-Providers aber nicht des EFA-Teilnehmers. Diese Beschreibung wurde in [[1]] korrigiert. (bk) | bessere Unterscheidung Registry und Repository nötig, sollte es nur ein Repository je Provider geben? + Repository = Registry? Zumindest auf der logischen Ebene (ti) | ||
| ti | included | EDcui.03.01 : Constraints on the Request Message | Werden reine ID Abfragen (d.h. returnType = ObjectRef) unterstützt? Im Moment wird dies nicht ausgeschlossen. Das kann auch ein sinnvoller Mechanismus sein, um zu prüfen ob seit Beginn der Session neue Dokumente hinzugefügt wurden. (ti, 09.06.2013) | Erlaubt. | Lediglich Abruf der ID, nicht der vollständigen Metadaten erlauben? Sollte geklärt sein (ti) |
