cdaefa Diskussion:Kontext, Akte, Ressource
Version vom 24. Januar 2014, 14:38 Uhr von Jcaumanns (Diskussion | Beiträge)
Kommentierung
Author | Status | Section | Existing | Proposed | Comment | Comment Editor | Discussion |
---|---|---|---|---|---|---|---|
fo | rejected | KeAk.01.02 : EFA-Anwendung und EFA-Peers | Konformitätssiegel | Die Konformität muss in erster Linie über die offiziellen IHE-Connect-a-thons erfolgen!
Die EFA-Spez. Und das Cookbook müssen als national extension eingereicht werden, dann wäre das damit erfüllt. |
Der Text wurde um den letzten Satz des Gegenkommentars ergänzt, um klarzustellen, dass der EFA-Verein selbstverständlich die Governance von IHE als Träger der genutzten Profile anerkennt und sich in Bezug auf Konformitätsprüfungen auch nicht in Konkurrenz zu IHE stellen will. (jc, 05.09.2013) | Ein Konformitätsnachweis, der das EFA-Logo trägt, kann nur vom EFA-Verein bzw. durch vom EFA-Verein dazu akkreditierte Stellen vergeben werden. Idealerweise setzen entsprechende Konformitätsprüfungen auf in IHE Connectathons erworbenen "conformace statements" auf und stellen im Kern lediglich die richtige Umsetzung der in der EFA-Spezifikation festgelegten Einschränkungen und Erweiterungen auf den verschiedenen IHE-Profilen fest. (jc, 05.09.2013) | |
fo | rejected | KeAk.01.02 : EFA-Anwendung und EFA-Peers | Der EFA-Verein vergibt verschiedene Konformitätssiegel | Das sollte von IHE übernommen werden. Die Regeln dazu isnd ja bekannt. | Nein, EFA-spezifische Umsetzung müssen gesondert vom IHE-Cookbook-Bestandteil getestet werden. |
Namenskürzel
- fo
- Dr. Frank Oemig, Agfa Healthcare
frank.oemig@agfa.com - jc
- Dr. Jörg Caumanns, Fraunhofer FOKUS
joerg.caumanns@fokus.fraunhofer.de