cdaefa Diskussion:EFA XDS DocumentRegistry: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Hl7wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Die Seite wurde neu angelegt: „== EDcui.02.02: Expected Actions == ;Kommentar :RegisterDocumentSet nicht ProvideAndRegister (ti, 09.06.2013) ;Kommentar :Wenn die Registry zentral und die D…“)
 
K (→‎Kommentare)
 
(2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
== EDcui.02.02: Expected Actions ==
+
= Change Log =
 +
''Remark: This section only lists editorial changes and clarifications. For more changes affecting the ECR binding to IHE XDS see "Kommentare" section below.''
  
−
;Kommentar
+
;15.10.14 (JC)
−
:RegisterDocumentSet nicht ProvideAndRegister (ti, 09.06.2013)
+
:Klarstellung hinzugefügt, dass natürlich auch die angegebene Partition bei dem angesprochenen EFA-Provider registriert sein muss.
  
−
;Kommentar
 
−
:Wenn die Registry zentral und die Document Repositories dezentral stehen und ggf. als EFA Clients auftreten, sollte die Registry sich nicht auf die Autorisierungsprüfung der Repositories verlassen. (ti, 09.06.2013)
 
  
−
== EDcui.03.01: Constraints on the Request Message ==
+
= Kommentare =
−
;Kommentar
+
{|class="wikitable" style="text-align: left; cellpadding: 10;"
−
:Werden reine ID Abfragen (d.h. returnType = ObjectRef) unterstützt? Im Moment wird dies nicht ausgeschlossen. Das kann auch ein sinnvoller Mechanismus sein, um zu prüfen ob seit Beginn der Session neue Dokumente hinzugefügt wurden. (ti, 09.06.2013)
+
!ID
 +
!Author
 +
!Status
 +
!Section
 +
!Vote
 +
!Existing
 +
!Proposed
 +
!Comment
 +
!Comment Editor
 +
!Discussion
 +
       
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|47
 +
|style="background-color: white;"|ti
 +
|style="background-color: #89C35C;"|included
 +
|style="background-color: white;"|EDcui.02.02 : Expected Actions
 +
        |style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|RegisterDocumentSet nicht ProvideAndRegister (ti, 09.06.2013)
 +
|style="background-color: white;"|Korrigiert. (bk)
 +
|style="background-color: white;"|
 +
       
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|48
 +
|style="background-color: white;"|ti
 +
|style="background-color: #89C35C;"|included
 +
|style="background-color: white;"|EDcui.02.02 : Expected Actions
 +
        |style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|Wenn die Registry zentral und die Document Repositories dezentral stehen und ggf. als EFA Clients auftreten, sollte die Registry sich nicht auf die Autorisierungsprüfung der Repositories verlassen. (ti, 09.06.2013)
 +
|style="background-color: white;"|Registry und Repository sind Dienste des EFA-Providers aber nicht des EFA-Teilnehmers. Diese Beschreibung wurde in [[https://wiki.hl7.de/index.php/cdaefa:EFA_Dienste]] korrigiert. (bk)
 +
|style="background-color: white;"|bessere Unterscheidung Registry und Repository nötig, sollte es nur ein Repository je Provider geben? + Repository = Registry? Zumindest auf der logischen Ebene (ti)
 +
       
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|49
 +
|style="background-color: white;"|ti
 +
|style="background-color: #89C35C;"|included
 +
|style="background-color: white;"|EDcui.03.01 : Constraints on the Request Message
 +
        |style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|Werden reine ID Abfragen (d.h. returnType = ObjectRef) unterstützt? Im Moment wird dies nicht ausgeschlossen. Das kann auch ein sinnvoller Mechanismus sein, um zu prüfen ob seit Beginn der Session neue Dokumente hinzugefügt wurden. (ti, 09.06.2013)
 +
|style="background-color: white;"|Erlaubt.
 +
|style="background-color: white;"|Lediglich Abruf der ID, nicht der vollständigen Metadaten erlauben? Sollte geklärt sein (ti)
 +
|}
 +
 
 +
= Authors =
 +
{|class="wikitable" style="text-align: left; cellpadding: 10;"
 +
!Kürzel
 +
!Name
 +
!Organisation
 +
!E-Mail
 +
       
 +
        |- style="vertical-align:top;"
 +
        |style="background-color: white;"|fh
 +
        |style="background-color: white;"|Frank Oemig
 +
        |style="background-color: white;"|Agfa Healthcare
 +
       
 +
        |- style="vertical-align:top;"
 +
        |style="background-color: white;"|ti
 +
        |style="background-color: white;"|Tarik Idris
 +
        |style="background-color: white;"|InterComponentWare AG
 +
       
 +
        |- style="vertical-align:top;"
 +
        |style="background-color: white;"|mr
 +
        |style="background-color: white;"|Michael Rübener
 +
        |style="background-color: white;"|X-tension
 +
       
 +
        |- style="vertical-align:top;"
 +
        |style="background-color: white;"|sh
 +
        |style="background-color: white;"|Salima Houta
 +
        |style="background-color: white;"|Fraunhofer ISST
 +
       
 +
        |- style="vertical-align:top;"
 +
        |style="background-color: white;"|jc
 +
        |style="background-color: white;"|Jörg Caumanns
 +
        |style="background-color: white;"|Fraunhofer FOKUS
 +
       
 +
        |- style="vertical-align:top;"
 +
        |style="background-color: white;"|bk
 +
        |style="background-color: white;"|Ben Kraufmann
 +
        |style="background-color: white;"|Fraunhofer FOKUS
 +
       
 +
        |- style="vertical-align:top;"
 +
        |style="background-color: white;"|iw
 +
        |style="background-color: white;"|Ingo Wolf
 +
        |style="background-color: white;"|gematik
 +
       
 +
        |- style="vertical-align:top;"
 +
        |style="background-color: white;"|mk
 +
        |style="background-color: white;"|Marcel Klötgen
 +
        |style="background-color: white;"|CompuGroup Medical
 +
|}

Aktuelle Version vom 15. Oktober 2014, 14:03 Uhr

Change Log

Remark: This section only lists editorial changes and clarifications. For more changes affecting the ECR binding to IHE XDS see "Kommentare" section below.

15.10.14 (JC)
Klarstellung hinzugefügt, dass natürlich auch die angegebene Partition bei dem angesprochenen EFA-Provider registriert sein muss.


Kommentare

ID Author Status Section Vote Existing Proposed Comment Comment Editor Discussion
47 ti included EDcui.02.02 : Expected Actions RegisterDocumentSet nicht ProvideAndRegister (ti, 09.06.2013) Korrigiert. (bk)
48 ti included EDcui.02.02 : Expected Actions Wenn die Registry zentral und die Document Repositories dezentral stehen und ggf. als EFA Clients auftreten, sollte die Registry sich nicht auf die Autorisierungsprüfung der Repositories verlassen. (ti, 09.06.2013) Registry und Repository sind Dienste des EFA-Providers aber nicht des EFA-Teilnehmers. Diese Beschreibung wurde in [[1]] korrigiert. (bk) bessere Unterscheidung Registry und Repository nötig, sollte es nur ein Repository je Provider geben? + Repository = Registry? Zumindest auf der logischen Ebene (ti)
49 ti included EDcui.03.01 : Constraints on the Request Message Werden reine ID Abfragen (d.h. returnType = ObjectRef) unterstützt? Im Moment wird dies nicht ausgeschlossen. Das kann auch ein sinnvoller Mechanismus sein, um zu prüfen ob seit Beginn der Session neue Dokumente hinzugefügt wurden. (ti, 09.06.2013) Erlaubt. Lediglich Abruf der ID, nicht der vollständigen Metadaten erlauben? Sollte geklärt sein (ti)

Authors

Kürzel Name Organisation E-Mail
fh Frank Oemig Agfa Healthcare
ti Tarik Idris InterComponentWare AG
mr Michael Rübener X-tension
sh Salima Houta Fraunhofer ISST
jc Jörg Caumanns Fraunhofer FOKUS
bk Ben Kraufmann Fraunhofer FOKUS
iw Ingo Wolf gematik
mk Marcel Klötgen CompuGroup Medical
Abgerufen von „https://wiki.hl7.de/index.php?title=cdaefa_Diskussion:EFA_XDS_DocumentRegistry&oldid=20639“