cdaefa Diskussion:Kontext, Akte, Ressource: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Hl7wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Die Seite wurde neu angelegt: „== KeAK.01.02: EFA-Anwendung und EFA-Peers == === 32px Konformitätsnachweise === Die Konformität muss in erster Linie über die off…“)
 
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
== KeAK.01.02: EFA-Anwendung und EFA-Peers ==
+
= Kommentare =
−
=== [[Datei:Si-reject.svg|32px]] Konformitätsnachweise ===
+
{|class="wikitable" style="text-align: left; cellpadding: 10;"
 +
!ID
 +
!Author
 +
!Status
 +
!Section
 +
!Vote
 +
!Existing
 +
!Proposed
 +
!Comment
 +
!Comment Editor
 +
!Discussion
 +
       
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|244
 +
|style="background-color: white;"|fo
 +
|style="background-color: #E77471;"|rejected
 +
|style="background-color: white;"|KeAk.01.02 : EFA-Anwendung und EFA-Peers
 +
        |style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|Konformitätssiegel
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|Die Konformität muss in erster Linie über die offiziellen IHE-Connect-a-thons erfolgen!
 +
Die EFA-Spez. Und das Cookbook müssen als national extension eingereicht werden, dann wäre das damit erfüllt.
 +
|style="background-color: white;"|Der Text wurde um den letzten Satz des Gegenkommentars ergänzt, um klarzustellen, dass der EFA-Verein selbstverständlich die Governance von IHE als Träger der genutzten Profile anerkennt und sich in Bezug auf Konformitätsprüfungen auch nicht in Konkurrenz zu IHE stellen will. (jc, 05.09.2013)
 +
|style="background-color: white;"|Ein Konformitätsnachweis, der das EFA-Logo trägt, kann nur vom EFA-Verein bzw. durch vom EFA-Verein dazu akkreditierte Stellen vergeben werden. Idealerweise setzen entsprechende Konformitätsprüfungen auf in IHE Connectathons erworbenen "conformace statements" auf und stellen im Kern lediglich die richtige Umsetzung der in der EFA-Spezifikation festgelegten Einschränkungen und Erweiterungen auf den verschiedenen IHE-Profilen fest. (jc, 05.09.2013)
 +
       
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|245
 +
|style="background-color: white;"|fo
 +
|style="background-color: #E77471;"|rejected
 +
|style="background-color: white;"|KeAk.01.02 : EFA-Anwendung und EFA-Peers
 +
        |style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|Der EFA-Verein vergibt verschiedene Konformitätssiegel
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|Das sollte von IHE übernommen werden. Die Regeln dazu isnd ja bekannt.
 +
|style="background-color: white;"|Nein, EFA-spezifische Umsetzung müssen gesondert vom IHE-Cookbook-Bestandteil getestet werden.
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|}
  
−
Die Konformität muss in erster Linie über die offiziellen IHE-Connect-a-thons erfolgen! Die EFA-Spezifikation und das Cookbook müssen als national extension eingereicht werden, dann wäre das damit erfüllt.
+
= Authors =
−
Die Vergabe von Konformitätsnachweisen sollte von IHE übernommen werden. Die Regeln dazu sind ja bekannt. (fo, 30.05.2013)
+
{|class="wikitable" style="text-align: left; cellpadding: 10;"
−
 
+
!Kürzel
−
;Gegenkommentar
+
!Name
−
:Ein Konformitätsnachweis, der das EFA-Logo trägt, kann nur vom EFA-Verein bzw. durch vom EFA-Verein dazu akkreditierte Stellen vergeben werden. Idealerweise setzen entsprechende Konformitätsprüfungen auf in IHE Connectathons erworbenen "conformace statements" auf und stellen im Kern lediglich die richtige Umsetzung der in der EFA-Spezifikation festgelegten Einschränkungen und Erweiterungen auf den verschiedenen IHE-Profilen fest. (jc, 05.09.2013)
+
!Organisation
−
 
+
!E-Mail
−
Der Text wurde um den letzten Satz des Gegenkommentars ergänzt, um klarzustellen, dass der EFA-Verein selbstverständlich die Governance von IHE als Träger der genutzten Profile anerkennt und sich in Bezug auf Konformitätsprüfungen auch nicht in Konkurrenz zu IHE stellen will. (jc, 05.09.2013)
+
       
−
 
+
        |- style="vertical-align:top;"
−
== Namenskürzel ==
+
        |style="background-color: white;"|fh
−
;fo
+
        |style="background-color: white;"|Frank Oemig
−
:[[Benutzer:Foemig|Dr. Frank Oemig]], Agfa Healthcare<br>frank.oemig@agfa.com
+
        |style="background-color: white;"|Agfa Healthcare
−
;jc
+
       
−
:[[Benutzer:Jcaumanns|Dr. Jörg Caumanns]], Fraunhofer FOKUS<br>joerg.caumanns@fokus.fraunhofer.de
+
        |- style="vertical-align:top;"
 +
        |style="background-color: white;"|ti
 +
        |style="background-color: white;"|Tarik Idris
 +
        |style="background-color: white;"|InterComponentWare AG
 +
       
 +
        |- style="vertical-align:top;"
 +
        |style="background-color: white;"|mr
 +
        |style="background-color: white;"|Michael Rübener
 +
        |style="background-color: white;"|X-tension
 +
       
 +
        |- style="vertical-align:top;"
 +
        |style="background-color: white;"|sh
 +
        |style="background-color: white;"|Salima Houta
 +
        |style="background-color: white;"|Fraunhofer ISST
 +
       
 +
        |- style="vertical-align:top;"
 +
        |style="background-color: white;"|jc
 +
        |style="background-color: white;"|Jörg Caumanns
 +
        |style="background-color: white;"|Fraunhofer FOKUS
 +
       
 +
        |- style="vertical-align:top;"
 +
        |style="background-color: white;"|bk
 +
        |style="background-color: white;"|Ben Kraufmann
 +
        |style="background-color: white;"|Fraunhofer FOKUS
 +
       
 +
        |- style="vertical-align:top;"
 +
        |style="background-color: white;"|iw
 +
        |style="background-color: white;"|Ingo Wolf
 +
        |style="background-color: white;"|gematik
 +
       
 +
        |- style="vertical-align:top;"
 +
        |style="background-color: white;"|mk
 +
        |style="background-color: white;"|Marcel Klötgen
 +
        |style="background-color: white;"|CompuGroup Medical
 +
|}

Aktuelle Version vom 16. September 2014, 11:44 Uhr

Kommentare

ID Author Status Section Vote Existing Proposed Comment Comment Editor Discussion
244 fo rejected KeAk.01.02 : EFA-Anwendung und EFA-Peers Konformitätssiegel Die Konformität muss in erster Linie über die offiziellen IHE-Connect-a-thons erfolgen!

Die EFA-Spez. Und das Cookbook müssen als national extension eingereicht werden, dann wäre das damit erfüllt.

Der Text wurde um den letzten Satz des Gegenkommentars ergänzt, um klarzustellen, dass der EFA-Verein selbstverständlich die Governance von IHE als Träger der genutzten Profile anerkennt und sich in Bezug auf Konformitätsprüfungen auch nicht in Konkurrenz zu IHE stellen will. (jc, 05.09.2013) Ein Konformitätsnachweis, der das EFA-Logo trägt, kann nur vom EFA-Verein bzw. durch vom EFA-Verein dazu akkreditierte Stellen vergeben werden. Idealerweise setzen entsprechende Konformitätsprüfungen auf in IHE Connectathons erworbenen "conformace statements" auf und stellen im Kern lediglich die richtige Umsetzung der in der EFA-Spezifikation festgelegten Einschränkungen und Erweiterungen auf den verschiedenen IHE-Profilen fest. (jc, 05.09.2013)
245 fo rejected KeAk.01.02 : EFA-Anwendung und EFA-Peers Der EFA-Verein vergibt verschiedene Konformitätssiegel Das sollte von IHE übernommen werden. Die Regeln dazu isnd ja bekannt. Nein, EFA-spezifische Umsetzung müssen gesondert vom IHE-Cookbook-Bestandteil getestet werden.

Authors

Kürzel Name Organisation E-Mail
fh Frank Oemig Agfa Healthcare
ti Tarik Idris InterComponentWare AG
mr Michael Rübener X-tension
sh Salima Houta Fraunhofer ISST
jc Jörg Caumanns Fraunhofer FOKUS
bk Ben Kraufmann Fraunhofer FOKUS
iw Ingo Wolf gematik
mk Marcel Klötgen CompuGroup Medical
Abgerufen von „https://wiki.hl7.de/index.php?title=cdaefa_Diskussion:Kontext,_Akte,_Ressource&oldid=20357“