cdaefa:CP-016-00: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „ =Nutzung von XDS-Optionen explizieren= <!-- Bitte senden Sie das ausgefüllte Formular zur weiteren Bearbeitung und zur Einleitung des EFAv2.0 Change Managem…“) |
(kein Unterschied)
|
Version vom 12. Juli 2015, 14:38 Uhr
Nutzung von XDS-Optionen explizieren
| Titel des Change Request | Nutzung von XDS-Optionen explizieren |
| Einreicher des Change Proposal | Jörg Caumanns, Fraunhofer FOKUS |
| Datum der Einreichung des Change Proposal | 12.07.15 |
| Betroffene Revision der EFA-Spezifikation | 1 (Release Januar 2015) |
| EFAv2.0 Wiki Perspective | Implementable |
| EFAv2.0 Wiki Dimension | Computational |
| Akteur / Klasse / Transaktion | XDS Transaktionen |
| Change Proposal ID | CP-016-00 |
| Datum der Veröffentlichung im EFAv2.0 Wiki | 12.07.15 |
| Change Proposal Status | Eingereicht |
| Abhängigkeit zum IHE Technical Framework | Nein |
| Abhängigkeit zum IHE-D Cookbook | Ja |
| Auswirkungen auf bestehende Implementierungen | Nein |
| Datum der letzten Aktualisierung des Change Proposal | 12.07.15 |
| Zugewiesener Bearbeiter | Wird per Telefonkonferenz von der 7er-Gruppe festgelegt |
Motivation für den Change Request
Die aktuelle Version des ITI-Frameworks expliziert die semantische Verknüpfung von Dokumenten anhand der Metadaten (RPLC, XFRM, etc.) als XDS-Optionen (ggf. war das auch schon vorher so; ist mir aber erst im Zuge der Diskussionen zur XDS-Semantik im ITI-Forum aufgefallen). In der EFAv2.0-Spezifikation sollte an geeigneter Stelle angegeben werden, welche XDS-Optionen von der EFAv2.0 zwingend genutzt werden und welche optional genutzt werden können. Aktuell sind dies:
- Document Replacement Option (ITI TF-3: 4.2.2.2.3): Erforderlich, sofern das Invalidieren eines Dokuments durch Ersetzen mit einem leeren Dokument erfolgen können soll.
- Document Addendum Option (ITI TF-3: 4.2.2.2.1): eigentlich optional, auf der orangen und gelben Ebene ist jedoch die APND-Beziehung als Standard-Beziehung beschrieben. Falls diese Option optional sein soll (in der 7er-Gruppe zu entscheiden), dann müssen auch die Texte auf der konzeptuellen und logischen Ebene angepasst werden.
- Document Transformation Option (ITI TF-3: 4.2.2.2.2): Erforderlich; Nutzung ist in der Spezifikation für die Verkettung von ConsentInfo und gescanntem Consent-Dokument vorgesehen.
- Folder Management Option (TF-3:4.2.1.3 and ITI TF-3:4.2.2.1.5): Erforderlich.
Vorschlag für die Änderung der EFAv2.0-Spezifikation
| http://wiki.hl7.de/index.php?title=cdaefa:EFA_XDS/XDR_Bindings |
Auf dieser Seite sollte eine Tabelle eingefügt werden, in der beschrieben ist, welche XDS-Optionen wo und wie genutzt werden. Die oben benannten Diskussionspunkte sind zu klären.
