EFA Fehlermeldungen und Warnungen
(→Sicherheit(skontext)) |
K (Markup-Fehler behoben) |
||
(10 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | {{ | + | {{DocumentPart |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
}} | }} | ||
− | |||
''Anmerkung: Die Kürzel unter den einzelnen Überschriften dienen der Unterstützung des Kommentierungsverfahrens. Bitte geben Sie bei einem Kommentar oder einem Verbesserungsvorschlag zu dieser Spezifikation immer das Kürzel des Abschnitts an, auf den sich Ihr Kommentar bezieht. Alle Kommentare werden in der Lasche "Diskussion" zu der kommentierten Seite gesammelt und gegenkommentiert.<br>Hinweise zum Kommentierungsverfahren einschließlich aller Formulare und Kontaktadressen finden Sie auf der Seite "[[cdaefa:Kommentierung EFAv2.0|Kommentierung EFAv2.0]]".'' | ''Anmerkung: Die Kürzel unter den einzelnen Überschriften dienen der Unterstützung des Kommentierungsverfahrens. Bitte geben Sie bei einem Kommentar oder einem Verbesserungsvorschlag zu dieser Spezifikation immer das Kürzel des Abschnitts an, auf den sich Ihr Kommentar bezieht. Alle Kommentare werden in der Lasche "Diskussion" zu der kommentierten Seite gesammelt und gegenkommentiert.<br>Hinweise zum Kommentierungsverfahren einschließlich aller Formulare und Kontaktadressen finden Sie auf der Seite "[[cdaefa:Kommentierung EFAv2.0|Kommentierung EFAv2.0]]".'' | ||
---- | ---- | ||
Zeile 36: | Zeile 22: | ||
|- | |- | ||
| rowspan="3" valign="top"|[[cdaefa:EFA_Sicherheitsanforderungen#Identifizierung_und_Authentifizierung_von_EFA-Teilnehmern|Identifizierung und Authentifizierung von EFA-Teilnehmern]] | | rowspan="3" valign="top"|[[cdaefa:EFA_Sicherheitsanforderungen#Identifizierung_und_Authentifizierung_von_EFA-Teilnehmern|Identifizierung und Authentifizierung von EFA-Teilnehmern]] | ||
− | |'''Fault: Invalid Subject | + | |'''Fault: Invalid Subject'''<br>Die Identität eines EFA-Teilnehmers ist für einen EFA-Dienste nicht verifizierbar. Dieser Fehler kann z.B. auftreten, wenn ein EFA-Teilnehmer im Rahmen der Identifizierung/Authentifizierung durch eine ID repräsentiert wird, die einer ID-Domäne entnommen wurde, die dem EFA-Provider nicht bekannt ist bzw. von diesem nicht unterstützt wird. |
| rowspan="3" valign="top"|Angaben zur Identität und Authentizität von EFA-Teilnehmern werden über Sicherheitsnachweise als [[cdaefa:EFA_Security_Informationsmodell#context|Sicherheitskontext]] gekapselt und als Teil eines Operationsaufrufs übertragen. Da alle EFA-Dienste einen solchen Sicherheitskontext erfordert, müssen die hier aufgeführten Fehlerfälle von allen EFA-Diensten geprüft und ggf. angezeigt werden. | | rowspan="3" valign="top"|Angaben zur Identität und Authentizität von EFA-Teilnehmern werden über Sicherheitsnachweise als [[cdaefa:EFA_Security_Informationsmodell#context|Sicherheitskontext]] gekapselt und als Teil eines Operationsaufrufs übertragen. Da alle EFA-Dienste einen solchen Sicherheitskontext erfordert, müssen die hier aufgeführten Fehlerfälle von allen EFA-Diensten geprüft und ggf. angezeigt werden. | ||
|- | |- | ||
Zeile 67: | Zeile 53: | ||
| rowspan="2" valign="top"|[[cdaefa:EFA_Sicherheitsanforderungen#Verf.C3.BCgbarkeit_von_EFA-Teilnehmern_und_EFA-Daten|Verfügbarkeit von EFA-Teilnehmern und EFA-Daten]] | | rowspan="2" valign="top"|[[cdaefa:EFA_Sicherheitsanforderungen#Verf.C3.BCgbarkeit_von_EFA-Teilnehmern_und_EFA-Daten|Verfügbarkeit von EFA-Teilnehmern und EFA-Daten]] | ||
|'''Fault: Unknown Service Provider'''<br>Ein EFA-Dienst kann nicht lokalisiert werden bzw. die verfügbaren Informationen erlauben es nicht, eine Kommunikation mit diesem Dienst aufzubauen. | |'''Fault: Unknown Service Provider'''<br>Ein EFA-Dienst kann nicht lokalisiert werden bzw. die verfügbaren Informationen erlauben es nicht, eine Kommunikation mit diesem Dienst aufzubauen. | ||
− | | rowspan="2" valign=" | + | | rowspan="2" valign="top"|Dieser Fehlerfall betrifft vorrangig den EFA-Client, der für den Aufbau sicherer Kommunikationskanäle zu allen genutzten EFA-Diensten verantwortlich ist. |
|- | |- | ||
|'''Fault: Service Not Available'''<br>Ein angeforderter EFA-Dienst ist nicht verfügbar. | |'''Fault: Service Not Available'''<br>Ein angeforderter EFA-Dienst ist nicht verfügbar. | ||
Zeile 95: | Zeile 81: | ||
|'''Fault: Prohibited Purpose'''<br>Die für eine Fallakte festzusetzende Zweckbindung ist unzulässig. Dieser Fehler tritt auf, wenn bei der Anlage einer Fallakte oder im Rahmen einer Änderung einer Einwilligung eine Fallakte mit einem Zweck verknüpft werden soll, der zu grobgranular ist oder vom angesprochenen EFA-Provider explizit nicht unterstützt wird. Ein Beispiel für die letzte Konstellation ist ein EFA-Provider, der sich auf Fallakten zu bestimmten DMPs spezialisiert hat und keine Anlage von Fallakten zu anderen Diagnosen erlaubt. | |'''Fault: Prohibited Purpose'''<br>Die für eine Fallakte festzusetzende Zweckbindung ist unzulässig. Dieser Fehler tritt auf, wenn bei der Anlage einer Fallakte oder im Rahmen einer Änderung einer Einwilligung eine Fallakte mit einem Zweck verknüpft werden soll, der zu grobgranular ist oder vom angesprochenen EFA-Provider explizit nicht unterstützt wird. Ein Beispiel für die letzte Konstellation ist ein EFA-Provider, der sich auf Fallakten zu bestimmten DMPs spezialisiert hat und keine Anlage von Fallakten zu anderen Diagnosen erlaubt. | ||
|- | |- | ||
− | | rowspan=" | + | | rowspan="7" valign="top"|[[cdaefa:EFA_Business_Informationsmodell#consentInfo|consentInfo]] |
|'''Fault: Unidentifiable Participant''' <br>Eine oder mehrere der im ''consentInfo'' benannten zu berechtigenden Personen bzw. Organisationen | |'''Fault: Unidentifiable Participant''' <br>Eine oder mehrere der im ''consentInfo'' benannten zu berechtigenden Personen bzw. Organisationen | ||
* können nicht identifiziert werden, d.h. sind nicht in einem für den EFA-Provider zugänglichen Teilnehmerverzeichnis registriert oder | * können nicht identifiziert werden, d.h. sind nicht in einem für den EFA-Provider zugänglichen Teilnehmerverzeichnis registriert oder | ||
* können anhand der angegebenen Informationen nicht eindeutig identifiziert werden. | * können anhand der angegebenen Informationen nicht eindeutig identifiziert werden. | ||
− | | rowspan=" | + | | rowspan="7" valign="top"|[[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#createECR|createECR]]<br> |
[[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#registerConsent|registerConsent]]<br> | [[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#registerConsent|registerConsent]]<br> | ||
[[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#closeECR|closeECR]] | [[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#closeECR|closeECR]] | ||
Zeile 107: | Zeile 93: | ||
|'''Fault: Inconsistent PID''' <br>Bei bestehender Akte: Der im ''consentInfo'' benannte Patient kann nicht auf die an die bestehende Akten gebundene [[cdaefa:EFA_Business_Informationsmodell#patientID|patientID]] abgebildet werden. | |'''Fault: Inconsistent PID''' <br>Bei bestehender Akte: Der im ''consentInfo'' benannte Patient kann nicht auf die an die bestehende Akten gebundene [[cdaefa:EFA_Business_Informationsmodell#patientID|patientID]] abgebildet werden. | ||
|- | |- | ||
− | |'''Fault: | + | |'''Fault: Invalid Lifespan''' <br>Die angegebene Gültigkeitdauer der Einwilligung (und damit der daran hängenden Akte) ist nicht gültig, da sie im EFA-Netzwerk definierte Vorgaben über- oder unterschreitet. |
|- | |- | ||
|'''Fault: Inconsistent Consent''' <br>Im ''consentInfo'' enthaltene Angaben sind inkonsistent oder gar widersprüchlich zu anderen Argumenten des Operationsaufrufs. | |'''Fault: Inconsistent Consent''' <br>Im ''consentInfo'' enthaltene Angaben sind inkonsistent oder gar widersprüchlich zu anderen Argumenten des Operationsaufrufs. | ||
+ | |- | ||
+ | |'''Fault: Prohibited Merge''' <br>Der Eingabe-Parameter ''consentInfo'' benennt einen Zweck, für den der EFA-Provider bereits eine Fallakte führt. Die EFA-Berechtigungsregeln der beiden Fallakten erlauben das Zusammenführen allerdings nicht. | ||
+ | |- | ||
+ | |'''Warning: Merge''' <br>Der Eingabe-Parameter ''consentInfo'' benennt einen Zweck, für den der EFA-Provider bereits eine Fallakte führt. Die Fallakten wurden zusammengeführt. Der EFA-Teilnehmer sollte verifizieren, dass die übernommenen Dokumente dem neuen Zweck dienen. Veraltete Dokumente sollten invalidiert werden. | ||
|- | |- | ||
| valign="top"|[[cdaefa:EFA_Business_Informationsmodell#partitionID|partitionID]] | | valign="top"|[[cdaefa:EFA_Business_Informationsmodell#partitionID|partitionID]] | ||
Zeile 135: | Zeile 125: | ||
|- | |- | ||
| rowspan="2" valign="top"|[[cdaefa:EFA_Business_Informationsmodell#docMetadata|docMetadata]] | | rowspan="2" valign="top"|[[cdaefa:EFA_Business_Informationsmodell#docMetadata|docMetadata]] | ||
− | |'''Warning: | + | |'''Warning: Invalid Metadata''' <br>Die zu einem Dokument bereitgestellten Metadaten sind unvollständig, falsch kodiert oder nicht konsistent. Das betroffene Dokument wurde nicht in die Akte eingestellt, der Operationsaufruf aber ansonsten bearbeitet. |
| rowspan="2" valign="top"|[[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#provideData|provideData]]<br> | | rowspan="2" valign="top"|[[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#provideData|provideData]]<br> | ||
[[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#registerData|registerData]] | [[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#registerData|registerData]] | ||
Zeile 141: | Zeile 131: | ||
|'''Warning: Prohibited Document Type''' <br>Dokumente mit den in den Metadaten beschriebenen Eigenschaften dürfen nicht in die benannte Fallakte eingestellt werden. Die betroffenen Dokumente wurden nicht in die Akte eingestellt, der Operationsaufruf aber ansonsten bearbeitet.<br>Dieser Fehler kann seine Ursache sowohl in Vorgaben des EFA-Providers (z.B. Festlegung einer maximalen Dateigröße) als auch des EFA-Netzwerks haben (z.B. Ausschluss von Dokumenten mit sehr hohem Schutzbedarf oder Einschränkung bestimmter Aktenausprägungen auf vorab definierte Dokumenttypen). | |'''Warning: Prohibited Document Type''' <br>Dokumente mit den in den Metadaten beschriebenen Eigenschaften dürfen nicht in die benannte Fallakte eingestellt werden. Die betroffenen Dokumente wurden nicht in die Akte eingestellt, der Operationsaufruf aber ansonsten bearbeitet.<br>Dieser Fehler kann seine Ursache sowohl in Vorgaben des EFA-Providers (z.B. Festlegung einer maximalen Dateigröße) als auch des EFA-Netzwerks haben (z.B. Ausschluss von Dokumenten mit sehr hohem Schutzbedarf oder Einschränkung bestimmter Aktenausprägungen auf vorab definierte Dokumenttypen). | ||
|- | |- | ||
− | | valign="top"|[[cdaefa:EFA_Business_Informationsmodell#docRelationship|docRelationship]] | + | | rowspan="2" valign="top"|[[cdaefa:EFA_Business_Informationsmodell#docRelationship|docRelationship]] |
| valign="top"|'''Warning: Invalid Association Target''' <br>Die zu einem Dokument benannten Beziehungen referenzieren auf Dokument-IDs, die nicht auflösbar sind bzw. Dokumente in einer anderen Fallakte referenzieren. Die betroffenen Dokumentenbeziehungen wurden verworfen, das Dokument aber in die Akte eingestellt. | | valign="top"|'''Warning: Invalid Association Target''' <br>Die zu einem Dokument benannten Beziehungen referenzieren auf Dokument-IDs, die nicht auflösbar sind bzw. Dokumente in einer anderen Fallakte referenzieren. Die betroffenen Dokumentenbeziehungen wurden verworfen, das Dokument aber in die Akte eingestellt. | ||
| valign="top"|[[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#provideData|provideData]]<br> | | valign="top"|[[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#provideData|provideData]]<br> | ||
[[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#registerData|registerData]] | [[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#registerData|registerData]] | ||
+ | |- | ||
+ | | valign="top"|'''Warning: Consent Association Corrected''' <br>Wenn bei der Registrierung einer Einwilligung (bzw. der Rücknahme einer Einwilligung) neben einem die Einwilligung beschreibenden [[cdaefa:EFA_Business_Informationsmodell#consentInfo|consentInfo]]-Objekt auch ein (gescanntes) Dokument ([[cdaefa:EFA_Business_Informationsmodell#consentDoc|consentDoc]]) eingestellt wird, muss das Dokument in einer [[cdaefa:EFA_Business_Informationsmodell#docRelationship|"Append"-Beziehung]] zu dem consentInfo-Dokument stehen. Falls diese Beziehung nicht oder falsch gesetzt ist, wird sie vom EFA-Provider gesetzt bzw. korrigiert. In diesem Fall wird eine Warnung ausgegeben, dass die Dokumentenbeziehungen durch den Provider verändert wurden. | ||
+ | | valign="top"|[[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#createPartition|createPartition]]<br> | ||
+ | [[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#closeECR|closeECR]]<br> | ||
+ | [[cdaefa:EFA_Anwendungsdienste_(logische_Spezifikation)#registerConsent|registerConsent]] | ||
|} | |} | ||
− | |||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | |||
+ | {{NoteBox|'''Referenzen und Querverweise''' | ||
* [[cdaefa:EFA_Spezifikation_v2.0|EFA-2.0-Spezifikation]] | * [[cdaefa:EFA_Spezifikation_v2.0|EFA-2.0-Spezifikation]] | ||
+ | <nowiki></nowiki> | ||
+ | }} |
Aktuelle Version vom 26. Januar 2015, 16:00 Uhr
Dieses Material ist Teil des Leitfadens CDA für die elektronische Fallakte.
|
Anmerkung: Die Kürzel unter den einzelnen Überschriften dienen der Unterstützung des Kommentierungsverfahrens. Bitte geben Sie bei einem Kommentar oder einem Verbesserungsvorschlag zu dieser Spezifikation immer das Kürzel des Abschnitts an, auf den sich Ihr Kommentar bezieht. Alle Kommentare werden in der Lasche "Diskussion" zu der kommentierten Seite gesammelt und gegenkommentiert.
Hinweise zum Kommentierungsverfahren einschließlich aller Formulare und Kontaktadressen finden Sie auf der Seite "Kommentierung EFAv2.0".
Fehler und Warnungen
Bitte markieren Sie Kommentare zu diesem Abschnitt mit dem Code {Feeln.01}
Analog zu den Spezifikationen der Dienste und Operationen werden in der EFA 2.0 Spezifikation auch Fehler und Warnungen auf zwei Ebenen definiert:
- auf der logischen Ebene sind Fehler und Warnungen definiert, die in direktem Zusammenhang mit den anderen Artefakten dieser Ebene - insbesondere Kommunikationsmustern, Service Functional Models und Informationsmodellen - stehen. Logische Fehler und Warnungen beschreiben eine Ausnahmesituation und geben ggf. Hinweise zu deren Auflösung.
- eine Belegung der logischen Fehler und Warnungen mit Fehlercodes und Fehlermeldungen ist Teil des Bindings der Operationen, in denen der Fehler ausgelöst werden kann. Werden die EFA-Operationen z.B. an IHE XDS/XDR gebunden, so müssen auch die logischen EFA-Fehler und -Warnungen an die für XDS/XDR definierten Fehlermechanismen, -codes und -meldungen gebunden werden.
In diesem Abschnitt werden alle von einem konkreten technischen Binding unabhängigen Fehler und Warnungen aufgelistet und beschrieben. Hierbei wird zwischen Ausnahmesituationen im Zusammenhang mit der sicheren Kommunikation zwischen logischen EFA-Bausteinen und mit einzelnen Argumenten eines Operationsaufrufs zusammenhängenden Problemen unterschieden. Fehlern und Warnungen, die spezifisch für eine einzelne Operation sind, werden an dieser Stelle nicht aufgeführt, sondern im Kontext der logischen Spezifikation der entsprechenden Operationen beschrieben.
Sicherheit(skontext)
Bitte markieren Sie Kommentare zu diesem Abschnitt mit dem Code {Feeln.01.01}
Schutzziel | Fehler bzw. Warnung | Betroffene Dienste |
---|---|---|
Identifizierung und Authentifizierung von EFA-Teilnehmern | Fault: Invalid Subject Die Identität eines EFA-Teilnehmers ist für einen EFA-Dienste nicht verifizierbar. Dieser Fehler kann z.B. auftreten, wenn ein EFA-Teilnehmer im Rahmen der Identifizierung/Authentifizierung durch eine ID repräsentiert wird, die einer ID-Domäne entnommen wurde, die dem EFA-Provider nicht bekannt ist bzw. von diesem nicht unterstützt wird. |
Angaben zur Identität und Authentizität von EFA-Teilnehmern werden über Sicherheitsnachweise als Sicherheitskontext gekapselt und als Teil eines Operationsaufrufs übertragen. Da alle EFA-Dienste einen solchen Sicherheitskontext erfordert, müssen die hier aufgeführten Fehlerfälle von allen EFA-Diensten geprüft und ggf. angezeigt werden. |
Fault: Weak Authentication Das zur Authentifizierung des EFA-Teilnehmers genutzte Verfahren wird von einem EFA-Dienste nicht akzeptiert bzw. der die Authentifizierung bestätigende Dienst wird nicht als vertrauenswürdig anerkannt. Beispielsweise kann ein EFA-Provider festlegen, dass eine alleinige Authentisierung über User-ID/Passwort für einen Zugriff auf EFA-Daten nicht ausreichend ist. | ||
Fault: Insufficient Attributes Die zum EFA-Teilnehmer verfügbaren Attribute sind unvollständig oder unzureichend. Dieser Fehlerfall liegt insbesondere dann vor, wenn die bereitgestellten Angaben zum Nutzer nicht ausreichen, um eine Zugriffskontrollentscheidung zu treffen oder einen den Sicherheitsanforderungen genügenden Audit Trail zu schreiben. | ||
Autorisierung von EFA-Teilnehmern | Fault: Insufficient Permissions Der EFA-Teilnehmer ist zwar grundsätzlich zum Zugang zu einer Fallakte berechtigt, verfügt aber nicht über die konkreten Rechte zur Durchführung der angeforderten Operation. Dieser Fehlerfall kann vor allem in Zusammenhang mit Sonderrollen der EFA auftreten. |
Bei der Prüfung von Zugriffsrechten werden die in einer Einwilligung definierten Berechtigungen mit den im aktuellen Sicherheitskontext gekapselten Nutzerattributen abgeglichen. Da alle Operationen der EFA einer Berechtigungsprüfung unterliegen, müssen die hier aufgeführten Fehlerfälle von allen EFA-Diensten geprüft und ggf. angezeigt werden. |
Fault: Policy Mismatch Die in dem Identitätsnachweis genutzten Kodierungen der Nutzer-Attribute (z.B. zu Rollen und Organisationszugehörigkeiten) können nicht eindeutig auf die in den Berechtigungsregeln einer EFA genutzten Attribute abgebildet werden. | ||
Fault: Grace Period Die zum EFA-Teilnehmer verfügbaren Attribute sind unvollständig oder unzureichend. Dieser Fehlerfall liegt insbesondere dann vor, wenn die bereitgestellten Angaben zum Nutzer nicht ausreichen, um eine Zugriffskontrollentscheidung zu treffen oder einen den Sicherheitsanforderungen genügenden Audit Trail zu schreiben. | ||
Vertraulichkeit | Fault: No Channel Der zur Übertragung von Daten benötigte sichere Kommunikationskanal kann nicht aufgebaut werden. |
Dieser Fehlerfall betrifft vorrangig den EFA-Client, der für den Aufbau sicherer Kommunikationskanäle zu allen genutzten EFA-Diensten verantwortlich ist. |
Authentizität und Integrität von EFA-Daten | Fault: Integrity Violation Die Integrität übermittelter medizinischer Daten und/oder zugehöriger Metadaten ist nicht gegeben bzw. kann nicht in dem erforderlichen Maß verifiziert werden. |
Diese Fehlerfälle betreffen alle Operationen, in denen Dokumente oder Metadaten übertragen werden. |
Fault: No Originator Authenticity In übertragenen Daten oder Metadaten fehlen ausreichend abgesicherte Angaben zu der für diese Daten verantwortlichen Person bzw. Organisation. | ||
Nicht-Abstreitbarkeit, Dokumentation und Audit-Trail | Fault: Audit Trail Failure Ein Audit Trail Eintrag kann nicht geschrieben werden, so dass die angeforderte Operation nicht ausgeführt werden kann. |
Dieser Fehlerfall alle EFA-Dienste. Jeder Dienst muss vor Ausführung einer Operation sicherstellen, dass der zugehörige Audit Trail Eintrag geschrieben werden kann. |
Verfügbarkeit von EFA-Teilnehmern und EFA-Daten | Fault: Unknown Service Provider Ein EFA-Dienst kann nicht lokalisiert werden bzw. die verfügbaren Informationen erlauben es nicht, eine Kommunikation mit diesem Dienst aufzubauen. |
Dieser Fehlerfall betrifft vorrangig den EFA-Client, der für den Aufbau sicherer Kommunikationskanäle zu allen genutzten EFA-Diensten verantwortlich ist. |
Fault: Service Not Available Ein angeforderter EFA-Dienst ist nicht verfügbar. |
Operationsaufruf -und abwicklung
Bitte markieren Sie Kommentare zu diesem Abschnitt mit dem Code {Feeln.01.02}
In diesem Abschnitt werden Fehlerfälle beschrieben, die durch fehlerhafte Angaben in den Argumenten eines Operationsaufrufs ausgelöst werden. Prinzipiell können diese Fehlerfälle damit bei allen Operationen auftreten, die das angegebene Argument als Eingabe erwarten. Die in der Tabelle angegebene Kurznamen der einzelnen Fehler und Warnungen dienen lediglich der besseren Referenzierbarkeit innerhalb dieses Spezifikationsdokuments und müssen in einem konkreten Binding der EFA-Operationen auf die im entsprechenden Standard definierte Fehlermeldungen und -codes abgebildet werden.
Argument | Fehler bzw. Warnung | betroffene Operationen |
---|---|---|
patientID | Fault: Invalid PID Die bei einem Operationsaufruf angegeben Patienten-ID kann nicht aufgelöst werden. Dieser Fehler tritt auf, wenn der aufrufende Akteur eine Patienten-ID verwendet, die nicht im EFA-Netzwerk bzw. beim EFA-Provider registriert ist. Bei dieser Registrierung ist es nicht erforderlich, dass die Identität der Person des Patienten offengelegt wird; wesentlich ist lediglich, dass für EFA-Teilnehmer eine Möglichkeit besteht, eine Abbildung intern verwendeter IDs auf eine in einem EFA-Netzwerk einheitliche ID herzustellen. Anmerkung: Dieser Fehler kann nicht auftreten, wenn in einem EFA-Netzwerk ein von der EFA vollständig unabhängige Verwaltung von einheitlichen Patienten-IDs realisiert ist und keine über dieses Netzwerk hinausgehende Verknüpfung von Patientendaten stattfindet. In diesem Fall müssen EFA-Anwendungsdienste übermittelte Patienten-IDs als valide akzeptieren. |
createECR |
purpose | Fault: Invalid Purpose Die für eine Fallakte festzusetzende Zweckbindung ist ungültig. Dieser Fehler tritt auf, wenn bei der Anlage einer Fallakte oder im Rahmen einer Änderung einer Einwilligung eine Fallakte mit einem Zweck verknüpft werden soll, der entweder falsch/unvollständig kodiert ist oder undefinierte Festsetzungen (Codes) enthält. |
createECR |
Fault: Prohibited Purpose Die für eine Fallakte festzusetzende Zweckbindung ist unzulässig. Dieser Fehler tritt auf, wenn bei der Anlage einer Fallakte oder im Rahmen einer Änderung einer Einwilligung eine Fallakte mit einem Zweck verknüpft werden soll, der zu grobgranular ist oder vom angesprochenen EFA-Provider explizit nicht unterstützt wird. Ein Beispiel für die letzte Konstellation ist ein EFA-Provider, der sich auf Fallakten zu bestimmten DMPs spezialisiert hat und keine Anlage von Fallakten zu anderen Diagnosen erlaubt. | ||
consentInfo | Fault: Unidentifiable Participant Eine oder mehrere der im consentInfo benannten zu berechtigenden Personen bzw. Organisationen
|
createECR |
Fault: Prohibited Role-Assignment Eine im consentInfo beschriebene Rollenbelegung ist nach den Regularien des EFA-Netzwerks nicht zulässig. Beispielsweise kann ein EFA-Verbund festlegen, dass nur Personen mit einer entsprechenden Schulung die Rolle des Fallaktenmanager ausfüllen dürfen. | ||
Fault: Inconsistent PID Bei bestehender Akte: Der im consentInfo benannte Patient kann nicht auf die an die bestehende Akten gebundene patientID abgebildet werden. | ||
Fault: Invalid Lifespan Die angegebene Gültigkeitdauer der Einwilligung (und damit der daran hängenden Akte) ist nicht gültig, da sie im EFA-Netzwerk definierte Vorgaben über- oder unterschreitet. | ||
Fault: Inconsistent Consent Im consentInfo enthaltene Angaben sind inkonsistent oder gar widersprüchlich zu anderen Argumenten des Operationsaufrufs. | ||
Fault: Prohibited Merge Der Eingabe-Parameter consentInfo benennt einen Zweck, für den der EFA-Provider bereits eine Fallakte führt. Die EFA-Berechtigungsregeln der beiden Fallakten erlauben das Zusammenführen allerdings nicht. | ||
Warning: Merge Der Eingabe-Parameter consentInfo benennt einen Zweck, für den der EFA-Provider bereits eine Fallakte führt. Die Fallakten wurden zusammengeführt. Der EFA-Teilnehmer sollte verifizieren, dass die übernommenen Dokumente dem neuen Zweck dienen. Veraltete Dokumente sollten invalidiert werden. | ||
partitionID | Fault: Invalid Partition Die angegeben Partitions-Referenz kann nicht aufgelöst werden bzw. der Aufrufer hat keine (ausreichenden) Berechtigungen, die angeforderte Operation auf der übergeordneten Akte auszuführen. |
listData |
ecrRef | Fault: Invalid ECR Die angegeben EFA-Referenz kann nicht aufgelöst werden bzw. der Aufrufer hat keine (ausreichenden) Berechtigungen, die angeforderte Operation auf der Akte auszuführen. |
createPartition |
document |
Warning: Integrity Violation Bei einem mit einem Integritäts- und/oder Authentizitätsschutz versehenen Dokument wurde eine mögliche Verletzung der Integritär/Authentizität festgestellt. Das betroffene Dokument wurde nicht in die Akte eingestellt, der Operationsaufruf aber ansonsten bearbeitet. |
createECR |
Warning: Security Check Failure Ein in die Akte einzustellendes Dokument hat die Sicherheitsfilter des Repository nicht passiert (z.B. da angegebenes Format und erkanntes Format nicht übereinstimmen). Das betroffene Dokument wurde nicht in die Akte eingestellt, der Operationsaufruf aber ansonsten bearbeitet. | ||
docMetadata | Warning: Invalid Metadata Die zu einem Dokument bereitgestellten Metadaten sind unvollständig, falsch kodiert oder nicht konsistent. Das betroffene Dokument wurde nicht in die Akte eingestellt, der Operationsaufruf aber ansonsten bearbeitet. |
provideData |
Warning: Prohibited Document Type Dokumente mit den in den Metadaten beschriebenen Eigenschaften dürfen nicht in die benannte Fallakte eingestellt werden. Die betroffenen Dokumente wurden nicht in die Akte eingestellt, der Operationsaufruf aber ansonsten bearbeitet. Dieser Fehler kann seine Ursache sowohl in Vorgaben des EFA-Providers (z.B. Festlegung einer maximalen Dateigröße) als auch des EFA-Netzwerks haben (z.B. Ausschluss von Dokumenten mit sehr hohem Schutzbedarf oder Einschränkung bestimmter Aktenausprägungen auf vorab definierte Dokumenttypen). | ||
docRelationship | Warning: Invalid Association Target Die zu einem Dokument benannten Beziehungen referenzieren auf Dokument-IDs, die nicht auflösbar sind bzw. Dokumente in einer anderen Fallakte referenzieren. Die betroffenen Dokumentenbeziehungen wurden verworfen, das Dokument aber in die Akte eingestellt. |
provideData |
Warning: Consent Association Corrected Wenn bei der Registrierung einer Einwilligung (bzw. der Rücknahme einer Einwilligung) neben einem die Einwilligung beschreibenden consentInfo-Objekt auch ein (gescanntes) Dokument (consentDoc) eingestellt wird, muss das Dokument in einer "Append"-Beziehung zu dem consentInfo-Dokument stehen. Falls diese Beziehung nicht oder falsch gesetzt ist, wird sie vom EFA-Provider gesetzt bzw. korrigiert. In diesem Fall wird eine Warnung ausgegeben, dass die Dokumentenbeziehungen durch den Provider verändert wurden. |
createPartition |
Referenzen und Querverweise |