cdaefa Diskussion:EFA Spezifikation v2.0: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Hl7wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Kommentare aktuallisiert.)
(→‎Kommentierung)
Zeile 34: Zeile 34:
 
|style="background-color: white;"|Das ist eine zweischneidige Aussage: State-of-the-Art ist ein Punkt, Einordnung in den europäischen Kontext und damit kein deutscher Alleingang ein anderer.
 
|style="background-color: white;"|Das ist eine zweischneidige Aussage: State-of-the-Art ist ein Punkt, Einordnung in den europäischen Kontext und damit kein deutscher Alleingang ein anderer.
 
|style="background-color: white;"|Ok.
 
|style="background-color: white;"|Ok.
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|fo
 +
|style="background-color: #89C35C;"|included
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|Alle Wikiseiten sollten als Teildokument angelegt werden, so dass man daraus relativ leicht ein Gesamtdokument erstellen kann. So ist das Herunterladen doch recht mühsam.
 +
Für die Wiederverwendbarkeit sind diese einzelnen Seiten aber hervorragend.
 +
|style="background-color: white;"|Ein Link auf der Einstiegsseite wurde eingefügt.
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|fo
 +
|style="background-color: #89C35C;"|included
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|Der EFA 2.0 Spezifikation fehlt noch eine Profilierungsgrundlage, aus der die benötigten Akteure hervorgehen.
 +
Auch sollte angegeben werden, was eine EFA-Konformität unter der Überschrift "EFA on top of IHE" genau bedeutet: Jemand, der das kann, muss die dazugehörigen IHE-Profile nachweisen!!!!
 +
|style="background-color: white;"|Dieser Aspekt ist mit der Vorlage einer Konformitätserklärung abgedeckt. (bkr, 13.06.2014)
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|fo
 +
|style="background-color: #C2DFFF;"|postponed
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|Die EFA 2.0 hat keine Verankerung in dem IHE-Cookbook.
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|gematik
 +
|style="background-color: #C2DFFF;"|postponed
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|Spezifikation sollte in einer Form geschrieben sein, die das Erfassen der Anforderungen erleichtert.
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|mr
 +
|style="background-color: #C2DFFF;"|postponed
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|Abgleich des Implementierungsleitfadens mit der eFA 2.0 Spezifikation
 +
|style="background-color: white;"|Der Implementierungsleitfaden (http://wiki.hl7.de/index.php/IG:EFA_Spezifikation_v2.0#Anwendungsszenario:_Anlegen_einer_Fallakte) ist nicht konsistent mit der eFA 2.0 Spezifikation gemäß http://wiki.hl7.de/index.php/cdaefa:EFA_Spezifikation_v2.0 Beispiel: im Implementierungsleitfaden werden mehrere parallele eFAs zu einem Zweck bei einem eFA-Provider beschrieben
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|- style="vertical-align:top;"
 +
|style="background-color: white;"|sh
 +
|style="background-color: white;"|captured
 +
|style="background-color: white;"|
 +
|style="background-color: white;"|eFA
 +
|style="background-color: white;"|EFA
 +
|style="background-color: white;"|Einheitliche Schreibweise
 +
|style="background-color: white;"|
 
|style="background-color: white;"|
 
|style="background-color: white;"|
 
|}
 
|}

Version vom 20. Juni 2014, 18:51 Uhr

Change Log

19.01.14 Neue Seite verlinkt
Übersichtsdarstellung zu P2P-Vernetzung von EFA-Providern eingefügt.
19.01.14 Editorische Änderung
Die Reihenfolge der Links im ersten Feld der ECCF-Matrix wurde umgestellt, so dass alle für die Darstellung der P2P Vernetzung von EFA-Providern erforderlichen Konzepte möglichst früh eingeführt sind. Themen wie Sicherheit und Akteure können damit hinter der P2P-Einführungsseite dargestellt werden und beide Umsetzungsoptionen (Single-Peer und P2P) berücksichtigen.

Kommentierung

Author Status Section Existing Proposed Comment Comment Editor Discussion
fo included Epif.02 : Von EFA 1.2 zu EFA 2.0 übergeordneten EFA-Konzepte (Fallakte, Ordner) Es ist genau Aufgabe des IHE-Cookbooks und dieser Spezifikation, die Abdeckbarkeit der EFA-Konzepte zu beschreiben. Wenn dieser Satz stimmt, dann ist EFA "nicht on top of IHE"! Ok, Formulierung korrigiert. (bkr, 13.06.2014)
fo included Epif.02 : Von EFA 1.2 zu EFA 2.0 Stateof- the-Art entspricht Das ist eine zweischneidige Aussage: State-of-the-Art ist ein Punkt, Einordnung in den europäischen Kontext und damit kein deutscher Alleingang ein anderer. Ok.
fo included Alle Wikiseiten sollten als Teildokument angelegt werden, so dass man daraus relativ leicht ein Gesamtdokument erstellen kann. So ist das Herunterladen doch recht mühsam.

Für die Wiederverwendbarkeit sind diese einzelnen Seiten aber hervorragend.

Ein Link auf der Einstiegsseite wurde eingefügt.
fo included Der EFA 2.0 Spezifikation fehlt noch eine Profilierungsgrundlage, aus der die benötigten Akteure hervorgehen.

Auch sollte angegeben werden, was eine EFA-Konformität unter der Überschrift "EFA on top of IHE" genau bedeutet: Jemand, der das kann, muss die dazugehörigen IHE-Profile nachweisen!!!!

Dieser Aspekt ist mit der Vorlage einer Konformitätserklärung abgedeckt. (bkr, 13.06.2014)
fo postponed Die EFA 2.0 hat keine Verankerung in dem IHE-Cookbook.
gematik postponed Spezifikation sollte in einer Form geschrieben sein, die das Erfassen der Anforderungen erleichtert.
mr postponed Abgleich des Implementierungsleitfadens mit der eFA 2.0 Spezifikation Der Implementierungsleitfaden (http://wiki.hl7.de/index.php/IG:EFA_Spezifikation_v2.0#Anwendungsszenario:_Anlegen_einer_Fallakte) ist nicht konsistent mit der eFA 2.0 Spezifikation gemäß http://wiki.hl7.de/index.php/cdaefa:EFA_Spezifikation_v2.0 Beispiel: im Implementierungsleitfaden werden mehrere parallele eFAs zu einem Zweck bei einem eFA-Provider beschrieben
sh captured eFA EFA Einheitliche Schreibweise
Initials Name Organization E-Mail
fh Frank Oemig Agfa Healthcare frank.oemig@agfa.com
ti Tarik Idris InterComponentWare AG tarik.idris@icw.de
mr Michael Rübener X-tension Michael.Ruebener@x-tention.at
sh Salima Houta Fraunhofer ISST salima.houta@isst.fraunhofer.de
jc Jörg Caumanns Fraunhofer FOKUS joerg.caumanns@fokus.fraunhofer.de
bk Ben Kraufmann Fraunhofer FOKUS ben.kraufmann@fokus.fraunhofer.de
Abgerufen von „https://wiki.hl7.de/index.php?title=cdaefa_Diskussion:EFA_Spezifikation_v2.0&oldid=18155“