cdaefa Diskussion:EFA Kommunikationsmuster

Change Requests

Requester	Status	Section	Change Request	Recommendation Editor	Discussion
	commented	Eouns.01.06 : Einstellen von Dokumenten	Konkreter beschreiben, wie ein Dokument invalidiert wird: Zum Invalidieren wird ein Dokument mit einem leeren Dokument ersetzt und das ursprüngliche Dokument auf „deprecated“ gesetzt, so dass es normalerweise beim Abruf nicht mehr sichtbar ist (siehe Kapitel EFA Business Informationsmodell). Dieser Vorgang ist in der EFA-Spezifikation nur unzureichend beschrieben, da dieses Thema für alle Arten von Akten relevant ist und daher eigentlich im „IHE Cookbook“ beschrieben werden sollte.	Das Invalidieren eines Dokuments sollte als eigenes Kommunikationsmuster beschrieben werden. Dieses Muster nutzt die logische Schnittstelle zum Einstellen eines Dokuments und beschriebt, wie dieses zum Invalidieren eines Dokuments zu parametrisieren ist.	ok (fo) Invalidieren bisher: Deprecation des alten Dokuments und Verweis auf neues Dokument (jc, 2014-01-21) Bisher keine Vorgaben im Cookbook, aber Hinweis auf Metadata-Update. (ti, 2014-01-21) Revision: Visualisierte Darstellung der Akte muss auch archiviert sein. "Was konnte der Arzt zu Zeitpunkt X sehen?". Empfehlung von Schmücker: Parallele Archivierung (ws, 2014-01-21) Ersetzen mit leeren Dokument vorteilhaft, da leicht implementierbar. MetadataUpdate nur für XDS, damit nicht Peer-übergreifend. FA-Manager sollte aber Peer-übergreifend invalidieren können. (jc, 2014-01-21) Beide Varianten erlauben? Welche Anforderungen gibt es an den FA-Manager. (ti, 2014-01-21) Nur Möglichkeit für Invalidierung für FAM. Wichtig aus Datenschutzsicht. (jc, 2014-01-21) Bedeutet Schreiben auf Fremd-Partition. Daher vertragliche Regelung notwendig. (ti, 2014-01-21) Stimmt. Problematisch, da jeder Rolle FAM ausfüllen könnte. Vorschlag: FAM je Provider derjenige, der die erste Partition der Akte beim Provider anlegt. Weiterhin mit leerem Dokument ersetzen. (jc, 2014-01-21) Vorschlag und Einigung: Vorschlag: Ersetzen MUSS erlaubt werden, Metadata-Update KANN zusätzlich erlaubt werden.(ti, 2014-01-21)

Kommentierung

Author	Status	Section	Existing	Proposed	Comment	Comment Editor	Discussion
ti	included	Eouns.01.02.02 : Fusion mit einer bestehenden Fallakte			Wenn die alte und die neu anzulegende Fallakte den gleichen Patienten und den gleichen Zweck haben, können sie sich ja nur im Teilnehmerkreis und der Gültigkeit unterscheiden (da ja in der neuen Fallakte noch keine Inhalte sind). Somit unterscheidet sich der Fall nicht vom Interaktionsmuster zum Anpassen einer EFA (ti, 31.05.2013)
fo	included	Eouns.01.04 : Schließen einer Fallakte	schließen einer Akte: auffinden		eine Akte wird immer über die Patienten-ID identifiziert, insofern entfällt das "Suchen".	Im Text klargestellt: Das Schließen der Akte beinhaltet das EInstellen eines Dokuments (consentinfo) mit einer Begründugn der Aktenschließung. Um diesen Schreibvorgang durchführen zu können, muss die Akte zunächst geöffnet werden. Ein "Suchen" ist immer erforderlich, da ein Patient potenziell mehrere Fallakten besitzen kann und daher die zu schließende Akte zunächst durch Angabe von Patient und Zweck lokalisiert werden muss.	Suchen/Finden ist getrennt zu betrachten, in Binding: Grace-Period-Policy berücksichtigen
fo	rejected	Eouns.01.05 : Auflisten von Partitionen	auflisten von Partitionen		die Objekte lassen sich auch ohne "Partition" auslesen	Ja, mit GetAll wäre dies möglich. Um hierbei jedoch die EFA-Semantik durchzusetzen, müssen die aktuell nur an den Orndern (Partitionen) hängenden Zweck-Attribute auf alle Dokumente in diesen Ordnern vererbt werden. Hier wurde der einfachere Weg gewählt, immer über die Ordner zuzugreifen, um so die Dokumentenverwaltung ach XDS-"as-is" realisieren zu können. Darüber hinaus bekommt man so eine Ablaufsequenz, die analog auch für das P2P-Szenario gilt, d.h. es muss in Bezug auf die reine Ablaufsequenzierung keine Unterscheidung zwischen Single-Peer und Multi-Peer gemacht werden.
fo	included	Eouns.01.06 : Einstellen von Dokumenten	Objekte immer in Partition		kann man so machen
ti	included	Eouns.01.06 : Einstellen von Dokumenten			Es wird hier von dem Document Repository des EFA Providers gesprochen. Aufgrund der konzeptionellen Darstellung geht der Leser aber eher von einer dezentralen Dokumentenspeicherung mit Ausnahmen für Praxissysteme aus. Daher sollte die Formulierung hier hinsichtlich des Repositories neutraler sein. Ich würde hier vom "Document Repository für den Teilnehmer" sprechen, wobei natürlich noch erläutert werden soll was das heisst. Prinzipiell hat jeder Teilnehmer aber genau ein dediziertes Repository wo er Daten ablegt. (ti, 31.05.2013)	Richtig. Zur Klarstellung wurde in das Kapitel eine entsprechende Infobox eingefügt.
ti	included	Eouns.01.06 : Einstellen von Dokumenten			Unter 4.4 sollte auch noch die Verpflichtung der Registry zum Markieren von veralteten verlinkten Dokumenten (d.h. bei availability auf deprecated setzen bei Replace Assoziationen) erwähnt werden. (ti, 31.05.2013)	Als 4.5 eingefügt.
fo	included	Eouns.01.07 : Auflisten von Dokumenten	Zugriff über Partition		an dieser Stelle kommt das alte EFA-Konstrukt wieder zum Vorschein. Jetzt erfolgt ein Zugriff immer top-down. Insofern ist eine Prüfung der Berechtigung nicht später, sondern früher erforderlich. (Dieser Fakt zieht sich über mehrere Stellen…)	Wie in anderen Kommentaren bereits beschrieben, ist die Fokussierung auf den Top-Down Zugang vor allem eine Vereinfachung der Umsetzung. Prinzipiell spricht nichts dagegen, in zukünftigen EFA-Versionen auch weitere Zugänge zu unterstützen. Um dies deutlicher zu machen, wurde die (logische) Operation "listData" in "listPartitionContent" umbenannt, d.h. zukünftig kann es in Abgrenzung hierzu auch noch eine weitere Operation "listEfaContent" geben....	Standard-Verhalten: Top Down Zugriffe mit Folder-Konstrukten, weiterhin muss die Anfrage "getAll" der Document Registry für das Profil "EFA" spezifiziert werden. Verweis auf Cookbook. Notwendig: Spezifikation eines normativen Request Kontextes.
fo	rejected	Eouns.01.07 : Auflisten von Dokumenten	alle Partitionen anfassen		Objekte können auch unabhängig von Partitionen/Ordnern gesucht werden. Da in einer Fallakte sowieso alle Objekte allen zur Verfügung stehen, ist diese Einschränkung nicht notwendig.	Ja, mit GetAll wäre dies möglich. Um hierbei jedoch die EFA-Semantik durchzusetzen, müssen die aktuell nur an den Orndern (Partitionen) hängenden Zweck-Attribute auf alle Dokumente in diesen Ordnern vererbt werden. Hier wurde der einfachere Weg gewählt, immer über die Ordner zuzugreifen, um so die Dokumentenverwaltung ach XDS-"as-is" realisieren zu können. Darüber hinaus bekommt man so eine Ablaufsequenz, die analog auch für das P2P-Szenario gilt, d.h. es muss in Bezug auf die reine Ablaufsequenzierung keine Unterscheidung zwischen Single-Peer und Multi-Peer gemacht werden.
fo	included	Eouns.01.08 : Abrufen von Dokumenten	Ändern der Zweckbindung		Das ist ein Punkt, den wir nicht diskutiert haben. Gemäß Verwaltung von Ordnern kann das dazu führen, dass Konflikte (mit anderen Akten) entstehen. Ausserdem muss das über alle betroffenen Ordner durchgezogen werden.	Guter Punkt. In der Spezifikation wurde eine entsprechende Prüfung verankert. Besteht schon eine Akte mit dem "neuen" Zweck, ist dies eine Zusammenführung von Akten und muss über das entsprechende Interaktionsmuster erfolgen.
fo	rejected	Eouns.01.08 : Abrufen von Dokumenten	Zugriff auf Dokumente		Für den Zugriff auf die Dokumente benötigt man nur die ID, nicht die Partition.	Aktuell wird nur ein Top-Down Zugang über Ornder unterstützt. Von daher ist die Partitions-ID erforderlich. Zur Verdeutlichung (und um weitere Zugänge nicht auszuschließen) wurde die Operation in "listPartitionContent" umbenannt.
ti	included	Eouns.01.08 : Abrufen von Dokumenten			Wie im vorherigen Abschnitt sollte auch hier auf den Umgang mit mehreren Repositories hingewiesen werden. Dies ist ja auch ein Teil der Konzeption und logischen Sicht auf das System, daher ist eine Erwähnung in diesem Kapitel sinnvoll. Der Abruf muss natürlich nicht aus dem Repository des abfragenden Teilnehmers geschehen, sondern aus dem für den einstellenden Teilnehmer zuständigem Repository. (ti, 31.05.2013)	Wichtiger Punkt; Text wurde entsprechend konkretisiert. ACHTUNG: Text muss ggf. für das P2P Szenario noch mal erweitert werden (für das Single-Peer Szenario ändert sich nichts, da in diesem Szenario der für die Partition zuständige Provider immer der "Single Peer" ist).
ti	included	Eouns.01.09 : Registrierung einer neuen Einwilligung			Die unter 3.2 beschriebene Prüfung der Einwilligung durch den EFA Provider sollte genauer erläutert werden: Handelt es sich um eine manuelle Prüfung oder eine automatische? Wenn automatisch, was muss dort geprüft werden, da die EFA Spezifikation ja sehr konkrete Vorgaben mit wenig Freiheitsgraden macht? (ti, 31.05.2013)	Die Prüfung umfasst die Identifizierbarkeit der Teilnehmer, die Kodierung von Rollen und die Gültigkeit von Zeitangaben. Die Spezifikation wurde entsprechend konkretisiert.