cdaefa Diskussion:EFA Metadata Bindings: Unterschied zwischen den Versionen
K (→32px XDS entryUUID vs. XDS uniqueID) |
K (→MdaBs.01: Maooing of PIM Classes) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | == MdaBs.01: | + | == MdaBs.01: Mapping of PIM Classes == |
=== [[Datei:Attention_icon.svg|32px]] [[Datei:Si-confirm.svg|32px]] XDS entryUUID vs. XDS uniqueID === | === [[Datei:Attention_icon.svg|32px]] [[Datei:Si-confirm.svg|32px]] XDS entryUUID vs. XDS uniqueID === | ||
Version vom 5. September 2013, 13:23 Uhr
Inhaltsverzeichnis
MdaBs.01: Mapping of PIM Classes
XDS entryUUID vs. XDS uniqueID
Bei der Document ID sollte bedacht werden, dass auf der XDS Ebene zwei unterschiedliche IDs für die Verknüpfung und das Abrufen zum Einsatz kommen: Die entryUUID für Verknüpfungen und die uniqueId für das Retrieval. (ti, 29.05.2013)
Fehler wurde korrigiert. (jc, 05.09.2013)
Zeitliche Einordnung
In der logischen Spezifikation der Dokument-Metadaten wurde das bisherige Attribut "zeitliche Einordnung" in das Datum der Bereitstellung des Dokuments sowie den im Dokument erfassten Behandlungszeitraum differenziert. Hierdurch ist jetzt sowohl eine Suche nach neuen Dokumenten als auch eine zeitliche Sortierung von Dokumenten entlang des Behandlungsverlaufs möglich.
Die Differenzierung der Datumsangaben wurde in der Mapping-Tabelle nachgezogen. (JC, 05.09.2013)
Namenskürzel
- fo
- Dr. Frank Oemig, Agfa Healthcare
frank.oemig@agfa.com - jc
- Dr. Jörg Caumanns, Fraunhofer FOKUS
joerg.caumanns@fokus.fraunhofer.de - ti
- Tarik Idris, InterComponentWare AG
tarik.idris@icw.de
