cdaefa Diskussion:EFA Business Informationsmodell: Unterschied zwischen den Versionen
(→Namenskürzel) |
(→Darstellung (Grafik)) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
;Gegenkommentar | ;Gegenkommentar | ||
| − | : | + | :Die Grafik ist wenig selbsterklärend, da durch die Nutzung eines RMIM als Darstellung einige "Hilfsklassen" hinzukommen. (jc, 26.07.13) |
| + | |||
| + | ;Entscheidung | ||
| + | :Analog zu den detaillierteren Grafiken zu den einzelnen Klassen wird auch die Übersichtsgrafik als UML Klassenmodell dargestellt. | ||
== Namenskürzel == | == Namenskürzel == | ||
Version vom 26. Juli 2013, 06:25 Uhr
BnsIi.01
Darstellung (Grafik)
Welche Aktivität ist denn in der Grafik dazwischen geschoben? (fo, 31.05.2013)
- Gegenkommentar
- Die Grafik ist wenig selbsterklärend, da durch die Nutzung eines RMIM als Darstellung einige "Hilfsklassen" hinzukommen. (jc, 26.07.13)
- Entscheidung
- Analog zu den detaillierteren Grafiken zu den einzelnen Klassen wird auch die Übersichtsgrafik als UML Klassenmodell dargestellt.
Namenskürzel
- fo
- Dr. Frank Oemig, Agfa Healthcare
frank.oemig@agfa.com - jc
- Dr. Jörg Caumanns, Fraunhofer FOKUS
joerg.caumanns@fokus.fraunhofer.de - ti
- Tarik Idris, InterComponentWare AG
tarik.idris@icw.de
