cdaefa Diskussion:EFA XDS DocumentRegistry - Versionsgeschichte

Jcaumanns: /* Kommentare */

2014-10-15T14:03:11Z

‎Kommentare

Jcaumanns am 16. September 2014 um 12:49 Uhr

2014-09-16T12:49:06Z

Jcaumanns am 20. Juni 2014 um 18:42 Uhr

2014-06-20T18:42:56Z

Jcaumanns: Die Seite wurde neu angelegt: „== EDcui.02.02: Expected Actions == ;Kommentar :RegisterDocumentSet nicht ProvideAndRegister (ti, 09.06.2013) ;Kommentar :Wenn die Registry zentral und die D…“

2013-09-13T11:57:22Z

Die Seite wurde neu angelegt: „== EDcui.02.02: Expected Actions == ;Kommentar :RegisterDocumentSet nicht ProvideAndRegister (ti, 09.06.2013) ;Kommentar :Wenn die Registry zentral und die D…“

Neue Seite

== EDcui.02.02: Expected Actions ==

;Kommentar
:RegisterDocumentSet nicht ProvideAndRegister (ti, 09.06.2013)

;Kommentar
:Wenn die Registry zentral und die Document Repositories dezentral stehen und ggf. als EFA Clients auftreten, sollte die Registry sich nicht auf die Autorisierungsprüfung der Repositories verlassen. (ti, 09.06.2013)

== EDcui.03.01: Constraints on the Request Message ==
;Kommentar
:Werden reine ID Abfragen (d.h. returnType = ObjectRef) unterstützt? Im Moment wird dies nicht ausgeschlossen. Das kann auch ein sinnvoller Mechanismus sein, um zu prüfen ob seit Beginn der Session neue Dokumente hinzugefügt wurden. (ti, 09.06.2013)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2014, 14:03 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	= Change Log =
		+	''Remark: This section only lists editorial changes and clarifications. For more changes affecting the ECR binding to IHE XDS see "Kommentare" section below.''
		+
		+	;15.10.14 (JC)
		+	:Klarstellung hinzugefügt, dass natürlich auch die angegebene Partition bei dem angesprochenen EFA-Provider registriert sein muss.
		+
		+
	= Kommentare =		= Kommentare =
	{\|class="wikitable" style="text-align: left; cellpadding: 10;"		{\|class="wikitable" style="text-align: left; cellpadding: 10;"

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 = Kommentare =
 {|class="wikitable" style="text-align: left; cellpadding: 10;"
 !Author
 !Status
 !Section
 !Existing
 !Proposed
@@ Zeile 10: / Zeile 11: @@
 !Comment Editor
 !Discussion
 |- style="vertical-align:top;"
 |style="background-color: white;"|ti
 |style="background-color: #89C35C;"|included
 |style="background-color: white;"|EDcui.02.02 : Expected Actions
 |style="background-color: white;"|
 |style="background-color: white;"|
@@ Zeile 19: / Zeile 23: @@
 |style="background-color: white;"|Korrigiert. (bk)
 |style="background-color: white;"|
 |- style="vertical-align:top;"
 |style="background-color: white;"|ti
 |style="background-color: #89C35C;"|included
 |style="background-color: white;"|EDcui.02.02 : Expected Actions
 |style="background-color: white;"|
 |style="background-color: white;"|
@@ Zeile 28: / Zeile 35: @@
 |style="background-color: white;"|Registry und Repository sind Dienste des EFA-Providers aber nicht des EFA-Teilnehmers. Diese Beschreibung wurde in [[https://wiki.hl7.de/index.php/cdaefa:EFA_Dienste]] korrigiert. (bk)
 |style="background-color: white;"|bessere Unterscheidung Registry und Repository nötig, sollte es nur ein Repository je Provider geben? + Repository = Registry? Zumindest auf der logischen Ebene (ti)
 |- style="vertical-align:top;"
 |style="background-color: white;"|ti
 |style="background-color: #89C35C;"|included
 |style="background-color: white;"|EDcui.03.01 : Constraints on the Request Message
 |style="background-color: white;"|
 |style="background-color: white;"|
@@ Zeile 37: / Zeile 47: @@
 |style="background-color: white;"|Erlaubt.
 |style="background-color: white;"|Lediglich Abruf der ID, nicht der vollständigen Metadaten erlauben? Sollte geklärt sein (ti)
 |}

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== EDcui.02.02: Expected Actions ==
+= Kommentare =
-;Kommentar
+{|class="wikitable" style="text-align: left; cellpadding: 10;"
-:RegisterDocumentSet nicht ProvideAndRegister (ti, 09.06.2013)
+!Author
+!Status
-;Kommentar
+!Section
-:Wenn die Registry zentral und die Document Repositories dezentral stehen und ggf. als EFA Clients auftreten, sollte die Registry sich nicht auf die Autorisierungsprüfung der Repositories verlassen. (ti, 09.06.2013)
+!Existing
+!Proposed
-== EDcui.03.01: Constraints on the Request Message ==
+!Comment
-;Kommentar
+!Comment Editor
-:Werden reine ID Abfragen (d.h. returnType = ObjectRef) unterstützt? Im Moment wird dies nicht ausgeschlossen. Das kann auch ein sinnvoller Mechanismus sein, um zu prüfen ob seit Beginn der Session neue Dokumente hinzugefügt wurden. (ti, 09.06.2013)
+!Discussion