cdaefa:CP-014-00 - Versionsgeschichte

Jcaumanns: /* Fehler in der OID-Nutzung für SMC-B */

2016-01-13T19:31:35Z

‎Fehler in der OID-Nutzung für SMC-B

Jcaumanns: /* Vorschlag für die Änderung der EFAv2.0-Spezifikation */

2016-01-13T19:27:54Z

‎Vorschlag für die Änderung der EFAv2.0-Spezifikation

Jcaumanns: /* Motivation für den Change Request */

2015-11-02T09:06:39Z

‎Motivation für den Change Request

Jcaumanns: /* Motivation für den Change Request */

2015-08-28T10:51:51Z

‎Motivation für den Change Request

Jcaumanns: Die Seite wurde neu angelegt: „ =Fehler in der OID-Nutzung für SMC-B=

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 |Datum der Veröffentlichung im EFAv2.0 Wiki||22.06.15
 |-
-|Change Proposal Status||Eingereicht
+|Change Proposal Status||Review
 |-
 |Abhängigkeit zum IHE Technical Framework<sup> </sup>||Nein
@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 |Auswirkungen auf bestehende Implementierungen<sup> </sup>||Nein (da nich keine SMC-B verfügbar)
 |-
-|Datum der letzten Aktualisierung des Change Proposal||12.06.15
+|Datum der letzten Aktualisierung des Change Proposal||13.01.16
 |-
-|Zugewiesener Bearbeiter||''Wird per Telefonkonferenz von der 7er-Gruppe festgelegt''
+|Zugewiesener Bearbeiter||Jörg Caumanns
 |-
 |}

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2016, 19:27 Uhr
Zeile 58:		Zeile 58:
	\|}		\|}

−	~~In der~~ Tabelle ~~müssen alle Einträge korrigiert werden~~, ~~die auf die Codesystem~~-~~OID~~ 1.2.276.0.76.4.~~77 referenzieren~~. ~~Die richtige Umsetzung einer Identifizierung per~~ SMC-B muss ~~mit der gematik abgestimmt werden, da nur diese hierzu eine normative Vorgabe machen kann~~.	+	'''''Die Tabelle zu den Identifizierungsmechanismen für Organisationen muss wie folgt aussehen:'''''
		+
		+	{\|class="wikitable" style="text-align: left; cellpadding: 10;"
		+	!Organization
		+	!Scheme
		+	!Code System OID
		+	\|-
		+	\|Practice
		+	\|Telematik ID<br>This ID scheme MUST be preferred only if the Telematik ID is recorded within the SMC-B AUT certificate of the practice.
		+	\|1.2.276.0.76.4.188
		+	\|-
		+	\|Practice
		+	\|»Institutskennzeichen (IK)« acc. to § 293 SGB V
		+	\|1.2.276.0.76.4.5
		+	\|-
		+	\|Practice
		+	\|KBV »Arztnummer Praxis«
		+	\|1.2.276.0.76.4.10
		+	\|-
		+	\|Practice
		+	\|Any internal identification scheme that guarantees a unique identification within the scope of the affinity domain. Identifiers SHALL be resolvable to all EFA participants through public directory services (e.g. HPD, see IHE-Cookbook).
		+	\|''local code system''
		+	\|-
		+	\|Hospital department or faculty
		+	\|Telematik ID <br> This ID scheme MUST be preferred only if the Telematik ID is recorded within the SMC-B AUT certificate of the department/faculty.
		+	\|1.2.276.0.76.4.188
		+	\|-
		+	\|Hospital department or faculty
		+	\|Any internal identification scheme that guarantees a unique identification within the scope of the affinity domain. Identifiers SHALL be resolvable to all EFA participants through public directory services (e.g. HPD, see IHE-Cookbook).
		+	\|''local code system''
		+	\|-
		+	\|Hospital
		+	\|Telematik ID <br> This ID scheme MUST be preferred only if the Telematik ID is recorded within the SMC-B AUT certificate of the hospital.
		+	\|1.2.276.0.76.4.188
		+	\|-
		+	\|Hospital
		+	\|»Institutskennzeichen (IK)« acc. to § 293 SGB V
		+	\|1.2.276.0.76.4.5
		+	\|-
		+	\|Hospital
		+	\|Any internal identification scheme that guarantees a unique identification within the scope of the affinity domain. Identifiers SHALL be resolvable to all EFA participants through public directory services (e.g. HPD, see IHE-Cookbook).
		+	\|''local code system''
		+	\|}
		+
		+
		+	'''''Die Tabelle zu den Identifizierungsmechanismen für Personen muss wie folgt aussehen:'''''
		+
		+	{\|class="wikitable" style="text-align: left; cellpadding: 10;"
		+	!Person Role
		+	!Scheme
		+	!Code System OID
		+	\|-
		+	\|Physician
		+	\|Telematik ID<br>This ID scheme MUST be preferred only if the Telematik ID is recorded within the HBA AUT certificate of the physician.
		+	\|1.2.276.0.76.4.188
		+	\|-
		+	\|Physician
		+	\|Lebenslange Arztnummer KV
		+	\|1.2.276.0.76.4.16
		+	\|-
		+	\|Physician<br>Hospital Staff<br>Practice Staff
		+	\|Any internal identification scheme that guarantees a unique identification within the scope of the identified organization. The <authorInstitution> and an <id> for this organization MUST be recorded.
		+	\|''local code system''
		+	\|}

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2015, 09:06 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:

	Das kann so nicht funktionieren. Die genutzte OID ist seitens der gematik für einen anderen Zweck gedacht und die ID des Zertifikats muss zweiteilig aus der ID des Herausgebers und der Zertifkats-ID bestehen.		Das kann so nicht funktionieren. Die genutzte OID ist seitens der gematik für einen anderen Zweck gedacht und die ID des Zertifikats muss zweiteilig aus der ID des Herausgebers und der Zertifkats-ID bestehen.
		+
		+	== Beschluss der 7er-Gruppe ==
		+	(30.10.2015) Der Änderungsvorschlag wird angenommen, die Umsetzung soll in die Revision 2 der EFAv2.0-Spezifikation einfließen.
		+
		+	Die gematik prüft, ob und wie die SMC-B in den Metadaten referenziert werden kann. Alternativ wird seitens der gematik ein Vorschlag zur Referenzierung der Telematik-ID gemacht.
		+
		+	Ein Vorschlag für die Änderung der Spezifikation wird bis Ende 2015 durch das Fraunhofer FOKUS in Abstimmung mit der gematik ausgearbeitet und der 7er-Gruppe zur Freigabe vorgelegt.

	==Vorschlag für die Änderung der EFAv2.0-Spezifikation<sup> </sup>==		==Vorschlag für die Änderung der EFAv2.0-Spezifikation<sup> </sup>==

@@ Zeile 44: / Zeile 44: @@
 Organisationen können gemäß EFA-Spezifikation in den XDS-Metadaten über ihre SMC-B identifiziert werden. In der Spezifikation wird angegeben, dass dieser Mechanismus über die OID 1.2.276.0.76.4.77 angezeigt wird, wobei als identifizierendes Merkmal unter dieser OID die ID des SMC-B-Zertifikats zu verwenden ist.
-Das kann so nicht funktionieren. Die genutzte OID ist seitens der gematik für einen anderen Zweck gedacht und die ID des Zertifikats muss ist ihrerseits zweiteilig aus der ID des Herausgebers und der Zertifkats-ID bestehen.
+Das kann so nicht funktionieren. Die genutzte OID ist seitens der gematik für einen anderen Zweck gedacht und die ID des Zertifikats muss zweiteilig aus der ID des Herausgebers und der Zertifkats-ID bestehen.
 ==Vorschlag für die Änderung der EFAv2.0-Spezifikation<sup> </sup>==