Foemig: nicht-aufgelöst

2019-10-04T09:47:45Z

nicht-aufgelöst

Neue Seite

{{#CustomTitle:Kommentare und Auflösungen zum Abstimmungsverfahren ''Laboranforderung''}}
Stand: [Calendar: AD]4. Oktober 2019

<table xmlns="urn:schemas-microsoft-com:office:spreadsheet" class="artdecor" style="border: 1px solid #555;">
<tr>
<th colspan="2" align="left">Auszählung (Tally)</th>
</tr>
<tr>
<td>Anzahl Kommentare</td>
<td align="right">14</td>
</tr>
<tr>
<td>Angenommen</td>
<td style="background-color: #61BF5F" align="right">0</td>
</tr>
<tr>
<td>Angenommen mit Modifikationen</td>
<td style="background-color: #D2FFD1" align="right">0</td>
</tr>
<tr>
<td>Nicht angenommen</td>
<td style="background-color: #FFB1D6" align="right">0</td>
</tr>
<tr>
<td>Nicht relevant</td>
<td style="background-color: #D1E9FF" align="right">0</td>
</tr>
<tr>
<td>Zur zukünftigen Verwendung</td>
<td style="background-color: #D1E9FF" align="right">0</td>
</tr>
<tr>
<td>Weitergeleitet</td>
<td style="background-color: #FFCEA4" align="right">0</td>
</tr>
<tr>
<td>Warten auf Information vom Antragsteller</td>
<td style="background-color: #FFFDA4" align="right">0</td>
</tr>
<tr>
<td>Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe</td>
<td style="background-color: #FFFDA4" align="right">0</td>
</tr>
<tr>
<td>Unbearbeitet</td>
<td style="background-color: #E6E6E6" align="right">14</td>
</tr>
</table>
 
<table xmlns="urn:schemas-microsoft-com:office:spreadsheet" class="artdecor" style="border: 1px solid #555;">
<tr align="left" valign="top">
<th style="background-color: #E6E6E6;" width="4%">ID</th>
<th width="16%">Referenz</th>
<th width="16%">Typ</th>
<th width="16%">Antragsteller</th>
<th width="16%">Organisation</th>
<th width="16%">Im Namen von</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td width="4%">

1

</td>
<td width="16%">p6-05</td>
<td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_as.svg|20px]] Vorschlag</td>
<td width="16%">Lars Treinat</td>
<td width="16%">ZTG Zentrum für Telematik und Telemedizin GmbH</td>
<td width="16%"/>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th>
<th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th>
<th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th>
<th colspan="3" width="48%">Begründung</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="1">Sinnvoll wäre, an dieser Stelle Argumente dafür vorzubringen, welche Vorteile eine maschinenlesbare und eindeutig interpretierbare Repräsentation (im allgemeinen und bei der Laboranforderung im besonderen) gegenüber einem "einfachen" PDF hat. Mit Blick auf die adressierte Zielgruppe des Dokuments (z.B. Ärzte oder deren Verbände) sollte hier der konkrete Nutzen dargestellt werden. </td>
<td colspan="3">Es ist davon auszugehen, dass Entscheider und Meinungsbildner im Umfeld der Ärzte oder der ärztlichen Organisationen leichter für die Einführung strukturierter Dokumente zu gewinnen sind, wenn der konkrete höhere Nutzen für die Ärzte gegenüber einem PDF leicht nachzuvollziehen ist.</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6" style="height: 17px;">
<hr style="background-color: #bbb;"/>
</td>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th style="background-color: #E6E6E6;" width="4%">ID</th>
<th width="16%">Referenz</th>
<th width="16%">Typ</th>
<th width="16%">Antragsteller</th>
<th width="16%">Organisation</th>
<th width="16%">Im Namen von</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td width="4%">

2

</td>
<td width="16%">p9-05</td>
<td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_as.svg|20px]] Vorschlag</td>
<td width="16%">Lars Treinat</td>
<td width="16%">ZTG Zentrum für Telematik und Telemedizin GmbH</td>
<td width="16%"/>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th>
<th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th>
<th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th>
<th colspan="3" width="48%">Begründung</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="1">Wünschenswert wäre ein Informationsmodell im Leitfaden aufzunehmen.</td>
<td colspan="3">Dies würde es deutlich erleichtern, einen Überblick über die Beziehungen der im Leitfaden vorkommenden Informationsobjekte zu bekommen.</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6" style="height: 17px;">
<hr style="background-color: #bbb;"/>
</td>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th style="background-color: #E6E6E6;" width="4%">ID</th>
<th width="16%">Referenz</th>
<th width="16%">Typ</th>
<th width="16%">Antragsteller</th>
<th width="16%">Organisation</th>
<th width="16%">Im Namen von</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td width="4%">

3

</td>
<td width="16%">p65-18</td>
<td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_as.svg|20px]] Vorschlag</td>
<td width="16%">Mareike Przysucha</td>
<td width="16%">Hochschule Osnabrück</td>
<td width="16%"/>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th>
<th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th>
<th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th>
<th colspan="3" width="48%">Begründung</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td/>
<td colspan="1">Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 1.2.276.0.76.11.458 Geschlecht (eGK)(DYNAMIC)
oder
Der Wert von @code muss gewählt werden aus dem Value Set 1.2.276.0.76.3.1.135.8.11.25 Geschlecht2 (eGK)(DY-NAMIC)</td>
<td colspan="1"/>
<td colspan="3">Inwieweit unterscheiden sich die ValueSets? Warum zwei ValueSets?</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6" style="height: 17px;">
<hr style="background-color: #bbb;"/>
</td>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th style="background-color: #E6E6E6;" width="4%">ID</th>
<th width="16%">Referenz</th>
<th width="16%">Typ</th>
<th width="16%">Antragsteller</th>
<th width="16%">Organisation</th>
<th width="16%">Im Namen von</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td width="4%">

4

</td>
<td width="16%">p52-06</td>
<td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_ac.svg|20px]] Kommentar allgemeiner Art</td>
<td width="16%">Mareike Przysucha</td>
<td width="16%">Hochschule Osnabrück</td>
<td width="16%"/>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th>
<th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th>
<th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th>
<th colspan="3" width="48%">Begründung</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td/>
<td colspan="1">Abschnitt "Diagnosis Section", v.a. die Beschreibung</td>
<td colspan="1"/>
<td colspan="3">Handelt es sich hierbei um ein neues Template oder um ein eingebundenes? Wenn es sich um ein neues handelt, muss die Beschreibung angepasst werden, wenn es sich um ein vorhandenes handelt, muss es dann noch abgestimmt werden?</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6" style="height: 17px;">
<hr style="background-color: #bbb;"/>
</td>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th style="background-color: #E6E6E6;" width="4%">ID</th>
<th width="16%">Referenz</th>
<th width="16%">Typ</th>
<th width="16%">Antragsteller</th>
<th width="16%">Organisation</th>
<th width="16%">Im Namen von</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td width="4%">

5

</td>
<td width="16%">allgemeine Struktur</td>
<td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_mi.svg|20px]] Negativ, kleineres Problem</td>
<td width="16%">Thomas Liebscher</td>
<td width="16%">Philips GmbH</td>
<td width="16%"/>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th>
<th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th>
<th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th>
<th colspan="3" width="48%">Begründung</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="3">Bei Implementierungsleitfäden sollte auf eine einheitliche Struktur und Mindestinhalte geachtet werden:
1. Dokumenteninformationen
2. Einleitung
3. Aufbau des Leitfadens
4. Use Cases
5.Informationsmodell
6. CDA Spezifikation
...
Kapitel 1.6 sollte zu Kapitel 2 promotet werden, Kapitel 1.8 gehört in ein Kapitel 3, Kapitel 1.9 gehört schon zur CDA Spezifikation. Die Einführung zum eigentlichen Thema in 1.6 ist minimalistisch. Danach wird direkt in die Spezifikation gesprungen.
Mir fehlt eine ordentliche Einleitung (vgl. eRezept IG), und insbesondere Use Cases und Informationsmodell. </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6" style="height: 17px;">
<hr style="background-color: #bbb;"/>
</td>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th style="background-color: #E6E6E6;" width="4%">ID</th>
<th width="16%">Referenz</th>
<th width="16%">Typ</th>
<th width="16%">Antragsteller</th>
<th width="16%">Organisation</th>
<th width="16%">Im Namen von</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td width="4%">

6

</td>
<td width="16%">S.8, Kap 1.8</td>
<td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_mi.svg|20px]] Negativ, kleineres Problem</td>
<td width="16%">Thomas Liebscher</td>
<td width="16%">Philips GmbH</td>
<td width="16%"/>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th>
<th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th>
<th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th>
<th colspan="3" width="48%">Begründung</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="3">Im Rahmen der MI-Initiative werden Laborbefunde als Teil des KDS standardisiert. Das sollte zum Anlass genommen werden, die verknüpften Use Cases zu modellieren und Gemeinsamkeiten der Projekte im Kontext von Workflows, Anforderungen und Befunden herauszuarbeiten. </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6" style="height: 17px;">
<hr style="background-color: #bbb;"/>
</td>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th style="background-color: #E6E6E6;" width="4%">ID</th>
<th width="16%">Referenz</th>
<th width="16%">Typ</th>
<th width="16%">Antragsteller</th>
<th width="16%">Organisation</th>
<th width="16%">Im Namen von</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td width="4%">

7

</td>
<td width="16%">S.8, Kap 1.8</td>
<td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_mi.svg|20px]] Negativ, kleineres Problem</td>
<td width="16%">Thomas Liebscher</td>
<td width="16%">Philips GmbH</td>
<td width="16%"/>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th>
<th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th>
<th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th>
<th colspan="3" width="48%">Begründung</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="3">Warum wurden Workflow-Profile bei IHE PaLM nicht berücksichtigt?</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6" style="height: 17px;">
<hr style="background-color: #bbb;"/>
</td>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th style="background-color: #E6E6E6;" width="4%">ID</th>
<th width="16%">Referenz</th>
<th width="16%">Typ</th>
<th width="16%">Antragsteller</th>
<th width="16%">Organisation</th>
<th width="16%">Im Namen von</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td width="4%">

8

</td>
<td width="16%">S.8, Kap 1.8</td>
<td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_mi.svg|20px]] Negativ, kleineres Problem</td>
<td width="16%">Thomas Liebscher</td>
<td width="16%">Philips GmbH</td>
<td width="16%"/>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th>
<th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th>
<th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th>
<th colspan="3" width="48%">Begründung</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="3">Warum wurde insbesondere XD-LAB aus IHE PaLM nicht berücksichtigt, wenn ich schon den ELGA Laborbefund berücksichtige, obwohl es hier eigentlich um Workflow geht?</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6" style="height: 17px;">
<hr style="background-color: #bbb;"/>
</td>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th style="background-color: #E6E6E6;" width="4%">ID</th>
<th width="16%">Referenz</th>
<th width="16%">Typ</th>
<th width="16%">Antragsteller</th>
<th width="16%">Organisation</th>
<th width="16%">Im Namen von</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td width="4%">

9

</td>
<td width="16%">S.9, Kap. 1.9</td>
<td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_ac.svg|20px]] Kommentar allgemeiner Art</td>
<td width="16%">Thomas Liebscher</td>
<td width="16%">Philips GmbH</td>
<td width="16%"/>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th>
<th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th>
<th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th>
<th colspan="3" width="48%">Begründung</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="3">Das Kapitel 1.9 sollte ein eigenständiges Hauptkapietel werden, wie in anderen Leitfäden.</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6" style="height: 17px;">
<hr style="background-color: #bbb;"/>
</td>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th style="background-color: #E6E6E6;" width="4%">ID</th>
<th width="16%">Referenz</th>
<th width="16%">Typ</th>
<th width="16%">Antragsteller</th>
<th width="16%">Organisation</th>
<th width="16%">Im Namen von</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td width="4%">

10

</td>
<td width="16%">Einleitung</td>
<td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_mi.svg|20px]] Negativ, kleineres Problem</td>
<td width="16%">Thomas Liebscher</td>
<td width="16%">Philips GmbH</td>
<td width="16%"/>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th>
<th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th>
<th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th>
<th colspan="3" width="48%">Begründung</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="3">Es sollten Gemeinsamkeiten/Abgrenzungen mit anderen Leitfäden für Dokumente/Formulare mit Anforderungscharakter herausgearbeitet werden, z.B. eÜberweisung. Wenn man das Dokument liest, könnte man denken, die Autoren reden nicht miteinander…</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6" style="height: 17px;">
<hr style="background-color: #bbb;"/>
</td>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th style="background-color: #E6E6E6;" width="4%">ID</th>
<th width="16%">Referenz</th>
<th width="16%">Typ</th>
<th width="16%">Antragsteller</th>
<th width="16%">Organisation</th>
<th width="16%">Im Namen von</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td width="4%">

11

</td>
<td width="16%">S.8</td>
<td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_ac.svg|20px]] Kommentar allgemeiner Art</td>
<td width="16%">Mathias Aschhoff</td>
<td width="16%">RZV</td>
<td width="16%"/>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th>
<th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th>
<th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th>
<th colspan="3" width="48%">Begründung</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="3">IHE XD Lab wurde nicht berücksichtigt?!</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6" style="height: 17px;">
<hr style="background-color: #bbb;"/>
</td>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th style="background-color: #E6E6E6;" width="4%">ID</th>
<th width="16%">Referenz</th>
<th width="16%">Typ</th>
<th width="16%">Antragsteller</th>
<th width="16%">Organisation</th>
<th width="16%">Im Namen von</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td width="4%">

12

</td>
<td width="16%">S.41 </td>
<td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_ac.svg|20px]] Kommentar allgemeiner Art</td>
<td width="16%">Mathias Aschhoff</td>
<td width="16%">RZV</td>
<td width="16%"/>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th>
<th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th>
<th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th>
<th colspan="3" width="48%">Begründung</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="3">Warum wurde hier nicht der RecordTarget aus dem Arztbrief genommen?</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6" style="height: 17px;">
<hr style="background-color: #bbb;"/>
</td>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th style="background-color: #E6E6E6;" width="4%">ID</th>
<th width="16%">Referenz</th>
<th width="16%">Typ</th>
<th width="16%">Antragsteller</th>
<th width="16%">Organisation</th>
<th width="16%">Im Namen von</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td width="4%">

13

</td>
<td width="16%">S.50.</td>
<td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_mj.svg|20px]] Negativ, schwerwiegend</td>
<td width="16%">Mathias Aschhoff</td>
<td width="16%">RZV</td>
<td width="16%"/>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th>
<th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th>
<th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th>
<th colspan="3" width="48%">Begründung</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="3">Hierzu sieht CDA das Element InFullFilmetOf vor, das wurde nicht eingesetzt, warum?</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6" style="height: 17px;">
<hr style="background-color: #bbb;"/>
</td>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th style="background-color: #E6E6E6;" width="4%">ID</th>
<th width="16%">Referenz</th>
<th width="16%">Typ</th>
<th width="16%">Antragsteller</th>
<th width="16%">Organisation</th>
<th width="16%">Im Namen von</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td width="4%">

14

</td>
<td width="16%">S.79</td>
<td width="16%">[[Datei:Symbol_oppose_vote_mj.svg|20px]] Negativ, schwerwiegend</td>
<td width="16%">Mathias Aschhoff</td>
<td width="16%">RZV</td>
<td width="16%"/>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<th width="4%" align="right">Kommentar [[Datei:Si-vote.svg|16px]]</th>
<th colspan="1" width="16%">Existierende Formulierung</th>
<th colspan="1" width="16%">Vorgeschlagene Änderung</th>
<th colspan="3" width="48%">Begründung</th>
</tr>
<tr align="left" valign="top">
<td/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="1"/>
<td colspan="3">Hier gibt es klare Vorgaben nach IHE XD Lab zu, die hier nicht einfließen - warum?</td>
</tr>
</table>

Kommentierung Laboranforderung 20191004 - Versionsgeschichte

Foemig: nicht-aufgelöst