IG:CDA und PDF/A3 - Versionsgeschichte

Maschhoff: /* Open Source CDA to PDF/A3 Converter */

2017-02-28T08:18:00Z

‎Open Source CDA to PDF/A3 Converter

Maschhoff: /* Open Source CDA to PDF/A3 Converter */

2017-02-28T08:17:29Z

‎Open Source CDA to PDF/A3 Converter

Maschhoff am 28. Februar 2017 um 08:16 Uhr

2017-02-28T08:16:53Z

Foemig am 9. April 2014 um 12:51 Uhr

2014-04-09T12:51:28Z

Foemig am 22. März 2013 um 15:15 Uhr

2013-03-22T15:15:59Z

Foemig am 7. März 2013 um 13:36 Uhr

2013-03-07T13:36:48Z

Foemig: hat „IG:CDA und PDF“ nach „IG:CDA und PDF/A3“ verschoben

2013-03-07T13:34:49Z

hat „IG:CDA und PDF“ nach „IG:CDA und PDF/A3“ verschoben

Foemig am 29. Januar 2013 um 14:14 Uhr

2013-01-29T14:14:33Z

Wikiadmin: /* CDA und PDF */

2013-01-24T22:19:18Z

‎CDA und PDF

Foemig am 24. Januar 2013 um 18:02 Uhr

2013-01-24T18:02:00Z

@@ Zeile 89: / Zeile 89: @@
 =Open Source CDA to PDF/A3 Converter=
 Einen in Java geschriebenen Open Source CDA to PDF/A3 Converter, der sowohl in den Quellcode einer Anwendung, als auch per Eingabeanforderung aufgerufen werden kann, gibt es auf nachfolgender Projektseite:
-[https://github.com/maschhoff/HL72PDF|HL72PDF]
+[https://github.com/maschhoff/HL72PDF HL72PDF]
 =digitale Signatur mit XML dSIG=

@@ Zeile 88: / Zeile 88: @@
 =Open Source CDA to PDF/A3 Converter=
-Einen in Java geschriebenen Open Source CDA to PDF/A3 Converter, der sowohl in den Quellcode einer Anwendung, als auch per Eingabeanforderung aufgerufen werden kann, gibt es auf nachfolgender Projektseite zum runterladen:
+Einen in Java geschriebenen Open Source CDA to PDF/A3 Converter, der sowohl in den Quellcode einer Anwendung, als auch per Eingabeanforderung aufgerufen werden kann, gibt es auf nachfolgender Projektseite:
-[https://github.com/maschhoff/HL72PDF]
+[https://github.com/maschhoff/HL72PDF|HL72PDF]
 =digitale Signatur mit XML dSIG=

@@ Zeile 86: / Zeile 86: @@
 =Leitfaden PDF/A-3 und ZUGFeRD=
 Im Forum "elektronische Rechnung Deutschland" ist bereits ein derartiger Leitfaden von der PDF-Association entwickelt worden. Dieser kann von [http://www.ferd-net.de/front_content.php?idcat=231&lang=3 http://www.ferd-net.de] bezogen werden.
 =digitale Signatur mit XML dSIG=

@@ Zeile 85: / Zeile 85: @@
 =Leitfaden PDF/A-3 und ZUGFeRD=
-Im Forum "elektronische Rechnung Deutschland" ist bereits ein derartiger Leitfaden von der PDF-Association entwickelt worden. Dieser kann von [http://www.ferd-net.de http://www.ferd-net.de] bezogen werden.
+Im Forum "elektronische Rechnung Deutschland" ist bereits ein derartiger Leitfaden von der PDF-Association entwickelt worden. Dieser kann von [http://www.ferd-net.de/front_content.php?idcat=231&lang=3 http://www.ferd-net.de] bezogen werden.
 =digitale Signatur mit XML dSIG=

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 =CDA und PDF/A3=
-Es stellt sich häufig die Frage, ob CDA oder PDF die bessere Alternative ist?
+Es stellt sich häufig die Frage, ob CDA oder PDF bzw. PDF/A-3 die bessere Alternative ist?
 CDA ist ein XML-basiertes Dateiformat, PDF ist teilweise auf XML basiert. CDA konzentriert sich auf die ''Inhalte'', die sogar um Semantik angereichert werden können, und PDF auf die ''Darstellung'', die ohne jegliche inhaltliche Spezifikationen definiert worden ist. Daher handelt es sich daher nicht um konkurrierende, sondern um sich gegenseitig ergänzende Formate. Insofern stellt sich die Frage, wie diese miteinander kombiniert werden können.
@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 {| class="hl7table"
 |-
-! !!PDF in CDA	!!CDA in PDF
+! !!PDF in CDA	!!CDA in PDF/A-3
 |-
-|Dateiformat	||CDA	||PDF/A3
+|Dateiformat	||CDA	||PDF/A-3
 |-
 |Quellformat	||PDF	||CDA
 |-
-|Quelldaten	||Gedrucktes Dokument	||strukturierte Daten (aus DB)
+|Quelldaten	||Gedrucktes Dokument, das eingescannt wird; alternativ ein PDF-Ausdruck eines beliebigen Dokumentes ||strukturierte Daten (aus DB)
 |-
 |Signatur	||gedruckt	||elektronisch
 |-
-|Inhalt	||Nur CDA-Header,<br/>PDF im Body	||PDF/A3 zur Darstellung,<br/>CDA als Markup
+|Inhalt	||Nur CDA-Header,<br/>PDF im CDA-Non-XML-Body	||PDF/A-3 zur Darstellung,<br/>CDA als Markup embedded in PDF/A-3-Dok. mit CDA-Header und CDA-Structured-Body
 |}
 ==Einbettung PDF in CDA==
-Diese Variante wird primär dann genutzt werden, wenn eingescannte Dokumente vorliegen und dann gespeichert werden. Insofern wird CDA als Container genutzt, um das PDF-Dokument mit Metadaten anzureichern. Hier spielt dann das PDF-Format keine Rolle.
+Diese Variante wird primär dann genutzt werden, wenn papierbasierte Dokumente eingescannt  und dann gespeichert werden. Alternativ kann man einen PDF-Drucker benutzen, um aus einer Anwendung heraus ein PDF-Dokument zu erzeugen. Insofern wird CDA als Container genutzt, um das PDF-Dokument mit Metadaten anzureichern. Hier spielt dann das PDF-Format selbst keine Rolle.
 [[Datei:Cdaab2_pdf_1.JPG|500px|PDF in CDA]]
@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 <ClinicalDocument>
    ..
    <component>
      <nonXMLBody>
@@ Zeile 53: / Zeile 56: @@
 ==Einbettung CDA in PDF==
-Anders wird verfahren, wenn strukturierte Informationen vorliegen, die es zu übertragen gilt. Hier wird zuerst ein CDA-Dokument mit allen Inhalten generiert, das visualisiert und nach PDF/A3 übertragen wird. Damit das funktioniert wird PDF-/A3 als Format benötigt. Anschließend wird das Original-CDA-Dokument in das PDF-Dokument (mit oder ohne Stylesheet) eingebettet und signiert.
+Anders wird verfahren, wenn strukturierte Informationen vorliegen, die es zu übertragen gilt. Hier wird zuerst ein CDA-Dokument mit allen Inhalten generiert, das visualisiert und nach PDF/A-3 übertragen wird. Damit das funktioniert wird PDF/A-3 als Format benötigt. Anschließend wird das Original-CDA-Dokument in das PDF-Dokument (mit oder ohne Stylesheet) eingebettet und signiert.
 [[Datei:Cdaab2_pdf_2.JPG|500px|CDA in PDF]]
@@ Zeile 63: / Zeile 66: @@
    ...
    <ClinicalDocument>
-  ...
+    ..
    </ClinicalDocument>
    ...
@@ Zeile 73: / Zeile 84: @@
 }}
 =digitale Signatur mit XML dSIG=

← Nächstältere Version		Version vom 7. März 2013, 13:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	=CDA und PDF=	+	=CDA und PDF/A3=

	Es stellt sich häufig die Frage, ob CDA oder PDF die bessere Alternative ist?		Es stellt sich häufig die Frage, ob CDA oder PDF die bessere Alternative ist?

← Nächstältere Version	Version vom 7. März 2013, 13:34 Uhr
(kein Unterschied)

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 |}
-===Einbettung PDF in CDA===
+==Einbettung PDF in CDA==
 [[Datei:Cdaab2_pdf_1.JPG|500px|PDF in CDA]]
-====Beispiel====
+===Beispiel===
 <syntaxhighlight lang="xml">
@@ Zeile 48: / Zeile 50: @@
 </syntaxhighlight>
-===Einbettung CDA in PDF===
 [[Datei:Cdaab2_pdf_2.JPG|500px|CDA in PDF]]
-===XML dSIG===
+===Beispiel===
 *3 Verfahren bei XML dSIG definiert
 *2 Verfahren ausspezifiziert:
-**BÄK
+**Bundesärztekammer (BÄK)
-**XDS-SD
+**IHE ITI mit XDS-SD

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 Es stellt sich häufig die Frage, ob CDA oder PDF die bessere Alternative ist?
-Bei beiden handelt es sich um Dateiformate, die teilweise auf XML basieren. Hierbei konzentriert sich CDA auf die Inhalte, die sogar um Semantik angereichert werden können, und PDF auf die Darstellung, die ohne jegliche inhaltliche Spezifikationen definiert worden ist. Daher handelt es sich hier genaugenommen nicht um konkurrierende, sondern um sich gegenseitig ergänzende Formate. Insofern stellt sich die Frage, wie diese miteinander kombiniert werden können?
+CDA ist ein XML-basiertes Dateiformat, PDF ist teilweise auf XML basiert. CDA konzentriert sich auf die ''Inhalte'', die sogar um Semantik angereichert werden können, und PDF auf die ''Darstellung'', die ohne jegliche inhaltliche Spezifikationen definiert worden ist. Daher handelt es sich daher nicht um konkurrierende, sondern um sich gegenseitig ergänzende Formate. Insofern stellt sich die Frage, wie diese miteinander kombiniert werden können.
 ==Mögliche Kombinationen==