Kommentierung 20150715: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Hl7wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 1: Zeile 1:
 
= Kommentare und Auflösungen zum Abstimmungsverfahren ''Arztbrief 2014'' vom 15. Juli 2015=
 
= Kommentare und Auflösungen zum Abstimmungsverfahren ''Arztbrief 2014'' vom 15. Juli 2015=
<
+
<

Version vom 19. Juli 2015, 13:00 Uhr

Kommentare und Auflösungen zum Abstimmungsverfahren Arztbrief 2014 vom 15. Juli 2015

Auszählung (Tally)
Anzahl Kommentare353
Angenommen170
Angenommen mit Modifikationen49
Nicht angenommen30
Nicht relevant2
Zur zukünftigen Verwendung8
Weitergeleitet15
Warten auf Information vom Antragsteller2
Warten auf Information von anderer Arbeitsgruppe18
Unbearbeitet0

 

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
12.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
elektronischen Übermittlung von ArztbriefenEs geht nicht um die reine Übermittlung - sprich Kommunikation - von Arztbriefen. Es geht um den Arztbrief an sich.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommengeändert in: das Ziel dieses Dokuments ist die Beschreibung des elektronischen Arztbriefs.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
22.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Kommunikation zwischen Niedergelassenen und KrankenhäusernHier könnte der Eindruck entstehen, dass nur sektorenüberreifend kommuniziert wird, Ziel muss aber die sektorenübergreifende Kommunikation sein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommengeändert in: Im Rahmen der Kommunikation zwischen Akteuren im Gesundheitswesen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
32.2.Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
als freiwillige Anwendung betrachtet. Somit ergeben sich mit Einführung einer nationalen Telematikinfrastruktur verschiedene VorgabenIch verstehe den kausalen Zusammenhang nicht zwischen Freiwilligkeit und den damit verbundenen Vorgaben.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommengeändert in: als freiwillige Anwendung betrachtet. Es ergeben sich mit Einführung einer nationalen Telematikinfrastruktur verschiedene Vorgaben

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
42.3Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Dies wird z. B. erreicht durch das Versenden von Papier und Formularen.&#xD;Jeder weiter führende elektronische Ansatz muss auch diese Art der Interoperabilität gewährleisten. Darüber&#xD;hinausgehend wäre das andere Ende die Anwendungs-Interoperabilität. Dies beinhaltet die&#xD;Wiederverwendbarkeit von Informationen, Kontext-abhängige Analysemöglichkeiten und angemessenes&#xD;Speichern und Verwalten von klinischen Dokumenten.Wenn der Brief in Papierform versendet wird, ist dieser i.d.R. signeirt. Diese Anforderung sollte natürlich auch der elektronische Weg vorsehen.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenDie Möglichkeit zur Signatur muss auch in elektronischer Form bestehen bleiben.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
52.3Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
VHitG-Initiative „Intersektorale Kommunikation"Sprechen wir noch immer vom VHitG?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenbvitg-Initiative „Intersektorale Kommunikation"

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
62.4Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Fehlt hier möglicherweise auch noch so etwas wie Autorisierung und Authentisierung
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
WeitergeleitetSind unseres erachtens Probleme der Infrastruktur, der Arztbrief ansich enhält ja keine solchen Informationen. Sollte daher klar getrennt werden

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
73.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Schemas vs SchemataDie Begrife Schemata und Schemas werden verwendet. Bitte vereinheitlichen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenEs hat sich der Begriff XML-Schemas eingebürgert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
83.4Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Viele (insbesondere internationale) Spezifikationen&#xD;basieren auf CDA: IHE PCC, ELGA, CDA-CH2 um nur einige zu nennen.Viele (insbesondere internationale) Spezifikationen&#xD;basieren auf CDA (z.B. IHE PCC, ELGA, CDA-CH2), um nur einige zu nennen.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenGeändert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
93.4Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
CDAr2CDA Release 2Insgesamt gesehen werden die bezichnungen nicht einheitlich verwendet.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
104.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
HL7 als KommunikationsprotokollDiese Darstellung ist zu kurz. HL7 ist mehr. Auf Seite 16 Abs. 4.2 entwickelt HL7 sogar.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenMuss hier echt beschrieben werden was HL7 ist, macht etc? Der Satz wurde angepast.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
114.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
einem der bedeutungsreichsten internationalen&#xD;Standardentwicklereiner der bedeutungsreichsten internationalen&#xD;Standardentwicklerorganisationen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenSatz geändert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
124.2Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Beispiele: [XML], [cdaconf1, cdaconf2]Fehlendes Literaturverzeichnis
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenHinzugefügt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
134.2Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Fehlendes Glosaar, fehlendes Abkürzungsverzeichnis
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenAuf das Interoperabilitätsglossar (Enzyklopädie) wird hingewiesen, ein Abkürzungsverzeichnis hinzugefügt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
144.3.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
also dauerhafte Existenz in den sendenden oder empfangenden&#xD;Systemen gekennzeichnetalso dauerhafte Existenz in den sendenden und/oder empfangenden&#xD;Systemen gekennzeichnet
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommengeändert in: CDA Dokumente sind Persistenz, das heißt dauerhaft Existent in den sendenden oder empfangenden Systemen.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
154.3.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Eine Organisation zeichnetEine Organisation ist
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommengeändert in: Eine Organisation ist verantwortlich für die Verwaltung eines CDA Dokuments.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
164.3.6Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
den authentifizierten Inhalt sichtbar&#xD;authentifizierten Inhalt sichtbar&#xD;zu machen.Was ist damit gemeint? Ein einem Versendern zuordnenbarer Inhalt sosichtbar gemacht werden????
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenSatz ergänzt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
174.4.Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Abbildugnsverzeichnis und - nummerierung fehlen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenSind nun alle ergänzt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
184.4.Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Darstellung in der Abbildung ist missverstädnlich: Es sieht so aus, als wäre im Header ein Clinical Dokument. Header und Body machen aber das Clinical Document aus.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenist doch schon geändert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
194.4.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
CDA Entries/ Body EntriesWerden die beiden Begriffe syonym verwendet?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenIn CDA Entries geändert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
204.4.2Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Abb. Auf Seite 21 ist kaum lesbar.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenKorrigiert für das PDF

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
214.4.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Diese Auswahlliste von AktivitätenSteht Aktivität synonym für act
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht relevantJa, klar, aber müssen wir hier noch das RIM erklären?

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
224.4.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
beziechnet.bezeichnet.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenok

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
234.4.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
das ganzdas ganze
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenok

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
244.4.2Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Abb. Auf Seite 23 ist nicht lesbar.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenKorrigiert für das PDF

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
254.4.3Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Tabellennummerierung iund Tabellenverzeichnis fehlt
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenSind nun alle ergänzt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
264.4.3Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Des weiteren kann hier auf die optionale oder verpflichtende&#xD;Nutzung von Entry-Level-Templates hingewiesen werden.Was ist damit gemeint?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenMöglicherweise existieren passende Entry-Level-Templates zu der Sektion. Hier kann auf die optionale oder verpflichtende Nutzung von Entry-Level-Templates hingewiesen werden.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
274.5Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Implementation GuideImplementationsleitfaden
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenImplementierungsleitfaden (engl. Im Guide)

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
285.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Überweisunggen,Überweisungen,
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
295.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Im allgemeinenIm AllgemeinenMacht es Sinn nur einen Abschnitt 5.1 auf der Ewbene zu verwenden. Es gibt kein 5.2
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenSchreibfehler angepasst, Unterteilung weitergeführt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
305.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
mehrere Möglichkeiten ,mehrere Möglichkeiten,
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
315.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Liste könnte erweitert werden um KV Connect, Kom-Le, Safemail
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
326Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
m.E. ist das ClinicalDocument nichtnur eine Klasse des Headers sondern umschließt auch den gesamten Body.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenHae? Ne auch der Header ist im ClinicalDocuemtn drin…

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
336.2.1.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Abbildung enthält am Rand noch Reste eines Textfeldes
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommensehe ich nicht…

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
346.2.1.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
des Dokumentesdes Dokumentseinheitliche Verwendung
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenDokuemnts

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
356.2.1.2Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Tabelle macht keine Aussagen über Datentyp und Kardinalität
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenRedundante Tabelle, nun als Verweise auf Dokumentenstruktur und Dokumenten-Level-Template

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
366.2.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Sie sind hier deshalb nur kurz der Übersicht halber aufgelistet sindSie sind hier deshalb nur kurz der Übersicht halber aufgelistet
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenDer Header umfasst neben bereits aufgelisteten einfachen Metadaten noch folgende Beziehungen, diese sind hier der Übersicht halber aufgelistet. Die Verwendung im Arztbrief wird unter Arztbriefstruktur aufgelistet und deren genauen Details später noch genauer spezifiziert.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
376.2.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Tabellenbezeichnung fehlt gänzlich
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenangepasst

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
386.3.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Falls nur&#xD;die Metainformationen (Header) strukturiert übertragen werden und der Body nur aus einem Dokument (z. B.&#xD;PDF) besteht, sollte man nonXMLBody verwenden (CDA Level1), das Dokumente entweder referenziert oder&#xD;eingebettet wiedergeben kann.Falls nur&#xD;die Metainformationen (Header) strukturiert übertragen werden und der Body nur aus einem Dokument (z. B.&#xD;PDF) besteht, sollte man nonXMLBody verwenden (CDA Level1). Im nonXMLBody kann das Dokumente entweder referenziert oder eingebettet werden.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
396.3.1.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Wie bereits angedeutet gibtWie bereits angedeutet, gibt
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenWurde ja am Anfang erwähnt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
406.3.1.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
In diesem Fall besteht der Body lediglich aus einer&#xD;relativ einfachen XML-Struktur, in der das Dokument kodiertIn diesem Fall besteht der Body lediglich aus einer&#xD;relativ einfachen XML-Struktur, in die das Dokument kodiert
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenIn diesem Fall besteht der Body lediglich aus einer verkürzten XML-Struktur, in der das Dokument eingebettet ist.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
416.3.1.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
dass der CDA Body für den Arztbrief aus ein bis vielen Abschnitten&#xD;(section) bestehtdass der CDA Body für den Arztbrief aus einem bis vielen Abschnitt(en)&#xD;(section) besteht
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
426.3.1.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Als Beispiel ist hier ein „Kapitel" Anamnese zu nennen, dass sichAls Beispiel ist hier ein „Kapitel" Anamnese zu nennen, das sich
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
436.3.1.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Hier ist als Beispiel der Diagnose-Code für eine Entlass-Diagnose&#xD;angedeutet.Dies wird aber ausd er Abbildung nicht ersichtlich
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenist doch schon geändert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
446.3.1.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
„Level 1 bis 3 untenLevel 1 bis 3 unten
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
456.3.1.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
CDA-Dokument oder CDA-Dokumenteinheitliche Schreibweise
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
466.3.1.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Abb. Auf Seite 32: "???" muss noch ersetzt werden
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenGrafik ist sowieso entfernt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
476.3.1.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Was machen "author" und "informant" im "StructuredBody"?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenAuch im Body können diese vorkommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
486.3.1.4Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Entry DiagnoseEntry "Diagnose"in "" oder kursiv
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
496.3.2.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Diese Festlegung kann sowohl die textuelle&#xD;Darstellung mit text und title betreffen als auch die VorgabeDiese Festlegung kann sowohl die textuelle&#xD;Darstellung mit <text> und <title> betreffen als auch die Vorgabe
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen?

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
50generell? ?Dr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Sind Code-Fragemente in den blauen Boxen keine Abbildungen (s. Kap 6)
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenBeispielfragmente in blauen Kästchen sind keine Abbildungen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
516.3.3.1.5Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
StandardWelcher Standard ist gmeint
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
526.3.3.1.7Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
StandardWelcher Standard ist gmeint
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
536.3.1.8Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Tabelle 15: Stil-Codes für den narrativen TextTavelle 15 ??????
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenTabelle oder? Tabellennummern werden noch konsolidiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
546.3.3.3.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Abbildung 21: ObservationMedia CDAAbbildung 21 ????
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenAbbildungsnummern werden noch konsolidiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
556.3.3.3.1Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Spaltennamen der Tabelle sind nicht erklärt: DT, Conf,
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenDie Erläuterungen zu den Notationen der ART-DECOR Templates sind extern verfügbar, ein entsprechender Link ist hinzugefügt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
566.3.3.3.2Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Entspricht Spaltenname "Status" etwa "Conf"
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenDie Erläuterungen zu den Notationen der ART-DECOR Templates sind extern verfügbar, ein entsprechender Link ist hinzugefügt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
576.3.3.3.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
wird es in den Niederlanden&#xD;kaum benutzt werden.Spielt dies eine Rolle?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenwo steht das?

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
586.3.3.3.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
ResolutionenAuflösungen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
596.3.3.3.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
VideobilderVideosequenzen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
606.4Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
AusprägungWas ist mit der Spalte "Ausprägung" gemeint?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommendas muss ein Informatiker kennen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
616.4Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
faxFax
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
627.1Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die 3. Ebene fehlt: 7.1.0
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenkorrigiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
637.1.0.4Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
um welchen Dokumenttyp handelt es sichTyp des Dokuments
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
647.1.0.4Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Tabelle: Übersicht über die (in diesem Leitfaden besprochenen) CDA-Header-Elemente, deren Datentyp bzw. Bedeutung und deren&#xD;KardinalitätTabelle: Übersicht über die (in diesem Leitfaden besprochenen) CDA-Header-Elemente, deren Datentyp bzw. Bedeutung, deren&#xD;Kardinalität und deren StatusIst "Status" synonym für "Conf."
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenSteht unter Konformität - zu überlegen ob Tabellenkürzel überall zu ändern

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
65GenerellSymbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Ausprägungen für "Conf" sind sehr utnerscheildich: M, O, R, NP, empfohen, verpflichtend,F
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenDie Erläuterungen zu den Notationen der ART-DECOR Templates sind extern verfügbar, ein entsprechender Link ist hinzugefügt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
667.1.0.5Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
zu den Definition der ELGAzu den Definitionen der ELGA
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenGeändert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
677.1.0.5Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
unstrukturierter Body (d.h. Abschnitte)unstrukturierter Body (d.h. Abschnitt)
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
687.1.0.5Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Generell: Es fehlen mit die Loinc-Code und müssen die ELGA-Hinweise rein?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenDie ELGA-Hinweise sind als Referenz zur österreichischen Spezifikation gedacht; LOINC Codes sind hier unüblich

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
697.1.0.5Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
In mehreren Zeilen steht nur der Verweis auf ELGA ohne weitere Spalten-Inhalte
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenDie dort erwähnten Dinge kommen bisher nur bei ELGA vor.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
708Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Header-Level-TemplatesHeader-Templates
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenAngepasst

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
718.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
In Zeile Beschreibung steht noch der Hinweis "Bearbeiten"
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenoha, ist nun weg

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
728.1Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Tabelle ist nicht vollständig zu sehen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenkorrigiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
738.1Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Was bedeuttet der mehrfach aufgeführte Begrff "DYNAMIC"
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenIst nun in der allgemeinen Erläuterung der ART-DECOR Template Darstellung aufgeführt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
748.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Müssen die Einträge der Art "Eingefügt von …" aufgeführt werden?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenJa, sie sind Bestandteil der Definition eines Templates

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
75GenerellSymbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
In vielen Abschnittenvon Kap. 8 steht "Der Wert von @code muss gewählt werden…", m.E. muss da jeweilsd er passende Wert stehen z.B. signatureCode (s.S. 60)
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenDie Erläuterungen zu den Notationen der ART-DECOR Templates sind extern verfügbar, ein entsprechender Link ist hinzugefügt. Die Value Sets sind nun im anhang als Liste mit Links genannt.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
769.2.1/ 9.3Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Icons mit den gleichen Anmerkungen sind unterschiedlich
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenSind sowieso ersetzt bzw gestrichen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
779.4.2.Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Identifikation von Templates erfolgt ausschließlich über id mit einem LOINC-Code. Bei vielen anderen Elementen verwendet man code und codesystem zur Identifikation. Wieso weicht man hier davon ab?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenInstanzen von Sections müssen auch ohne templateId klassifizierbar sein. Deshalb führen wir für alle Sections zB einen code. Insofern ist das hier nicht anders. Template-Definitionen haben eine id.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
789.7Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
inn 9.7 wird angekündigt, dass Diagenosen auf Level 1 bis 3 dargestelltw erden können. Die konkrete darstellung in Kap 9.7 zeigt aber nur Level 1 Darstellung. Level 2 und Level 3 werden erst in Kap. 11 eingeführt.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenHinweis, dass Diagnosen auf Level 3 nur nicht-normativ im Leitfaden stehen.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
799.13Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
das Bsp. auf Seite 99 ist nicht korrekt: Element tempalteId und code sind mandatory, werden aber im Bsp. nicht aufgeführt.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommensind angegeben

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
8311.1.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Abbildung 1:Nummerierung
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenAbbildungsnummern werden noch konsolidiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
8411.1.3Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
vorangegangen Dienstesvorangegangenen Dienstes
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
WeitergeleitetDiagnosen-Entries etc sind nun ausgelagert und werden separat behandelt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
8511.1.3Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
In der Tabelle werden Unterabschnitte adressiert. Ist das gewollt?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
WeitergeleitetDiagnosen-Entries etc sind nun ausgelagert und werden separat behandelt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
8611.2.2Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
WeitergeleitetDiagnosen-Entries etc sind nun ausgelagert und werden separat behandelt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
87? ?Dr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Inahlte ind er Abb. Sind teilweise schlecht lesbar. Die Nummerierung passt nicht
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
WeitergeleitetDiagnosen-Entries etc sind nun ausgelagert und werden separat behandelt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
8811.3.3Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Das Ende des Abschnitts fehlt
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
WeitergeleitetDiagnosen-Entries etc sind nun ausgelagert und werden separat behandelt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
8911.3.4Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDr. Erich Gehlen DURIA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Das Ende des Abschnitts fehlt
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
WeitergeleitetDiagnosen-Entries etc sind nun ausgelagert und werden separat behandelt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
90Symbol oppose vote as.svg VorschlagFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Hauptkapitel sollten auf einer neuen Seite beginnen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
9110Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Alle auf nationale Verhältnisse angepassten und veröffentlichten CDA-Schemas können ohne Lizenz- und&#xD;Nutzungsgebühren in jeder Art von Anwendungssoftware verwendet werden.Alle auf nationale Verhältnisse angepassten und veröffentlichten CDA-Schemas können ohne Lizenz- und Nutzungsgebühren in jeder Art von Anwendungssoftware verwendet werden.&#xD;Wenn die Anwendungssoftware jedoch entgeltlich vertrieben wird, so ist eine Mitgliedschaft bei HL7 erforderlich.konkreten Hinweis einbauen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenWird noch offiziell erklärt.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
9211Symbol oppose vote as.svg VorschlagFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
MotivationWorkbox entfernen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
9312Symbol oppose vote as.svg VorschlagFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Liste prüfenWorkbox entfernen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
9434Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Level 2Level 2 besagt, dass konkrete Vorgaben existieren, die eingehalten werden müssen. Eine maschinenauswertbare Identifikation kann entweder über Codes oder Template-Ids erfolgen.Beispiel anpassen, ggf. 2. Beispiel
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenEs ist nun ein entsprechender Text aufgenommen, der die Festlegung von Codes für den Arztbrief verbindlich vorschreibt.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
9541Symbol oppose vote as.svg VorschlagFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Abb.21 kleiner
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenIst korrigiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
9643Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
PN.DE2. Spalte von links
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenIn 3. Spalte nachdrücklicher erwähnt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
9744Symbol oppose vote at.svg TippfehlerFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
7.1.0.47.1.1falsche Nummerierung
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
9844Symbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Conf.Haben wir irgendwo die Codes erläutert?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenja, bei Konformität

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
9944Symbol oppose vote at.svg TippfehlerFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
7.1.0.4.17.1.1.1
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
10047 ff.Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Template-TabellenDie Tabellen müssen so formatiert sein, dass sie von der Breite her auf eine Seite passen.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenDie neueren Rendering-Verfahren lassen die tabellen besser aussehen.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
10154Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Ich bin mit der Darstellung der Spezialisierung nicht einverstanden, da nicht klar herauskommt, worin die Spezialisierung besteht und was die Unterschiede sind!
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Zur zukünftigen VerwendungDie Darstellung in ART-DECOR geht nie vom Delta der Einschränkungen in Bezug auf ein Elterntemplate aus, sondern enthält immer die Anweisungen zur Erezugung einer korrketen Instanz und damit auch alle ungeänderten Elemente des Eltern-Templates. Ggf kann man durch besondere Berechnungen eine spezialisiertes Template so darstellen,d ass die unveränderten Anteile zB grau statt schwarz erscheinen. Das ist auch in ART-DECOR erwogen worden, aber außerordentlich komplex. Wir sehen entsprechenden Algorithmusvorschlägen und weiteren Diskussionen gerne entgegen.&#xD;Insofern ist dieser Punkt zurzeit nicht auflösbar.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
102Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
"Spezialisierung"Hier sollte neben der OID auch der Name angegeben sein, da sonst eine Nachvollziehbarkeit unnötig erschwert wird.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenInsofern die OID im Repository bekannt ist wird der Name zusätzlich angezeigt.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
103Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Templates für Anamnese und Medikation leiten sich jeweils von einer gemeinsamen Vorgabe ab. Das kommt aber nicht mehr heraus.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenWelche ist die gemeinsame Vorgabe? Section? Dass diese Templates eine Spezialisierung von Section sind, ist aufgenommen und zu sehen.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
104Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Sämtliche Grafiken bei den Abschnitten und Entries fehlen.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenDie kleinen R-MIM Grafiken werden nicht mehr gezeigt (früherer Beschluss). R-MIMs fügen keine zusätzlichen Informationen hinzu. Statt dessen ist in der Planung, ein funktionales Klassenmodell zu erstellen und zu referenzieren.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
105Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nicht alle Abschnitte haben Beispiele.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenBeispiele werden sukkzessive ergänzt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
106Symbol oppose vote as.svg VorschlagFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Bei den Codes in den Sektionen sollte der DisplayName zur Information als optional mit angegeben werden.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenDer ist doch im CE Element?

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
107127Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Beispiel ergänzen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenBeispiele werden sukkzessive ergänzt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
108133Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemFrank Oemig AGFA
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Grafik aktualisieren
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenGrafik aus den HL7-Mittilungen übernommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
109S.24Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDaniel Hellmuth Siemens
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
vorgenanntenvielleicht besser: vorher genannten oder s.o ?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenvorher genannten

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
110S.27Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDaniel Hellmuth Siemens
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
KardinalitätText ist falsch . Kardinalität und Datentyp sind in der Tabelle "Übersicht über..." nicht enthalten
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
111S.28Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDaniel Hellmuth Siemens
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Warum ist in der Tabelle "Header - Assoziationen" der CDA Body und keine Tabellenbeschriftung?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
112S.42Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDaniel Hellmuth Siemens
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Tabelle "Vokabular" entspricht weder dem HL7 vokabular noch der mime type tabelle auf unsere hl7 wiki. Warum diese separate Tabelle?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenValue Set aus ART-DECOR transkludiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
113S.132Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDaniel Hellmuth Siemens
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
gilt die Beschreibung der -umsetzungsstufen nur für die eEPA?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenIHE ITI, rest in elektronische Akte geändert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
114S144Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDaniel Hellmuth Siemens
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Beispiel auf das in 14.1 verwiesen wird ist weder als link noch im Anhang enthalten.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenDas Gesamtbeispiel ist nicht im Leitfaden als soclches enthalten, es ist nun aber ein Link hinzugefügt.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
115S.2Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDaniel Hellmuth Siemens
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
logo brightonedas logo kann entfernt werden. Die Firma gibt es meines Wissens nicht mehr
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenLogo mit dem Hinweis versehen "bis Dezember 2013", Siemens Logo hinzugefügt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
116S.9 Symbol oppose vote at.svg TippfehlerDaniel Hellmuth Siemens
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Dr. Titel fehlen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
117S.10Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDaniel Hellmuth Siemens
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
offenes TODOmuss ein Verweis auf die Mitgliedschaft hin?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenWird noch offiziell erklärt.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
118S.11Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemDaniel Hellmuth Siemens
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Baustellenzeichen und Satz können meiner Meinung nach entfernt werden. Ich finde den Arztbrief und dessen Verwendung zum ersten mal hier ausführlich erklärt
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenWir stimmen mit dem Kommentaror überein: alle Bausetllenzeichen wurden entfernt und ggf. der Text entsprechend ergänzt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
119S.17Symbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtDaniel Hellmuth Siemens
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Ich würde die den Eigenschaften keine eigene Überschrift geben…
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenIst sonst von der Formatierung unschön und passt, sollte so bleiben

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
120Seite 9Symbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
copyright Symbolcopy right ausschreibenlesbarkeit
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenNicht alles braucht ein Symbol

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
121Seite 11Symbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Baustelle bemerkunglöschenerledigt
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
122Seite 10Symbol oppose vote as.svg VorschlagMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Hinweis zu kom. Nutzungrechtennotwendig, bitte einfügentodo
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenSteht doch schon drin.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
123Seite 12Symbol oppose vote as.svg VorschlagMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Hinweis IHE Cookbook unklar ob nur für Security, dann ok, ansonsten eher nichttodo
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenIHE Cookbook im Abschnitt Abgrenzung nun ausdrücklich genannt und im Literturverzeichnis aufgeführt erwähnt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
124Seite 25Symbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
SCIPHOX erhält Aufgabeunklar, ob es SCIPHOX noch gibt und die Aufgabeereldigen kann, Begriff/Rolle SCIPHOX nicht erklärttodo
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenHinweis auf SCIPHOX streichen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
125Seite 27Symbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Abbildung Clin. Doc. Klasse unsauber ausgeschnittenRänder bessererfassentodo
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
126Seite 46Symbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Zeile 22, 38, 52 Einträge in Spalte Kommentar eine Zeile zu tief gerutschttodo
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
127ab Seite 47 und folgendeSymbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
in Kapitel 8 wird jeweils ein Abschnitt "benutzt von Template ID" eingefügt, der an manchen Stellen auf Versionen im Erstellungstool zielt (z.B. Arztbrief zu zwei Zeiten)jeweiligen Abschnitt "Benutzt von " auf einen Eintrag kürzen, oder "Benutzt von" entfernen, da teilweise selbst referenzierend (Arztbrief)todo
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenART-DECOR zeigt grundsätzlich alle Templates an die verwendet werden bzw in denen das bestreffende Template vorkommt. Das hat nichts mit Leitfäden oder Veröffentlichung zu tun und kann daher auch nicht auf iregdnetwas reduziert werden. Wir werden eine entsprechende Erklärung in den allgemeinen erläuetrungsteil zu ART-DECOR mit aufnehmen.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
128Seite 84Symbol oppose vote as.svg VorschlagMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Section "Fragestellung" bezieht sich auf eine Überweisung, damit ist die Überschrift wenig aussagekräftig gewähltbessere Überschrift oder mehr Optionen für eine Fragestellung wählentodo
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenHeist Grund der Überweisung

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
129Seite 84, Seite 85Symbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
? Und i Anmerkung mit ähnlichem Text aber unetrscheidliche Kennzeichnung (?, i)vermutlich entfernen und LOINC einfügentodo
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
130Seite 89Symbol oppose vote as.svg VorschlagMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
nur zwei Diagnosen (Aufnahme, Entlassung) vorgesehen, was ist mit "Einweisungs-" oder "Verlegungs-" diagnose oder gar Abrechnungsdiagnose ?ok, Verlegung = Entlassung und Aufnahme, aber vom amb. --> stat. per "Einweisungsdiagnose", Abrechnung mag entfallentodo
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
WeitergeleitetSind das nicht Teile anderer Leitfäden oder kann später ergänzt werden?

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
131Seite 93Symbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Zeile 64, copy & paste Fehler Allergie aus vorigem Abschnitt 9.8Text anpassentodo
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenAngepasst

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
132Seite 95Symbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Zeile 30, copy & paste Fehler Allergie aus vorigem Abschnitt 9.8Text anpassentoto
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenTitel soll lauten "Medikation bei Entlassung"

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
133Seite 127Symbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
zweimal Baustelle - hier ist das Dokument noch unvollständigbitte ergänzentodo
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenKommentare entfernen und Beispiel ergänzen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
134Seite 132Symbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Zeile 35 "Die technische Spez. Der eEPA" hier fehlt der Bezug zu einem anderen Kapitel bzw. externen Dokument, mir ist eine solche Spez. leider auch nicht bekanntbitte Bezug herstellentodo
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenBezug zum IHE TF herstellen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
135generellSymbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtMartin Staemmler FH-Stralsund
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
noch einige Kommentare und offene Punkte, die aufzulösen wärenauflösen, bearbeitentodo
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
136S. 12 Zeile 7Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Hierbei kann man zwei Gegenpole beobachten. Zum einen ist da die Facette der&#xD;Mensch-zu-Mensch Kommunikation. Dies wird z. B. erreicht durch das Versenden von Papier und Formularen.&#xD;Jeder weiter führende elektronische Ansatz muss auch diese Art der Interoperabilität gewährleisten.Der ganze Absatz stellt Forderungen, die ich sich nicht wirklich auf die Spezifikation selbst zu beziehen scheinen. Hier sollte gekürzt und fokussiert werden
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenDer Abschnitt soll das Feld von Interoperabilität aufzeigen und deutlich machen, dass diese Spezifikationen diesem Feld genüge tut. Insofern wird der Text belassen.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
137S. 12 Z 29Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
In einer späteren Ausbaustufe kann die Einweisung/Überweisung definiert werden.d.h. die ist noch nicht durch diese Spezifikation abgedeckt?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenNein, ist sie nicht. Ein Arztbrief ist NIE eine Einweisung oder Überweisung.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
138S. 12 Z 36Symbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
es wird vom sendenden System dauerhaft gespeichertIst das zwingend notwendig? Was ist mit Systemen die es ins Archiv auslagern, oder dem Empfänger eine digitale dauerhafte Speicherung überlassen (der sender kann seiner Archivierungspflicht auch mit Papier nachkommen).
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenHier geht es primär um die Aussage und Eigenschaften, dass Dokumente dauerhaft gespeichert werden. Um diesen Aspekt zu betonen, wird ""vom sendenden System"" im letzten Teil des Satzes entfernt. Die Speicherung im Archiv widerspricht dieser Aussage ja nicht.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
139S. 12 Z 39Symbol oppose vote ac.svg Kommentar allgemeiner ArtTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
in der eigenen Datenbank gespeichert und die Nachricht als solche danach gelöschthier sprechen wir über den Empfänger, nicht wie oben der sender. Der Empfänger hat aber im Gegensatz zum Ersteller keine Archivierungspflicht, ausser er begründet seine medizinischen Entwscheidungen damit. D.h. der Empfänger dürfte die Infos aus dem Arztbrief extrahieren und wegschmeissen. Dadurch wird es aber doch nicht zur Nachricht, oder?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenDieser Absatz adressiert nicht die diversen Pflichten, sondern die Paradigmenunterschiede von Dokumenten und Nachrichten.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
140S. 12 Z 54Symbol oppose vote as.svg VorschlagTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
OP-Berichte, Laborberichte, andere Befunde sind kein FokusMuss man nicht ausschliessen, aber sollte hier oder weiter oben erwähnt werden.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
141S. 13 Z 18Symbol oppose vote at.svg TippfehlerTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NachrichtenDokumente
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
142S. 13 Z 21Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
XML-basierte ImplementierungIst die XML Implementierung hier nicht normativ??
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenGrundsätzlich lassen sich auch andere Formen denken. Die XML-Darstellung ist normativ, die verwendeten Schemas nicht. Text wurde leicht angepasst.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
143S. 17 Z 43Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Dokument als Ganzes, Teilinformationen daraus können nicht ohne Bezug auf das Dokument verwendet werden.muss man das so hart ausschliessen?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenKeine Information aus einem Dokument sollte dem Grundsatz nach ohne Zusammenhang mit dem Dokument extrahiert und anderswo gespeichert werden. Alleine schon die Tatsache, dass ein Dokument in einer beuen Version andere Informationen umfassen kann, macht dieses "Tracking" notwendig.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
144S. 17 Z 60Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
mit einem einzigen StylesheetIst dies wirklich eine Anforderung? Warum?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenersetzt durch "geeignet"

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
145S. 25 Z 68Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
auch andere Arten von Dokumenten wie Ein-/Überweisungen, Befunde, Bilder, etc.Der Aufbau von anderen Dokumenten wird in diesem Leitfaden nicht behandelt
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenersetzt durch "Die Prinzipien der Gliederung gelten aber auch für andere Arten von Dokumenten wie Ein-/Überweisunggen, Befunde, etc. "

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
146S. 27 Z 28Symbol oppose vote at.svg TippfehlerTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
so wie sie in den hier beschriebenen Anwendungsszenarien zur Anwendung kommen.so wie sie in den im Anhang beschriebenen Anwendungsszenarien …
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
147S. 27 Z 52Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
und deren KardinalitätKardinalitäten sind nicht in der Tabelle angegeben
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenangepasst

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
148S. 28 Z 13Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
und deren KardinalitätKardinalitäten sind nicht in der Tabelle angegeben
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenangepasst

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
149S. 28 Z 21Symbol oppose vote at.svg TippfehlerTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
sind:-
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen"sind" löschen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
150S. 28 Z 39Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Urheber / Authentifikation / UnterzeichnerUnterzeichnerDie Alternativen im Titel verwirren nur. Urheber ist ausserdem eher Autor
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommennun "weitere Unterzeichner"

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
151S. 12 Z 22Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Genauer definieren, was der Arztbrief eigentlich ist und was er können soll!Vor allem auch definieren welche Dokumententypen nicht dazugehören. Ist der OP-Bericht drin?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenHinzugefügt unter Abgrenzung: dieser Leitfaden beschreibt den Arztbrief (Discharge summarization note [physician], LOINC-Code 11490-0); andere Dokumententypen wie z. B. OP-Berichte sind hiermit nicht beschrieben (aber dem Prinzip nach gleich aufgebaut).

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
152S. 31 Z 16Symbol oppose vote at.svg TippfehlerTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
"Level 1 bis 3" unten
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit Modifikationenändern: "siehe Abschnitt „Levels: 1 bis 3""

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
153S. 35 Z 13Symbol oppose vote as.svg VorschlagTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Es liegt auf der Hand, dass die Spezifikation der Abschnitte eng verbunden ist mit dem Typ des Dokuments, z.B. ein OP-Bericht. In Briefen wird man relativ wenig Vorgaben machen, während in Formularen oder Berichten relativ genaue Vorgaben zuFokus des Leitfadens auf Arztbriefe klarmachen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit Modifikationengeänderte Formulierung: Es liegt auf der Hand, dass die Spezifikation der Abschnitte eng verbunden ist mit dem Typ des Dokuments, z.B. ein OP-Bericht. In Arztbriefen - wofür dieser Leitfaden entwickelt wurde - macht man hier relativ wenig Vorgaben, während in Formularen oder Berichten relativ genaue Vorgaben zu erwarten sind.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
154S. 36 Z 33Symbol oppose vote at.svg TippfehlerTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
XML technisch gesprochen validieren CDA Dokumente jeden Levels gegen das generische CDA Schema.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information vom AntragstellerWas ist hier das Problem trotzdem Verbesserung der Formulierung: ""unabhängig vom Level""

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
155S. 37 Z 31Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
weiter gehend strukturierenweitergehend strukturiert darstellenStruktur als Darstellungsaspekt von Entry Level Strukturierung unterscheiden (wording)
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenangepasst

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
156S. 37 Z 42Symbol oppose vote as.svg VorschlagTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
(at)listType ist die Liste hilfreiche Klarstellung: Müssen auch unsortiere Listen in der gegebenen Reihenfolge dargestellt werden?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenInfoxBox einfügen: Die Reihenfolge der Darstellung richtet sich nach der Reihenfolge im CDA Dokument

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
157S. 40 Z 63Symbol oppose vote as.svg VorschlagTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
unsortiertstyleCode=Bold Italics>Wie funktionieren Kombinationen? Kann man beliebige Kombinationen in beliebiger Reihenfolge angeben?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenergänzen, dass Reihenfolge beliebig

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
158S. 42 Z 6Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Conf spalteErklärung der Conf Spalte fehlt
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenDarstellung der Attribute nun a.a.O.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
159S. 42 Z 21Symbol oppose vote as.svg VorschlagTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
OMVLWofür steht das?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Zur zukünftigen VerwendungDas ist der Name der Regel. Alle Regeln müssen eindeutig identifizierbar sein.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
160S. 42 Z 32Symbol oppose vote as.svg VorschlagTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Hier wäre Guidance wichtig: bei bildern, video und audio wird erklärt was wann sinn macht. wann sollte ich plain text, pdf oder CDA kapseln?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenAn dieser Stelle wird beschrieben, wie man auf andere Inhalte verweist. Aus dieser Angabe kann man entnehmen, welches Objekt referenziert. Wenn es sich um ein PDF-Dokument handelt, dann sollte hier "application/pdf" angegeben werden.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
161S. 42 Z 71Symbol oppose vote as.svg VorschlagTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
CDA Level 1Erläuterung fehlt
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Weitergeleitet

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
162S. 43 Z 51Symbol oppose vote as.svg VorschlagTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
v3dtr1:CE&#xD;v3dtr1:CDUnterscheidung zwischen den CD und CE nicht erklärt
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenDie detaillierten Unterschiede sind in dem entsprechenden Leitfaden nachzulesen. UM das zu vereinfachen haben wir hier die verwendeten Datentypen mit Referenz aufgelistet.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
163s. 43 Z 64Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Hier sollte eine vollständige Auflistung stehen. Durch die Punkte wird unvollständigkeit angedeutet
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommennun alphabetisch und volständig

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
164S. 44 Z 35Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Ist die Realm nicht fixiert?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenNicht zwangsweise, nun zugefügt: hier in der Regel "DE"&#xD;

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
165S. 44 Z 69Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
xmlns:voc="urn:h17-org:v3/voc"Ist der NS notwendig? Wenn ja sollte er wie der default NS weiter oben erläutert werden
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommennein, ist nun weg

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
166S.45 Z 28Symbol oppose vote as.svg VorschlagTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
der Autor muss eine natürliche Person seinBesser: das Autor Element darf nur für natürliche Personen verwendet werden, nicht für Informationssysteme oder medizin-technische Geräte
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
167S. 45 Z 32Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Informant (informant)wurde in 6.2.2 als "noch nicht verwendet" markiert
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenwird doch verwendet, angepasst

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
168S. 45 Z 34Symbol oppose vote as.svg VorschlagTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Organisation die für die verwaltung des Dokuments verantwortlich ist
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen"die das Dokument verwaltende Organisation"

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
169S. 45 Z 45Symbol oppose vote as.svg VorschlagTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Unterscheidung zum legalAuthenticator sollte erläutert werden
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenErläuterung ergänzen.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
170S. 46 Z 21Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Wozu sind die ELGA Definitionen hier? Sind sie Teil des Leitfadens?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenAufgenommen in der Tabelle sind auch Referenzen zu den Definition der ELGA (Österreich) zur Information. Die Hinweise in bezug auf die ELGA Spezifikation geben dem Leser nochmal Hinweise, wo es Überschneidungen / Identität gibt, oder wo es Unterschiede gibt.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
171S. 46 Z 23Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
ELGA: EntlassungsdiagnoseAbschnitt definition fehlt
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenzugefügt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
172S. 46 Z 34Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
RisikenViele Elemente scheinen nirgendwo genauer spezifiziert zu sein. Die Tabelle muss aufgeräumt werden
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Zur zukünftigen VerwendungDas kann man sicherlich noch besser machen, im Moment führen die Links jedoch auch schon zu ausreichenden Beschreibungen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
173S. 47 Z 16Symbol oppose vote as.svg VorschlagTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Ein Arztbrief kann somit entweder unstrukturiert als PDF o.ä. Dokument übermittelt werden, oder sich aus strukturierten Abschnitten zusammensetzten.Hinweis ist unnötig
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenHier besser nochmal Klarstellung auf Format (binär/XML) und Struktur (inhaltlich) aufführen, auch wenn das vielleicht unnötig erscheint.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
174S. 55 Z 18Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
hl7:functionCode CE 0 .. 1Hier sollte ein fixer Wert stehen oder das Element per constraint entfernt werden
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenValue Set Referenz hinzugefügt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
175S. 55 Z 21Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
hl7:time TS.DATE.MINErläuterung wie das Feld zu interpretieren ist fehlt (d.h. wie unterscheidet sich das Feld vom ClinicalDocument/effectiveTime?)
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit Modifikationensiehe nun Datentypen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
176S. 55 Z 32Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
hl7:code CE 0 .. 1Hier müsste beantwortet werden: Wofür ist das gut? Welche Werte sind erlaubt? Wie unterscheidet es sich vom functionCode?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenDies ist an dieser Stelle offen, Hinweis hinzugefügt ""; es sollte eine entsprechendes Value Set erstellt werden

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
177S. 61 Z 13Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Beschreibung: Unterzeichner des DokumentsHier fehlt wie es sich vom legalAuthenticator unterscheidet
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenErgänzt um "Unterzeichner des Dokumentes (weitere neben dem vor dem Gesetz verantwortlichen Unterzeichner)"

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
178S. 63 Z 20Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
hl7:time TS 0 .. 1Wie unterscheidet sich dies vom ClinicalDocument/effectiveTime Element?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenIn der Regeln nicht, ist oft gleichzusetzen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
179S. 64 Z 15Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Beschreibung: Informant, Personen, die Informationen zu dem Arztbrief beigesteuert habenUnterscheidung zu Participants unklar. Ich würde hier auf natürliche Personen die nicht als Leistungserbringer agieren einschränken
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenHinweis: i.d.R. natürliche Personen, die nicht als Leistungserbringer agieren

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
180S. 64 Z 58Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Informant assignedEntityHilfe wann assigned Entity und wann related Entity genutzt werden soll fehlt. Z.B. Sozialhelfer, Betreuer/Erzieher vs. Verwandte
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenassigned entities sind Heilberufler, die in der Liste aufgeführten Berufe fallen unter related entity; Hinweis hinzugefügt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
181S. 64 Z 63Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Informant assignedEntity ID 1..*Können wir das heir auf 0..* aufweichen? Sonst ggf. expl. hinweis auf nullFlavors, da bei nicht-Leistungserbringern üblicherweise keine sinnvolle ID bekannt ist
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit Modifikationen1..* R heißt, dass es auch weggelassen werden kann (mit Angabe von nullFlavor)

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
182S. 66 Z 25Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Weitere Beteiligte: Mit dieser Assoziation und den entsprechenden Klassen können weitere für die&#xD;Dokumentation wichtige beteiligte Personen oder Organisationen wie Angehörige, Verwandte,&#xD;Versicherungsträger sowie weitere in Beziehung zum Patienten stehende Parteien genannt werden.Unterscheidung zu Informant unklar: "Im Gegensatz zum Informant, der Informationen zum Dokument beigesteuert hat, werden hier Leistungserbringer und andere Personen oder Organisationen geführt, die für die weitere Behandlung des Patienten relevant sein können."
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenHinweis ergänzt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
183S. 66 Z 50Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Participant typeCodeIch würde hier Werte ausschliessen, die mit anderen Header Elementen kollidieren: author, informant, data entry person, performer, verifier, authenticator, legal authenticator, receiver, record target. Da ein großteil der Werte hier kaum sinn macht, wäre ein neues ValueSet mit einer Positivliste sehr hilfreich für implementierer (z.B. baby, escort, consultant, device, coverage agent, guarantor, location, destination). Was durch spezielle participations weiter unten definiert ist, kann man ja hier weglassen.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenVerboten wäre das nicht, aber Hinweis ergänzt: Typischerweise sind hier nur typeCodes zu verwenden, die nicht durch eine bereits existierende spezialisierte Participantion ausgedrückt werden wie z. B. author, authenticator etc.

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
184S. 66 Z 58Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Participant functionCodeHinweis, das die ParticipationFunction nur bei bestimmten ParticipationTypes Sinn macht (zB admitter + admittingPhysician)
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenDies ist das allgemeine unspezialisierte Template; Hinweis hinzugefügt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
185S. 66 Z 70Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Participant associatedEntity classCodeAuch hier müssen implementierer besser unterstützt werden: ein valueset fehlt, dass sinnvoll einschränkt: zB caregiver, employee, service delivery location, regulated product, policy holder, contact, emergency contact, next of kin, guardian, dependent
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Zur zukünftigen VerwendungDies ist das allgemeine unspezialisierte Template, Vorformulierte Hinweise aus der Praxis sollten übernommen werden

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
186S. 68 Z 22Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
HeaderParticipantEinweiserDerzeit nur über die TemplateID ersichtlich, dass es sich um einen Einweiser handelt (associatedEntity/@classCode=PROV ist sehr vage). Das sollte über den participationType = ADM (admitter) abgebildet sein, ggf. auch über den function code = ADMPHYS (admitting physician)
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Zur zukünftigen VerwendungDies ist konform der ELGA Spezifikation, also ein Sachverhalt, der länderübergreifend diskutiert werden muss

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
187S. 70 Z 35Symbol oppose vote as.svg VorschlagTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
(hphand) participant associatedEntity idEmpfehlung für Arztnummer wäre gut, zB. KBV LANR
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
188S. 70 Z 65Symbol oppose vote as.svg VorschlagTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
(hphand) participant associatedEntity scopingOrganization idEmpfehlung für eine ID für Arztpraxen wäre gut (z.B. Institutskennzeichen oder KBV Arztnummer Praxis)
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Weitergeleitetzu diskutieren

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
189S. 72 Z 9Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
hl7:time IVL_TS 0 .. 1min. auf Datumsgranularität festlegen?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenIn einem allgemeinen Template schwerlich einzuschränken

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
190S. 72 Z 12Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
<time>&#xD;<low value="20131101"/>&#xD;<high value="20131121"/>&#xD;</time>Klarstellen: Sind offene Intervalle erlaubt?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenBeispiel ergänzt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
191S. 74 Z 37Symbol oppose vote at.svg TippfehlerTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
weitere BeteiligteTitel auf "Versicherter / Versicherung" beschränken
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
192S. 75 Z 46Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
(Header&#xD;Participant&#xD;Kostentraeger) participant timeKlarstellen: Nur offene Intervalle, oder auch geschlossene? Auch Zeitpunkte erlaubt?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenKommentar im template wird als ausreichend erachtet

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
193S. 76 Z 42Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
In scopingOrganization&#xD;wird unter id das&#xD;Institutionskennzeichen&#xD;(IKNR) des Kostenträgers&#xD;mit @extension = die&#xD;eigentliche IKNR und&#xD;@root = "1.2.276.0.76.4.5"&#xD;(Dies ist die OID für IKNummern&#xD;in Deutschland)&#xD;angegebensollte die ID dann nicht 1..1 sein?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information vom AntragstellerWas ist hier mit diesem Kommentar gemeint?

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
194S. 77 Z 26Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
(hier: nicht nur stationäre Aufenthalte, sondern auch Patientenkontakt in der Praxis eines Niedergelassenen beispielsweise)Der Zusatz in Klammern macht für Entlass und Verlegungsdokumentation keinen Sinn. Niedergelassene entlassen und verlegen nicht.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenKommentar ergänzt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
195S. 77 Z 25Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Wenn die Dokumentation ein Entlass- oder Verlegungsdokument ist, muss die Information in dieser Klasse mitgegeben werden,Klarstellen: Ist das "muss" hier als normative Forderung zu verstehen?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenAngepasst

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
196S. 77Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Text rechts abgeschnitten
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenAngepasst

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
197S. 78 Z 49Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Sollen ambulante Besuche (zB. in der Arztpraxis) über ein offenes Intervall ausgedrückt werden? Wäre hier nicht auch ein value TS als Option notwendig?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenAmbulante Besuche finden auch innerhalb eines Intervalls statt (heute von 10 bis 11 Uhr), Beispiel ergänzt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
198S. 79 Z 16Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Hier wäre ein eher strategischer Hinweis angebracht, ob es sich lohnt den Einweiser oder andere seperat geführte Participants hierhin zu duplizieren
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Zur zukünftigen VerwendungWenn die responsible Party dasselbe ist, dann ist das hier zu duplizieren; hier geht es wie ausgewiesen um den Verantworltichen für den Aufenthalt; Der Einweiser hat hier typischerweise nichts zu suchen; ggf. kann hier nach Vorlage ein weiterer Hinweis gegeben werden

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
199S. 79 Z 30Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Hier wäre ein Hinweis sinnvoll, wann Implementierer die represented Organization verwenden sollen und wann die location/serviceProvider Organization. Die location ist mandatory, warum sollte ich das hier noch duplizieren? Belegarzt Szenario?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenresponsibleParty.representedOrganization und location.serviceProvider Organization können dasselbe sein, müssen es aber nicht; die Definitionen werden als ausreichend angesehen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
200S. 81 Z 6Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
9.1 Section: Non-XML-BodyDie Verwendung von in CDAs eingebetteten PDFs sollte nicht begünstigt werden. Dies erhöht die Implementierungskosten v.a. für Webanwendungen unnötig und birgt neue Sicherheitsrisiken und Autorisierungsprobleme. Wenn jemand zwanghaft ein PDF in ein CDA verpacken will, wird er das auch ohne die Hilfestellung des Leitfadens schaffen. Der Arztbrief 2015 sollte einen sinnvollen Mindest-Standard darstellen. Wenn jeder seine PDFs durch einen Minimal-Header in ein Arztbrief verwandeln kann, verwässert das die Aussagekraft einer Konformität zum AB 2015. Ein weiteres Risiko ist eine unnötige Duplizierung der Transportinformationen aus Aktensystemen in einen CDA header (v.a. bei IHE XDS Projekten) ohne jeglichen Mehrwert, wenn der Inhalt nur aus PDFs besteht. Was haben wir gewonnen wenn XDS Projekte alle PDFs in CDA wrappen um Arztbrief 2015-konform zu sein?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeMehrfach diskutiert im Interoperabilitätsforum

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
201S. 84 Z 32Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Anmerkung: LOINC Codes mit einem vorangestellten X, wie hier X-SALUT, werden&#xD;kurzfristig durch tatsächliche numerische LOINC Codes ersetztWenn die durchgängige Verwendung von LOINC gefordert wird, ist das gut. Wenn das X-codes zur Folge hat, bin ich skeptisch. Wie realistisch ist es, dass Regenstrief einen Code für die Begrüßung zur Verfügung stellt?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeWenn man es tatsächlich macht, wahrscheinlich

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
202S. 85 Z 40Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Anmerkung: LOINC Codes mit einem vorangestellten X, wie hier X-RFR, werden&#xD;kurzfristig durch tatsächliche numerische LOINC Codes ersetztX-RFR wird nicht verwendet, Kommentar entfernen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenentfernt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
203S. 89 Z 60Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
9.7 Section: DiagnosenEinen Code für eine allgemeine Diagnose Section gibt es nicht? Was ist mit Dauerdiagnosen? Was passiert bei ambulanten Besuchen bei denen es ja keine Aufnahme / Entlassung gibt?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeAuch bei ELGA kennt man "allgemeine Diagnosen" nicht, zu diskutieren

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
204S. 98 Z 56Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
(at)code 1 .. 1 F X-FINREMWarnung wegen X-code fehlt
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenHinzugefügt

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
205S. 100 Z 62Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
URIsollte das nicht nur URL heissen? Sind auch URNs erlaubt? reine Dateinamen sind doch eigentlich weder URLs noch URIs
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenDas muss de facto URL heißen, ist angepasst; reine Dateinamen sind local URLs

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
206S. 102 Z 44Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
In der Tumordokumentation gilt die erweiterte Tabellewelche erweiterte Tabelle?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeDiagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
207S. 103 Z 51Symbol oppose vote at.svg TippfehlerTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
DienstesEreignis, nicht Dienst
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
208S. 104 Z 26Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Für die Verarbeitung von Diagnosedaten über ein rechnergestütztes System ist die Vergabe von Ids empfehlenswert, um gezielt auf den Datensatz der Diagnose zugreifen zu können.Sollten wir es dann nicht auf 1..1 festlegen. Für Ausnahmen gibt es immer noch nullFlavors …
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeDiagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
209S. 104 Z 29Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
In der XML-Repräsentation wird&#xD;die Diagnose-ID im Attribut @extension und&#xD;die OID des Systems im Attribut @root&#xD;angegeben.Von der Verwendung von extensions sollte abgeraten werden. Eine OID oder UUID als root ist vorzuziehen.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeDiagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
210S. 104 Z 46Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
( siehe auch Anhnag 10)Ich konnte keinen Anhang 10 finden. Hier sollte aber auf jeden Fall ein Value Set definiert werden. Ich würde darüber v.a. Haupt diagnose und neben diagnose bei aufnahme und entlassung ausdrücken, bei ambulanten Fällen die akuten vs. dauerdiagnosen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeDiagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
211S. 104 Z 62Symbol oppose vote mi.svg Negativ, kleineres ProblemTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
beschriebene Beobachtung negiert wirdVerweis auf Auschlussdiagnose Kennzeichen fehlt
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeDiagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
212S. 105 Z 31Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
erläuternde TextKlarstellen: Geht es hier um den Freitext für eine Diagnose? Oder soll hier der Displayname der ICD diagnose verwendet werden?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeDiagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
213S. 105 Z 34Symbol oppose vote at.svg TippfehlerTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die strukturierte Darstellung sieht wie folgt aus.Der Satz macht hier keinen Sinn
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenSatz streichen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
214S. 105 Z 54Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
11.1.3.6 DiagnosezeitraumIst es auch möglich einen Zeitpunkt oder die Mitte eines auf beiden Seiten offenen Intervalls anzugeben (center)? Was mache ich, wenn ich nicht weiss seit wann der Patient an der Krankheit leidet? Müsste ich hierüber nicht auch "zustand nach" ausdrücken (d.h. high liegt in der Vergangenheit)?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeDiagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
215S. 106 Z 24Symbol oppose vote at.svg TippfehlerTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
OID-RegisterDIMDI? HL7? Welches Register?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenVerweis auf OID-Register streichen

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
216S. 106 Z 61Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
valueValue wurde schon für den Diagnose Code selbst verwendet (auch auf Ebene 2). Wie kann die Diagnose Sicherheit über ein gleichnamiges Element ausgedrückt werden?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeDiagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
217S. 107 Z 12Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Diagnosesicherheit wird aus&#xD;der unten gezeigten Tabelle entnommenErstens betrifft dies nicht nur die Diagnose Sicherheit sondern alle 4 Kennzeichen (V und Z haben nichts mit Sicherheit zu tun). 2. Wenn wir alle 4 Werte über andere Felder ausdrücken können, brauchen wir den Qualifier doch nicht mehr, richtig?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeDiagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
218S. 107 Z 27Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Die Lokalisation zu Diagnosen wird über das Element targetSiteCode angegeben. Wird die Lokalisation im Freitext angegeben, erfolgt die Darstellung über das Unterelement orginalText. Bei fehlender Codierung muss im Element targetSiteCode das Attribut @nullFlavor angegeben werden.Verweis auf die Tabelle unten fehlt
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeDiagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
219S. 108 Z 12Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
z.B. durch einen Arzt dokumentiert werdenDer Arzt wäre dabei aber der dataEnterer, was nicht mit der Definition zusammenpasst. Der dataEnterer macht keine Observations, er transkribiert nur vorhandene Informationen und wird nicht als dataEnterer geführt, wenn er selbst der Author ist. Brauchen wir das Dokumentationsdatum überhaupt getrennt vom Diagnosedatum? Was ist die klinische Relevanz vom Zeitpunkt an dem es aufgeschrieben wurde? Das hat vielleicht forensischen Nutzen, aber das müsste man eh im erstellendem Primärsysteme gesichert nachweisen ... Ich empfehle das Dokumentationsdatum zu entfernen.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeDiagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
220S. 108 Z 28Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Ist keine explizite Klasse dataEnterer&#xD;vorhanden, so wird eine Participation-Klasse durch die Angabe des Attributes typeCode mit dem Wert ENT zu einer Klasse data Enterer. Über die Klasse participationRole kann die Person näher beschrieben werden.&#xD;es ist ein alternativer Modellierungsvorschlag der im Leitfaden unangebracht ist.
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeDiagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
221S.109 Z 64Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Sicherheit der Diagnose / Umsetzung / GAuch Gesichert lässt sich über einen uncertaintyCode ausdrücken (=N)
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeDiagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
222S. 109 Z 66Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
uncertaintyCode&#xD;= UNIch würde auch lieber einen uncertaintyCode als einen Qualifier verwenden. Hier ist aber nicht definiert, wo das hin gehört (in der Tabelle oben fehlt es, wahrscheinlich weil CDA das element dummerweise weggekürzt hat). ActUncertainty definiert übrigens nur U als uncertain (d.h. Verdacht auf), nicht UN
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeDiagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
223S. 109 Z 69Symbol oppose vote mj.svg Negativ, schwerwiegendTarik Idris InterComponentWare AG
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Zustand nach Wird dies nicht durch eine effectiveTime mit high value in der Vergangenheit ausgedrückt?
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Warten auf Information von anderer ArbeitsgruppeDiagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiert

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
224Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinWarten auf Information von anderer Arbeitsgruppe
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiertTarik Idris

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
225A-T? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenReferenz entfernenTarik Idris

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
226Neg-Mj? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinWarten auf Information von anderer Arbeitsgruppe
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiertTarik Idris

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
227Neg-Mj? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinWarten auf Information von anderer Arbeitsgruppe
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Diagnosen-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiertTarik Idris

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
228Neg-Mj? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinWarten auf Information von anderer Arbeitsgruppe
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Muss noch diskutiert werdenTarik Idris

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
229A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenDie Use Cases Tarik Idris

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
230Neg-Mj? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinWarten auf Information von anderer Arbeitsgruppe
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Muss noch diskutiert werdenChristof Gessner

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
231Neg-Mj? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinWarten auf Information von anderer Arbeitsgruppe
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Muss noch diskutiert werdenChristof Gessner

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
232Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen mit Modifikationen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Die Beschreibung enthält (ausreichend): Die Anhänge können entweder als Referenz oder als direkte Inklusion des Objektes übermittelt werden.Christof Gessner

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
233A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenChristof Gessner

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
234Neg-Mj? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen mit Modifikationen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Transport und Signatur liegen außerhalb dieses Leitfadens, siehe Abschnitt Abgrenzung; Lösungsszenarien ausarbeiten als Aufgabe eingebracht in das InteroperabilitätsforumChristof Gessner

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
235Neg-Mj? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen mit Modifikationen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Ausarbeitung als Aufgabe eingebracht in das InteroperabilitätsforumChristof Gessner

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
236Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen mit Modifikationen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Die Punkte sind hier genannt, weil sie in diesem Leitfaden nicht besprochen werden; Ausarbeitung/Best Practices als Aufgabe eingebracht in das InteroperabilitätsforumChristof Gessner

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
237Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Externe Referenz hinzugefügtChristof Gessner

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
238Neg-Mj? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen mit Modifikationen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Signatur liegen außerhalb dieses Leitfadens, siehe Abschnitt Abgrenzung; Ausarbeitung/Best Practices als Aufgabe eingebracht in das InteroperabilitätsforumChristof Gessner

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
239Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Text ergänztChristof Gessner

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
240Neg-Mj? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen mit Modifikationen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Signatur liegen außerhalb dieses Leitfadens, siehe Abschnitt Abgrenzung; Ausarbeitung/Best Practices als Aufgabe eingebracht in das InteroperabilitätsforumChristof Gessner

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
241A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Weitergeleitetzu diskutierenChristof Gessner

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
242A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
WeitergeleitetIn dem Kapitel Konformität geht es um die ganzheitliche Betrachtung von CDA-konformen Dokumenten. Gefordert wird hier die Erklärung des Konformanzkonstruktes Optionalität, was eigentlich vorausgesetzt wird.Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
243A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenIn der neuen Fassung der Spezifikation sind dort Konformanzangaben mehr enthalten. In der Template-Sepzifikation ist setId und versionNumber mandatory.Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
244A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommendie Einträge sind bereits Hyperlinks auf die entsprechenden Stellen im Text. Dauz muss man mit der Maus darüberfahren.Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
245A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenZusätzliche Information in einer Hinweisbox.Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
246A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenDiese Einträge referenzieren Abschnitte, die in der ELGA-Sepzifkation vorkommen und kein direktes Äquivalent in unserer Spezifikation haben. Zusätzlicher Hinweis in der Einleitung.Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
247A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
248A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
249A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
250A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
251A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
252A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
253A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
254A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
255Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinNicht relevant
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Sie haben auch keine Entsprechung im deutschen ArztbriefJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
256Neg-Mj? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen mit Modifikationen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
"Verabreichte Medikation während des Aufenthalts" betrifft offentsichtlich nur das Krankenhaus; "Medikation bei Entlassung" ist nicht immer "Jetzige Medikation"; Name korrigiertJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
257A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
258A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
259A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
260Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinNicht relevant
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Sie haben auch keine Entsprechung im deutschen ArztbriefJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
261A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenDas ist ein Constraint. Das generische Template erläutert die Anforderungen auf höherer Ebene, die dann noch weiter eingechränkt werden.Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
262Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Ist angepasstJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
263Neg-Mj? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
HinzugefügtJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
264Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Geändert, falsche TransklusionJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
265Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Geändert, falsche TransklusionJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
266A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
267A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Zur zukünftigen VerwendungDas ist der Hinweis, dass es sich hier um eine schamtron-basierte Regel handelt, die asu drei Teilen besteht. Vielleicht müsste man das noch einmal separat erläutern…Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
268Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngepasstJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
269Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngepasstJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
270A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
271A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
272A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenDer Titel ist jetzt in Pluralform, was die unterschiedlichen Anamnesetypen verdetulichen soll, die dann als Unterpunkte angeführt werden.Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
273A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen"Liste der bisherigen Krankheiten des Patienten"Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
274A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen"Angaben über Erkrankungen macht, die bei Verwandten des Patienten aufgetreten sind"Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
275A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Zur zukünftigen VerwendungDas lassen wir an dieser Stelle bewusst offen.Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
276A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenEine "Aufnahmediagnsoe" ist eine Diagnose, die während der Aufnahme gestellt wird, das ist nicht die Fragestellung der Überweisung.Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
277A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen"Diagnose, mit der der Patient entlassen wurde"Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
278A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenTitel ändern: extformatierung für Diagnosen (auf Level 1) Die Textformatierung wird schon weiter oben in der Spezifikation erläutert.Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
279A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenzusammengeführtJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
280A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen"Beschreibung der Allergien, Unverträglichkeiten und Risiken und deren beobachteten Nebenwirkungen, sowie sonstiger Risiken."Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
281A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen"Erhobene Medikation bei Aufnahme des Patienten."Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
282A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen"Sämtliche verabreichte Medikation während des Aufenthalts"Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
283A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenTitel der übergeordneten Sektion ändern: MedikationenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
284A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen"Kurzbeschreibung sämtlicher während des Aufenthalts durch-geführten Maßnahmen, wie OPs, Eingriffe oder sonstige Maßnahmen."Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
285A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommenin der Liste aufnehmenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
286A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen"Empfehlung für weitere noch durchzuführende Maßnahmen"Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
287A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen"Ein am Ende des Briefes formulierter Freitext entsprechend einer Grußformel. zB.: mit kollegialen Grüßen"Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
288A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen"(mind.)" ergänzenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
289A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
290A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
291A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
WeitergeleitetDas ist zu diskutieren: Grundsätzlich lassen sich mit PCC Concern Entry auch Diagnosen übermitteln. Es ist aber nicht ganz dasselbe. Dazu kommen die zusätzlichen Anfordeurngen bzw. Details, die wir hinterlegt haben. Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
292Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinWarten auf Information von anderer Arbeitsgruppe
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Medikation-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiertJürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
293A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
WeitergeleitetIn der IHE Spezifikation ist nicht viel enthalten. Eskönnte hier überlegt werden, inwieweit man unsere Vorgabe als Spezialisierung darstellt!?Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
294A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
WeitergeleitetIst zu diskutieren. Derzeit nutzen wir die Klasse observationMEdia anstelle von reference!Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
295A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenWird entfernt und nur als Referenz zwecks Zusatzinformation aufgeführt.Jürgen Brandstätter, Stefan Sabutsch

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
296A-T? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
297Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen mit Modifikationen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Satz umgedrehtMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
298A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit Modifikationenvgl. #152Michael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
299Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen mit Modifikationen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Das Schaubild wurde entfernt, die Notwendigkeit von section.text ergibt sich aus den Template-DefinitionenMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
300Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen mit Modifikationen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Das Schaubild wurde entfernt, der Text leicht angepasstMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
301Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
nun: Als BeispielMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
302Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
GeändertMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
303Neg-Mj? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Text ergänztMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
304A-T? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
305Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Abschnitt umgezogenMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
306A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
307Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Tabelle eh durch Value Set ersetztMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
308A-C? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
309Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Satz angepasstMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
310Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinNicht angenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Im Beispiel ist die URL eine relative Pfadangabe, was erlaubt ist (aber wohl auch nicht best practice)Michael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
311A-C? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
312A-T? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
313A-T? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
314A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenHoheitsangabeMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
315Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen mit Modifikationen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Text ergänzt, mit "Author (Person)" ist hier tatsächlich nur eine natürliche Person gemeintMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
316A-T? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
317A-T? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
318Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
GeändertMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
319Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
GeändertMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
320A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenAngepasstMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
321Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
WeggelassenMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
322Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Überschrift geändertMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
323Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen mit Modifikationen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Die Überschrift wird als nicht irreführend eingestuft, der Text wurde angepasstMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
324A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit Modifikationengeänderter Titel, da das hier ein Beispiel für Diagnosen istMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
325A-T? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen"Medikation bei Aufnahme"Michael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
326A-T? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
327A-T? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
328A-C? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenAngepasstMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
329A-C? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenHinweis, dass auch mehrere Entries eingefügt werden können.Michael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
330Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Beispiel angepasstMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
331Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen mit Modifikationen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Satz geändertMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
332A-C? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht angenommenStoryboards zeigen immer nur den gerenderten Inhalt, für XML-Beispiele gibt es die XML-MaterialienMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
333Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Der Paragraf wurde entsprechend geändertMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
334A-C? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenLinks werden besser sichtbar gemachtMichael Hofer

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
335A-C? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenentfernenLars Treinat

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
336A-C? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenHinweis entfernenLars Treinat

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
337A-C? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
AngenommenHinweis entfernenLars Treinat

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
338A-C? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenDies wird über die Templates in ART-DECOR organisiert. Die Nennung bedeutet, dass das Template auch in den Labormeldungen Verwendung findet. Hierdurch soll der Aspekt der Wiederverwendung von Templates verdeutlicht werden.Lars Treinat

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
339Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinNicht angenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Was eine "sichere (eindeutige)" Kommunikation ist, bleibt kontextabhängig, zu mindest in der menschlichen kommunikation. Es geht in diesem Abschnitt um das Spannungsfeld, dass sich für Interoperabiltät auftut und das man mit entsprechenden Methodiken effizient und "sicher (eindeutig)" abbilden kann/muss.Dr. Rainer Fehling

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
340Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Ergänzung im TextDr. Rainer Fehling

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
341Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Beispiel korrigiertDr. Rainer Fehling

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
342Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Beispiel war unglücklich, nun ist es glücklichDr. Rainer Fehling

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
343Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Beispiel korrigiertDr. Rainer Fehling

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
344Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Ein entsprechender Paragraf wurde hinzugefügt: IdentifikationenDr. Rainer Fehling

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
345A-T? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Angenommen mit ModifikationenA: korrigiert B: der Originaltext ist in englischDr. Rainer Fehling

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
346Neg-Mi? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Im Beispiel hinzugefügtDr. Rainer Fehling

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
347A-C? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
Nein
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Nicht relevantDiese Umsetzungsmöglichkeit ist nach langer Diskussion aufgenommen worden, um den Herstellern eine Chance zu geben, für die eine direkte vollständige Umsetzung in Sektionen nicht möglich ist.Dr. Rainer Fehling

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
348A-C? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Ein Dokument zum Überleitungsmanagement ist in Vorbereitung, es macht Gebrauch von Abschnitten aus dem Arztbrief, ist aber eine eigenständige Dokumenten-DefinitionDr. Rainer Fehling

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
349A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinWarten auf Information von anderer Arbeitsgruppe
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Prozeduren-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiertSylvia Thun

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
350A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinZur zukünftigen Verwendung
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Kodierte Allergien sind zurzeit noch nicht aufgenommen und sollen bei den entsprechenden Entries berücksichtigt werdenSylvia Thun

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
351A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinWarten auf Information von anderer Arbeitsgruppe
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Diagnose-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiertSylvia Thun

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
352A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinWarten auf Information von anderer Arbeitsgruppe
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Diagnose-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiertNorbert Sigmond

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
353A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinNicht angenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Laut Duden sind BEIDE Schreibweisen erlaubt, zB codieren: von Duden empfohlene Schreibung: codieren Alternative Schreibung: kodierenNorbert Sigmond

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
354A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinWarten auf Information von anderer Arbeitsgruppe
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Diagnose-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiertNorbert Sigmond

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
355A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinWarten auf Information von anderer Arbeitsgruppe
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Diagnose-Teil ist nun ausgelagert und wird separat diskutiertNorbert Sigmond

IDReferenzTypAntragstellerOrganisationIm Namen von
356A-S? ?
Kommentar Si-vote.svgExistierende FormulierungVorgeschlagene ÄnderungBegründung
NeinAngenommen
Reconcile Si-reconc.svgEntscheidungKommentarAbstimmung
Im Rahmen dieses Leitfadens sind so geannnte Schematrons veröffentlicht, die auf den Templates basieren und die neben der W3C Schema Validierung eine strilkte Validierung von Arztbrief-Instanzen ermöglichenDr. med. Christian Herrmann